Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Redart" <p...@i...gov>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Melduję się posłusznie! ;)
Date: Mon, 15 Feb 2010 13:02:15 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 50
Message-ID: <hlbd47$743$1@news.onet.pl>
References: <hl79h5$o4t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a55t985flozt.1028hbv0vpgzc$.dlg@40tude.net> <hlb2bq$693$1@news.onet.pl>
<hlba99$1rt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266235335 7299 83.14.249.194 (15 Feb 2010 12:02:15 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Feb 2010 12:02:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:512190
Ukryj nagłówki
Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hlba99$1rt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Redart pisze:
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:a55t985flozt.1028hbv0vpgzc$.dlg@40tude.net...
>>
>>> Nie, nie byłam i nie mam zamiaru z niczego schodzić. Ender postępuje
>>> moralnie poprawnie oraz logicznie prawidłowo.
>>> Żeby nie było wątpliwości.
>>> Chybiona Twoja ocena.
>>
>> Jak oceniasz enderową głębię zrozumienia problemu, jakim jest depresja ?
>> Przypomnę: na komunikat od TŻ 'jesteś dla mnie jakiś niedobry' Ender
>> 'na serio' rozważał taką odpowiedź:
>>
>>>>
>> 1.
>> - Ender: Coś ci się chyba wydaje kochanie. Przecież to są jakieś
>> irracjonalne odczucia. Być może nawet o jakim podłożu depresyjnym, więc
>> lepiej je odrzucić i starać sie do nich w przyszłości nie dopuszczać. No
>> chodź, przytulę cię głuptasie.
>> Skutek: jest milusio, jednak za chwilę na bank znowu zestresuje mnie w
>> podobny sposób. Jak nic utrwalę tylko u niej jakąś formę szantażu
>> emocjonalnego.
>> <<
>
> A Ty, Redi, nadal uważasz, że to miłość?
Ja uważam, że są słowa, których użycia neleży generalnie unikać w ocenach
zewnętrznych. Nie jestem tu oczywiście radykałem - ale priorytetem jest dla
mnie
twierdzenie, że każdy z nas obdarowuje innych miłością na tyle, na ile umie.
Jeśli zabierzesz mu to podstawowe, wewnętrzne pragnienie i dążenie,
wyrzucisz poza obszar jego własnego doświadczenia, wysiłków, motywacj
- to już zupełnie nie masz się do czego odwoływać. Wolę więc prawie zawsze
mówić o 'miłości do poprawki', niż o 'braku miłości'. "Miłość" jako jeden
z wielu podobnych terminów jest generalnie nadużywany do tworzenia
nietolerancyjnych szantaży, do tworzenai ideologii, sztywnych i
niesprawiedliwych
podziałów na 'dobro' i 'zło' itp - i nie chcę tego wzmacniać. Mam choćby
w pamięci słowa Chirona, który się upiera, że to, co jest między dwoma
homoseksualistami to nie jest miłość, bo miłość jest tylko między kobietą
i meżczyzną. Ja w obliczu takiego 'zmanipulowania ideologicznego' tego
terminu wolę 'przeginać' w drugą stronę i dawać prawo do nazywania
własnej miłości jako 'miłości prawdziwej' każdemu. Wolę mówić o szacunku,
uczciwości, komunikacji, egoizmie, równosci praw i traktowania w
konfrontacji
do nierówności ograniczeń (dwóch różnych osób) i możliwości fizycznych.
|