| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2002-07-08 09:59:41
Temat: Meldunek a Trybunal Konstytucyjny87.002
----------------
Witam!
Wpadło mi niedawno w ręce i choć nie wiem, czy się komuś z grupowiczów
przyda (oby nie było takiej potrzeby!), na wszelki wypadek podrzucam,
poniżej, na grupę (tekst jest w 100% pewny co do zawartości prawnej /
merytorycznej; jeżeli ktoś chce wiedzieć dlaczego, zapraszam na priv).
Uważam bowiem, że sprawa jest na tyle ważna, mogąca przy tym dotyczyć
każdego obywatela, że należy ją rozpowszechnić.
[Jacku, zastanów się, czy by tego nie dokleić do www?]
A oto rzeczony tekst / interpretacja prawna:
Wyrokiem z dnia 27 maja 2002 r., sygn. akt K. 20/01 Trybunał
Konstytucyjny stwierdził, iż przepis art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji
ludności i dowodach osobistych, który uzależniał zameldowanie w
miejscu pobytu stałego od posiadania uprawnienia do lokalu, jest
niezgodny z art. 2, art. 52. ust. l oraz art. 83 Konstytucji RP.
Wspomniany wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw Nr 78 z dnia 19
czerwca br., w wyniku czego z dniem publikacji orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego przepis art. 9 ust. 2 powołanej wyżej ustawy utracił
moc obowiązującą. Oznacza to, że obecnie do zameldowania się na pobyt
stały nie jest wymagane przedstawienie potwierdzenia uprawnienia do
przebywania w lokalu, dokonanego przez właściciela lub zarządcę
budynku. W dalszym ciągu jednak, osoba ubiegająca się o zameldowanie w
miejscu pobytu stałego musi przedstawić organowi gminy zaświadczenie o
wymeldowaniu się z poprzedniego miejsca pobytu stałego oraz zgłosić na
formularzu meldunkowym dane osobowe, wymienione w art. 11 ust. l
ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Z poważaniem
Piotr Zawadzki
http://irss.and.pl
GG2993226
--
Już samo zdrowie jest zwycięstwem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2002-07-08 17:35:37
Temat: Re: Meldunek a Trybunal Konstytucyjny
Użytkownik "Piotr Zawadzki" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:agbnr1$kjt$1@news.tpi.pl...
> 87.002
>
Wpadło mi niedawno w ręce i choć nie wiem, czy się komuś z grupowiczów
> przyda (oby nie było takiej potrzeby!), na wszelki wypadek podrzucam,
> poniżej, na grupę (tekst jest w 100% pewny co do zawartości prawnej /
> merytorycznej; jeżeli ktoś chce wiedzieć dlaczego, zapraszam na priv).
> Uważam bowiem, że sprawa jest na tyle ważna, mogąca przy tym dotyczyć
> każdego obywatela, że należy ją rozpowszechnić.
> [Jacku, zastanów się, czy by tego nie dokleić do www?]
>
O czym Piotrze myslisz, tzn, o jakich skutkach prawnych. Sądzę, że jest to
uproszczenie procedury Obszernie na ten temat pisze E. Bończak Kucharczyk
"Melduję się więc jestem" w Rzeczpospolita 155 z 5 O7 br,r Tak przy okazji
w tej samej Rzepie "Polski luksus za 2 tys miesięcznie.
> A oto rzeczony tekst / interpretacja prawna:
>
> Wyrokiem z dnia 27 maja 2002 r., sygn. akt K. 20/01 Trybunał
> Konstytucyjny stwierdził, iż przepis art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji
> ludności i dowodach osobistych, który uzależniał zameldowanie w
> miejscu pobytu stałego od posiadania uprawnienia do lokalu, jest
> niezgodny z art. 2, art. 52. ust. l oraz art. 83 Konstytucji RP.
> Wspomniany wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw Nr 78 z dnia 19
> czerwca br., w wyniku czego z dniem publikacji orzeczenia Trybunału
> Konstytucyjnego przepis art. 9 ust. 2 powołanej wyżej ustawy utracił
> moc obowiązującą. Oznacza to, że obecnie do zameldowania się na pobyt
> stały nie jest wymagane przedstawienie potwierdzenia uprawnienia do
> przebywania w lokalu, dokonanego przez właściciela lub zarządcę
> budynku. W dalszym ciągu jednak, osoba ubiegająca się o zameldowanie w
> miejscu pobytu stałego musi przedstawić organowi gminy zaświadczenie o
> wymeldowaniu się z poprzedniego miejsca pobytu stałego oraz zgłosić na
> formularzu meldunkowym dane osobowe, wymienione w art. 11 ust. l
> ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
>
>
> Z poważaniem
> Piotr Zawadzki
> http://irss.and.pl
> GG2993226
>
> --
> Już samo zdrowie jest zwycięstwem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2002-07-09 07:29:59
Temat: Re: Meldunek a Trybunal Konstytucyjnymariza wklepał swoimi pracowitymi paluszkami:
>O czym Piotrze myslisz, tzn, o jakich skutkach prawnych. Sądzę, że jest to
>uproszczenie procedury
Nnno nie wiem, czy można mówić tu o "uproszczeniu procedury", jeżeli
sprawą musiał zająć się RPO i TK. Sporo osób w Polsce ma teraz
problemy z meldunkiem. Pomimo tego, że - teoretycznie - meldunek nie
jest potrzebny i nie powinien być od nikogo wymagany (zwłaszcza nie
przez urzędników), w rzeczywistości kto go nie ma zostaje zepchnięty
na margines. Zresztą jest to napisane w przytoczonym przez Ciebie
artykule z Rz - dzięki za jego namiary, nie zauważyłem go.
>Obszernie na ten temat pisze E. Bończak Kucharczyk
>"Melduję się więc jestem" w Rzeczpospolita 155 z 5 O7 br,r
Sprawdziłem w archiwum Rzepy. Faktycznie, wszystko ładnie opisane.
Dzięki.
Z poważaniem
Piotr Zawadzki
http://irss.and.pl
GG2993226
--
Już samo zdrowie jest zwycięstwem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |