Dnia Sat, 24 Aug 2013 20:05:10 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-08-24 16:11, Fragile pisze:
>>
>>> Takie choroby ustępują po jakimś czasie samoistnie, i tak było w moim
>>> wypadku. Pozostał mi tylko na stałe szum w uchu po tych antybiotykach.
>>>
>> No co Ty nie powiesz... :)
>> Czyli jednak skalpel nie jest dobry na wszystko, ha! :)
>>
>
> Widzę że świadomie przekręcasz moje słowa, i tym samym wypaczasz ich
> znaczenie. Jest to naprawdę konieczne? Pisałem przecie wyraźnie - "tylko
> skalpel gwarantuje definitywne wyleczenie".
>
Dokałdnie tak pisałeś. Nic więc nie przekręcam. Skalpel wyleczy, a
wszystkie pozostałe metody można sobie wg. Ciebie niemlaże o kant tyłka
potłuc. Zdajesz się w ogóle nie przyjmować do wiadomości, że nie zawsze
skalpel gwarnatuje wyleczenie, i nie zawsze ma zastosowanie.
>
> Wszystko inne to tylko
> półśrodki, i nad ich skutecznością i wskazaniami można dyskutować.
>
Całe szczęście, że chociaż dyskutować można :) Widzę iskierkę w tunelu ;)
>
> Za
> przykład podałem pastelkowe leczenie nadciśnienia tętniczego. - Nie
> gwarantuje nic, a rujnuje organizm.
>
Brak leczenia zapewnia zaś jeszcze większe zrujnowanie organizmu, jak
również naraża chorego na poważne powikłania, w tym masę innych chorób,
oraz w skrajnych przypadkach na przedwczesną śmierć.
Chirurgiczne leczenie nadciśnienia to sporadyczne przypadki - tylko takie,
w których przyczyna tegoż może być usunięta chirurgicznie.
No ale każdy ma wybór. Nikt na siłę nie wtłacza w chorego tabletek.

--
Pozdrawiam,
M.