> tornad pisze:
> >>> w mojej instrukcji jest napisane, zeby mierzyc na tej, ktora sie NIE
pisze
> >>>
> >>>
> >> Bo to jest uniwersalna instrukcja uwzględniająca również
> >> rynek amerykański. A przeciętny amerykanin może mieć
> >> problem z określeniem prawy-lewy ;)
> >>
> >> M
> >
> >  Dobre. I zgodne z moimi obserwacjami, tu w Usa. Tyle, ze ludzie, ktorzy
te
> > instrukcje pisza sa jednak fachowcami troche powyzej sredniej.
> >  Moim zdaniem jest to zalecenie poprawne a to z tego wzgledu, ze taki
aparacik
> > do mierzenia cisnienia wymaga pewnych podstawowych umiejetnosci
manualnych  
> > warunkujacych jego poprawne dzialanie; ten pasek musi byc w miare rowno i
> > ciasno na rece, na ten rzep zapiety. I tego mozna niejako odruchowo
dokonac
> > reka, ktora sie pisze gdyz ta jest o wiele bardziej sprawna, bardziej
> > operatywna. Sa przeciez majkuci, ktorzy preferuja lewa reke do wykonania
> > takich precyzyjnych czynnosci.
> > Ja pytalem o to samo lekarza, niestety znajomego, nawet krewnego, ktory
> > wiedzial, ze jestem, no z wyksztalcenia i z zamilowania technikiem. Wiec
> > powiedzial, ze nalezy mierzyc na obu i z wynikow pomiarow wyciagnac
srednia...
> >  I to jest chyba poprawna odpowiedz.
> >  Pitolenie i podpieranie sie cytatami jakichs blizej nie znanych
profesorow
> > o blizej nieokreslonych anomaliach i tetniczych zmianach miazdzycowych,
owszem
> > zapiera w piersiach dech od nadmiaru wiedzy, nie wnosi niczego, co
pozwoliloby
> > nawet intelektualnemu geniuszowi, wyciagniecie porawnych wnioskow.
> >  Zreszta roznice w odczytach pomiarow na lewej czy prawej rece sa na tyle
> > male, ze moim zdaniem, mieszcza sie w granicach bledu pomiarowego aparatu
jak
> > i samego organizmu.
> > Z moich obserwacji, a mierze sobie to cisnienie juz od paru lat (i jeszcze
> > zyje) wynika, ze jakiejs istotnej roznicy nie ma. Wystarczy wziac np.
glebszy
> > oddech (nie mowiac juz o puszczeniu sobie baka w czasie pomiarua) aby
pomiar
> > byl obarczony duzym bledem. Wazniejsze jest trzymanie reki w tym samym
> > ukladzie czy polozeniu, tak aby aparat byl na wysokosci (hydrostatycznej)
> > serca, wtedy pomiar moze byc umownie uwazany za poprawny i moze sluzyc do
ew.
> > oceny skutecznosci zazywanych tabletek. Przy czym nalezy to robic na
podstawie
> > kilku, kilkunastu systematycznych, codziennych pomiarow w rowniez
ustalonych
> > warunkach np. przed jedzeniem. Organizm jest baaardzo skomplikowanym
systemem
> > i nie mozna pomiaru sprowadzac li tylko do przestrzegania jednego z wielu
> > parametrow majacych na to cisnienie wplyw.
> >  Pzdr.
> >
> Jak się coś takiego poczyta, to faktycznie lekarze dadzą sobie spokój.
> Nie piszą dokładnie o co chodzi w imię naszego spokoju wewnętrznego. a
> tu takie bzdury i ile napisane....
>
> Juanitos Masz racje, niech im sie nie wydaje, ze wszystkie rozumy zjadli. W
koncu te aparaty to wysokozaawansoewana technologia elektroniczna, o ktorej
nawet cytawany przez Ciebie profesor nie ma zielonego pojecia.
To co napisalem jest wynikiem interdyscyplinarnej wiedzy, w tym praw nie tylko
fizyki ale i socjologicznych. Jesli potrafisz napisac cos merytorycznie i na
temat, to bardzo prosze. Obawiam sie jednaj, ze nie, gdyz zgodnie z jednym z
tych praw, ktos, kto nie ma argumentow zaczyna najpierw oponenta zawstydzac,
potem obrazac a jak to nie pomaga to nawet zastraszac. W twoim poscie widac to
w krystalicznie niemal czystej postaci.
Oczekuje zatem na grozby.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl