Dnia Wed, 13 Aug 2008 14:38:18 +0200, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> To nie sa stereotypy - antropologia zajmuje się m.in. korelacją cech
>> somatycznych z psychicznymi. Takie korelacje są bardzo ścisłe nieraz, np. z
>> tym niskim czołem to fakt, ale do tego musza współistnieć jeszcze inne
>> cechy czaszki.
>
> Wiem, rozmawiałam kiedyś na ten temat z pewną profesor antropologii.
> Faktycznie są korelacje, ale na pewno na podstawie wysokości czoła nie
> określa się inteligencji, nie przesadzajmy.

Napisałam, że OPRÓCZ wysokiego czoła musi istnieć równolegle cały zespół
innych cech mu towarzyszących. Samo niskie czoło bez tych innych cech o
niczym nie świadczy. No, ale jedną z tych cech sa np. wydatne łuki brwiowe
i cofnięcie czoła w jego górnej cześci, jak również stosunek liczbowy
objętości trzewioczaszki do puszki mózgowej.
To mój konik był kiedyś - antropologia, ale zarzuciłam.

Na temat cbneta mam swoje zdanie - także antropologiczne, na podstawie jego
wywodów powzięte, wypada bardzo nie/ciekawie.

> Mówiła na przykład o wczesnym dojrzewaniu dziewcząt - że niby wczesna
> dojrzałość płciowa hamuje rozwój mózgu. Albo że im później dziewczyna
> dojrzewa, tym dłuższe nogi jej rosną. Dziwnym jednak jest fakt, że
> współczesna młodzież podobno dojrzewa bardzo szybko, a osobiście
> obserwuję u dziewczyn coraz dłuższe nogi. ;)

Kości długie kończyn dziś są rzeczywiście długie, ponieważ jest powszechny
i łatwy dostęp do białka. Wszyscy żreją serki, jogurty, mięso itp. Kiedyś
białko było substancją deficytową, zwłaszcza na wsi, wbrew pozorom...


--
====================================================
================
"Jestem sam dla siebie bohaterem, ale jestem zbyt wielkim tchórzem, aby sam
sobie to przyznać."
M.A.S.H.