« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2010-03-12 19:27:47
Temat: Re: Mowa nienawiści.Dnia Fri, 12 Mar 2010 09:28:20 +0100, czerwony napisał(a):
> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1whce92li0g4z$.dmcvc32gaua3.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:52:28 +0100, XL napisał(a):
>>
>>> Teraz na TVP1.
>>
>> "Warto Rozmawiać" - 85 procent widzów odpowiedziało "NIE" na pytanie "Czy
>> należy zakazać nazywania aborcji zabójstwem?"
>>
>> I to by było na tyle. Cytując Stanisławskiego.
>
> Moim zdaniem specjalnie zostało to pytanie skomlikowane i zawiera w sobie
> zaprzeczenie.
> Ja w pierwszym odruchu zrozumiałem je odwrotnie i też bym odpowiedział NIE.
Bo jesteś tępy i nie umiesz przeczytać ze zrozumieniem zdania dłuższego niż
3 wyrazy, ale naprawdę to nie jest norma w naszym społeczeństwie, dzięki
Bogu.
> Powinno być maksymalnie prosto: "Czy aborcja jest zabójstwem".
> I też byś dostała 85% NIE.
Uważasz, że wypowiedzieli się sami głupole?
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2010-03-12 19:35:30
Temat: Re: Mowa nienawiści.
XL napisał(a):
> Dnia Fri, 12 Mar 2010 09:28:20 +0100, czerwony napisaďż˝(a):
>
> > U�ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> > news:1whce92li0g4z$.dmcvc32gaua3.dlg@40tude.net...
> >> Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:52:28 +0100, XL napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Teraz na TVP1.
> >>
> >> "Warto Rozmawia�" - 85 procent widz�w odpowiedzia�o "NIE" na pytanie "Czy
> >> nale�y zakaza� nazywania aborcji zab�jstwem?"
> >>
> >> I to by by�o na tyle. Cytuj�c Stanis�awskiego.
> >
> > Moim zdaniem specjalnie zosta�o to pytanie skomlikowane i zawiera w sobie
> > zaprzeczenie.
> > Ja w pierwszym odruchu zrozumia�em je odwrotnie i te� bym odpowiedzia� NIE.
>
> Bo jeste� t�py i nie umiesz przeczyta� ze zrozumieniem zdania d�u�szego
niďż˝
> 3 wyrazy, ale naprawd� to nie jest norma w naszym spo�ecze�stwie, dzi�ki
> Bogu.
>
> > Powinno by� maksymalnie prosto: "Czy aborcja jest zab�jstwem".
> > I te� by� dosta�a 85% NIE.
>
> Uwa�asz, �e wypowiedzieli si� sami g�upole?
> --
>
> Ikselka.
Katole są symbolem ciemnoty, debilizmu, upadku człowieczeństwa,
choroby psychicznej, niedorozwoju, niedojrzałości......tak
wypowiedzieli się idioci.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2010-03-12 20:24:36
Temat: Re: Mowa nienawiści.Dnia Fri, 12 Mar 2010 11:35:30 -0800 (PST), Nana napisał(a):
> Katole są symbolem ciemnoty, debilizmu, upadku człowieczeństwa,
> choroby psychicznej, niedorozwoju, niedojrzałości......tak
> wypowiedzieli się idioci.
Jesteś katolem, rozumiem.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2010-03-12 20:31:41
Temat: Re: Mowa nienawiści.
XL napisał(a):
> Dnia Fri, 12 Mar 2010 11:35:30 -0800 (PST), Nana napisaďż˝(a):
>
> > Katole s� symbolem ciemnoty, debilizmu, upadku cz�owiecze�stwa,
> > choroby psychicznej, niedorozwoju, niedojrza�o�ci......tak
> > wypowiedzieli siďż˝ idioci.
>
> Jesteďż˝ katolem, rozumiem.
> --
>
> Ikselka.
Wiesz to jest bardzo ciekawe, bo wiemy , że wiedza poszerza horyzonty,
a katole mają wiedzę która zawęża świadomość, dlatego mamy fanatyzm
religijny, wiedza dogmatyczna zawęża świadomość jak alkohol i tak jak
pod wpływem alkoholu występuje agresja. Tak się zastanawiam, czego wy
jeszcze nie popsujecie, bo nie mogę znaleźć nic co byście nie
spieprzyli,....niedorozwoje.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2010-03-12 20:38:30
Temat: Re: Mowa nienawiści.Dnia Fri, 12 Mar 2010 12:31:41 -0800 (PST), Nana napisał(a):
> XL napisał(a):
>> Dnia Fri, 12 Mar 2010 11:35:30 -0800 (PST), Nana napisaďż˝(a):
>>
>>> Katole s� symbolem ciemnoty, debilizmu, upadku cz�owiecze�stwa,
>>> choroby psychicznej, niedorozwoju, niedojrza�o�ci......tak
>>> wypowiedzieli siďż˝ idioci.
>>
>> Jesteďż˝ katolem, rozumiem.
>> --
>>
>> Ikselka.
> Wiesz to jest bardzo ciekawe, bo wiemy , że wiedza poszerza horyzonty,
> a katole mają wiedzę która zawęża świadomość, dlatego mamy fanatyzm
> religijny, wiedza dogmatyczna zawęża świadomość jak alkohol i tak jak
> pod wpływem alkoholu występuje agresja. Tak się zastanawiam, czego wy
> jeszcze nie popsujecie, bo nie mogę znaleźć nic co byście nie
> spieprzyli,....niedorozwoje.
Spadaj, globuś, do KFa.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2010-03-12 21:27:07
Temat: Re: Mowa nienawiści.
Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1jdfb1gbflqwc.1ee6lqr45kz90$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 12 Mar 2010 11:35:30 -0800 (PST), Nana napisał(a):
>
>> Katole są symbolem ciemnoty, debilizmu, upadku człowieczeństwa,
>> choroby psychicznej, niedorozwoju, niedojrzałości......tak
>> wypowiedzieli się idioci.
>
> Jesteś katolem, rozumiem.
>
A to nie globciu w kolejnym wcieleniu?
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2010-03-12 21:44:44
Temat: Re: Mowa nienawiści.Dnia Fri, 12 Mar 2010 22:27:07 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1jdfb1gbflqwc.1ee6lqr45kz90$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 12 Mar 2010 11:35:30 -0800 (PST), Nana napisał(a):
>>
>>> Katole są symbolem ciemnoty, debilizmu, upadku człowieczeństwa,
>>> choroby psychicznej, niedorozwoju, niedojrzałości......tak
>>> wypowiedzieli się idioci.
>>
>> Jesteś katolem, rozumiem.
>>
>
>
> A to nie globciu w kolejnym wcieleniu?
Już siedzi w KF :-)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2010-03-13 19:29:52
Temat: Re: Mowa nienawiści.Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1t8w81tr2m9pp$.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 12-marzec-10, czerwony wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1whce92li0g4z$.dmcvc32gaua3.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:52:28 +0100, XL napisał(a):
>>>
>>>> Teraz na TVP1.
>>>
>>> "Warto Rozmawiać" - 85 procent widzów odpowiedziało "NIE" na pytanie
>>> "Czy
>>> należy zakazać nazywania aborcji zabójstwem?"
>>>
>>> I to by było na tyle. Cytując Stanisławskiego.
>>
>> Moim zdaniem specjalnie zostało to pytanie skomlikowane i zawiera w sobie
>> zaprzeczenie.
>> Ja w pierwszym odruchu zrozumiałem je odwrotnie i też bym odpowiedział
>> NIE.
>
> nie no, nie wmawiaj mi że jesteś aż takim cieniasem :)
>
>> Powinno być maksymalnie prosto: "Czy aborcja jest zabójstwem".
>> I też byś dostała 85% NIE.
>
> przecież to insza inszość.
> demokracja, wolność słowa - te kwestie.
Niby tak. Ta - bardzo dobry sobie wybrali temat nośny do badania
zakazu nazywania.
A jaki byłby wynik ankiety z takim pytaniem:
"Czy należy aborcję nazywać zabójstwem ?"
Zawsze potem są jakieś wnioski. Jakie ?
Może takie: "Badania wskazują, że społeczeństwo
polskie zdecydowanie nie godzi się na ukrywanie problemu
mordowania dzieci za parawanem milczenia ! "Nie" dla
ukrywania zabójstw z pomocą medycznej terminologii !
Badania pokazują jednoznaczne społeczne NIE dla postępujacej
cywilizacji śmierci !"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2010-03-13 20:15:25
Temat: Re: Mowa nienawiści.Dnia 13-marzec-10, Redart wlazł między psychopatów i wykrakał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:1t8w81tr2m9pp$.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 12-marzec-10, czerwony wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1whce92li0g4z$.dmcvc32gaua3.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:52:28 +0100, XL napisał(a):
>>>>
>>>>> Teraz na TVP1.
>>>>
>>>> "Warto Rozmawiać" - 85 procent widzów odpowiedziało "NIE" na pytanie
>>>> "Czy
>>>> należy zakazać nazywania aborcji zabójstwem?"
>>>>
>>>> I to by było na tyle. Cytując Stanisławskiego.
>>>
>>> Moim zdaniem specjalnie zostało to pytanie skomlikowane i zawiera w sobie
>>> zaprzeczenie.
>>> Ja w pierwszym odruchu zrozumiałem je odwrotnie i też bym odpowiedział
>>> NIE.
>>
>> nie no, nie wmawiaj mi że jesteś aż takim cieniasem :)
>>
>>> Powinno być maksymalnie prosto: "Czy aborcja jest zabójstwem".
>>> I też byś dostała 85% NIE.
>>
>> przecież to insza inszość.
>> demokracja, wolność słowa - te kwestie.
>
> Niby tak. Ta - bardzo dobry sobie wybrali temat nośny do badania
> zakazu nazywania.
> A jaki byłby wynik ankiety z takim pytaniem:
> "Czy należy aborcję nazywać zabójstwem ?"
>
> Zawsze potem są jakieś wnioski. Jakie ?
> Może takie: "Badania wskazują, że społeczeństwo
> polskie zdecydowanie nie godzi się na ukrywanie problemu
> mordowania dzieci za parawanem milczenia ! "Nie" dla
> ukrywania zabójstw z pomocą medycznej terminologii !
> Badania pokazują jednoznaczne społeczne NIE dla postępujacej
> cywilizacji śmierci !"
no, pytania do tych ankiet są najczęściej gówno warte.
tych, lisowych, wszystkich.
albo ci co je układają nie mają poińcia jak się układa pytania, albo chcą
osiągnąć jakiśtam zamierzony efekt. jest też szansa, że te dwie zmienne
działają razem. duża szansa :)
--
Sprawa Grzegorza Brauna
http://tr.im/OzA8
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |