Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!rzeszow.rmf.pl!orion
.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail
From: "Paker" <p...@k...net.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <3...@n...vogel.pl>
Subject: Re: NIEŚMIAŁOŚĆ II
Lines: 73
Organization: IPs UJ
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Message-ID: <ZJyi5.15141$ct3.357288@news.tpnet.pl>
Date: Fri, 04 Aug 2000 12:32:57 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.160.26.44
X-Complaints-To: a...@t...pl
X-Trace: news.tpnet.pl 965392377 212.160.26.44 (Fri, 04 Aug 2000 14:32:57 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 04 Aug 2000 14:32:57 MET DST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:54653
Ukryj nagłówki
bary <f...@k...net.pl> w artykule news:39897722@news.vogel.pl pisze...
>
> Poprzedni mój list o nieśmiałości to efekt długich przemyśleń. Słowa
tam...
Przemyslenia to nie wszystko, psychologia jest nauka empiryczna.
> ...zawarte są proste ale z prostych powodów niezrozumiałe dla normalnego
> człowieka zadżumionego neurotycznymi skojarzeniami.
Cos tu sciemniasz. Co to sa neurotyczne skojarzenia?
>
> Sęk w tym, że boimy się ludzi, którzy zrobili nam krzywdę. To na
takich
Nie tylko ludzi i nie tylko tych, ktorzy rzeczywiscie zrobili nam krzywde.
Jakbys spotkal w dzungli pantere to tez bys sie przestraszyl, chociaz
jeszcze nic Ci nie zrobila. Dzieki wyobrazni mozemy antycypowac realne
wydarzenia. Strach zapewnia w koncu przetrwanie. Patologiczny lek oczywiscie
nie.
> odkładamy całą nienawiść. Dlatego też boimy się zaufać innym ludziom,
boimy
> się czy aby nie są agresorami, kimś kto mógłby nas zranić (tu fałsz - bo
to
> my się ranimy).
Daleko idace wnioski, chyba za daleko.
> Prosta myśl przeszła więc mi przez umysł, ale wielka jest to myśl. (tak
> jak każda moja i każda wasza ;))
Wiecej wsztrzemiezliwosci.
> Ludzie są nieśmiali bo boją się pokochać innych. I to jest przyczyną
ich
> niskiego IE.
Mamy sylogizm (wedlug Twojego toku rozumowania):
1. Jezus kochal innych.
2. Kochajacy innych nie sa niesmiali.
>>Jezus nie byl niesmialy
Oczywiscie konkluzja nie jest prawdziwa, dopoki nie bedziesz mial dowodow
empirycznych. Ale idzmy dalej...
1. Jezus nie byl niesmialy.
2. Kazdy niesmialy ma niska IE.
>>Jezus nie mial niskiej IE.
Oczywiscie falsz, bo konkluzja nie wynika z przeslanek [Abstrahuje od innych
dowodow na wysoki lub niski EQ Jezusa i caly czas mowie jedynie o powyzszych
przeslankach i konkluzjach]. Nieniesmialosc Jezusa i umilowanie innych, nie
jest dowodem na jego wysoki EQ. Mogl on (Jezus) byc np. niezdolny do
odczytywania wartosci informacyjnej niektorych wlasnych emocji.
>(do takich wniosków dochodzą tylko ludzie mądrzy, tacy jak ja i
> tacy jak wy ;)) (czytaj uważając 'ja' za siebie - to dobra autohipnoza
;)))
Wiecej skromnosci, bo nic nie wskazuje na madrosc Twoich wnioskow.
> Więc nie bójcie się kochani i wdrapójcie się na same szczyty. Nie bójmy
> się miłości, niech miłość daje nam nadzieję i wolność.
Dzieci Kwiaty? To juz chyba bylo...
> j...
A.S.
|