Narkotyki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 686

261. Data: 2009-05-30 13:35:54

Temat: Re: Narkotyki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> Nastolatka, mająca prawidłowe wzorce w domu- nie sięgnie po narkotyk.
> Nie ma takiej możliwości. Nawet, gdyby gdzieś na imprezce ktoś jej
> podał- nie weźmie świadomie.

I tu jest punkt, w którym się różnimy.
Ja uważam, że sięgnięcie po narkotyk jest do pewnego momentu elementem
zaspokajania ciekawości świata.
Niezdrowe jest uzależnienie jakiejkolwiek życiowej funkcji od
substancji, np.: bawię się dobrze tylko wtedy, kiedy sobie przyćpam;
czuję się dobrze w swojej skórze, kiedy się napiję; jestem zdolny do
robienia czegokolwiek tylko po zażyciu amfy; dowartościowuję się,
wyłącznie pisząc posty na grupach dyskusyjnych ;) itd.
Dopóki ktoś _sam_ podejmuje decyzję o wzięciu (zażyciu, zastosowaniu) a
nie odwrotnie, a dana substancja nie wpływa zasadniczo na jego odbiór
siebie bądź świata, ani na podstawowe życiowe funkcje, to nie jest to
uzależnienie, ani nie jest to niezdrowe.

> Owszem- są też sytuacje takie (niesamowicie rzadkie), że silnie
> uzależniający narkotyk podaje się celowo nastolatkowi (nastolatce)- np
> podczas imprezy. Występują wtedy objawy fizycznego uzależnienia- leczy
> się to detoksem. Przy wsparciu rodziny- osoba taka nie wpadnie w ciąg.

Ja nie wierzę w istnienie narkotyku, który uzależniłby po jednokrotnym
podaniu. Podasz jakiś przykład?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

262. Data: 2009-05-30 13:36:50

Temat: Re: Narkotyki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 30 May 2009 13:13:26 +0200, Panslavista napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1bb6dnxhbsmc8.1gfwm7w6klanq$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 30 May 2009 12:57:28 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:cpd0rjq46no8.dhszfmzncxx3.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 30 May 2009 09:46:39 +0200, bazyli4 napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1uxb2dgrt4o3s.1jmwrly4mqud9$.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Jeśli chodzi o seks - kręci mnie mój mężczyzna. Ciągle i
> nieprzerwanie.
>>>>>
>>>>> Jolka, daj juz spokój. Odstaw tego jednorożca wreszcie....
>>>>
>>>> Dlaczego? - że ciebie odstawiła?
>>>
>>> He..he, echo z pluskwy z mojej kuchni...
>>
>> Ty masz wszędzie echa, ale nie moje, sorry.
>
> JOLA CI JEST?

A nie wszystko jedno, kim jestem dla tego tam bazyla czy innego dupka? Mogę
być i Jola. Kwaśniewska choćby. Mnie to wsio ryba, tożsamość zachowuję dla
wartych tego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

263. Data: 2009-05-30 13:39:36

Temat: Re: Narkotyki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> "To ty wychowałeś narkomana"- to slogan, ale w 100% prawdziwy.

Jasne, tu zgadzam się. Na pewno cała rodzina odpowiada za uzależnienie
dziecka. Ale nie za jednorazowe wzięcie np. z ciekawości.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

264. Data: 2009-05-30 13:41:19

Temat: Re: Narkotyki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 30 May 2009 15:35:54 +0200, medea napisał(a):

> Chiron pisze:
>
>> Nastolatka, mająca prawidłowe wzorce w domu- nie sięgnie po narkotyk.
>> Nie ma takiej możliwości. Nawet, gdyby gdzieś na imprezce ktoś jej
>> podał- nie weźmie świadomie.
>
> I tu jest punkt, w którym się różnimy.
> Ja uważam, że sięgnięcie po narkotyk jest do pewnego momentu elementem
> zaspokajania ciekawości świata.

Ciekawość świata nie polega na sięganiu po wszystko, co się nawinie, lecz
na zauważaniu różnorodności. Można być ciekawym wielu rzeczy, ale
sięgnięcie po nie to już konkretna decyzja podyktowana mądrością/głupotą,
zależy, po co się sięga w danym przypadku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

265. Data: 2009-05-30 13:43:14

Temat: Re: Narkotyki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:

> oczywiście, podatne w mniejszym czy większym stopniu.
> ale nie chore.

I jeszcze jedno - zauważ, że próbuje wielu, ale nie każdy z nich się
uzależnia. Jest jakiś powód tej różnicy, który nazwałam w skrócie
"chorą psychiką", jako że samo uzależnienie zdrowe nie jest.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

266. Data: 2009-05-30 13:55:17

Temat: Re: Narkotyki
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1kew4c1og2rkx$.1brq7u09inzhe.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 30 May 2009 13:13:26 +0200, Panslavista napisał(a):
>
> > Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:1bb6dnxhbsmc8.1gfwm7w6klanq$.dlg@40tude.net...
> >> Dnia Sat, 30 May 2009 12:57:28 +0200, Panslavista napisał(a):
> >>
> >>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> >>> news:cpd0rjq46no8.dhszfmzncxx3.dlg@40tude.net...
> >>>> Dnia Sat, 30 May 2009 09:46:39 +0200, bazyli4 napisał(a):
> >>>>
> >>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> >>>>> news:1uxb2dgrt4o3s.1jmwrly4mqud9$.dlg@40tude.net...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Jeśli chodzi o seks - kręci mnie mój mężczyzna. Ciągle i
> > nieprzerwanie.
> >>>>>
> >>>>> Jolka, daj juz spokój. Odstaw tego jednorożca wreszcie....
> >>>>
> >>>> Dlaczego? - że ciebie odstawiła?
> >>>
> >>> He..he, echo z pluskwy z mojej kuchni...
> >>
> >> Ty masz wszędzie echa, ale nie moje, sorry.
> >
> > JOLA CI JEST?
>
> A nie wszystko jedno, kim jestem dla tego tam bazyla czy innego dupka?
Mogę
> być i Jola. Kwaśniewska choćby. Mnie to wsio ryba, tożsamość zachowuję dla
> wartych tego.

Ona Jola pisywała na grupę niegdyś, to nie była Kwaśniewska...
A ta mała blondyneczka z napojami na imprezę szkolną z wyższym ode mnie
mężem o wyglądzie wybrańca?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

267. Data: 2009-05-30 14:12:28

Temat: Re: Narkotyki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 30 May 2009 15:55:17 +0200, Panslavista napisał(a):

>
> Ona Jola pisywała na grupę niegdyś, to nie była Kwaśniewska...
> A ta mała blondyneczka z napojami na imprezę szkolną z wyższym ode mnie
> mężem o wyglądzie wybrańca?

Jak mała, to na pewno nie ja. Może jam nie całkiem duża, ale mała też na
pewno nie :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

268. Data: 2009-05-30 14:25:27

Temat: Re: Narkotyki
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jy8hct1d4qiw$.1h0cpunxgwk74.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 30 May 2009 15:55:17 +0200, Panslavista napisał(a):
>
> >
> > Ona Jola pisywała na grupę niegdyś, to nie była Kwaśniewska...
> > A ta mała blondyneczka z napojami na imprezę szkolną z wyższym ode mnie
> > mężem o wyglądzie wybrańca?
>
> Jak mała, to na pewno nie ja. Może jam nie całkiem duża, ale mała też na
> pewno nie :-)

Hm, ze zdjęć nie wyglądasz na "wielką".
A tu taka jedna blondyna bywa w szkole... Odzywała się do mnie ze dwa lata
temu...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

269. Data: 2009-05-30 14:29:35

Temat: Re: Narkotyki
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gvrfop$k77$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jy8hct1d4qiw$.1h0cpunxgwk74.dlg@40tude.net...
> > Dnia Sat, 30 May 2009 15:55:17 +0200, Panslavista napisał(a):
> >
> > >
> > > Ona Jola pisywała na grupę niegdyś, to nie była Kwaśniewska...
> > > A ta mała blondyneczka z napojami na imprezę szkolną z wyższym ode
mnie
> > > mężem o wyglądzie wybrańca?
> >
> > Jak mała, to na pewno nie ja. Może jam nie całkiem duża, ale mała też na
> > pewno nie :-)
>
> Hm, ze zdjęć nie wyglądasz na "wielką".
> A tu taka jedna blondyna bywa w szkole... Odzywała się do mnie ze dwa lata
> temu...

Podpisywała się Jola Berkan...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

270. Data: 2009-05-30 15:19:21

Temat: Re: Narkotyki
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:gvr5ci$iku$2@news.onet.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:gvqutk$22d$3@news.onet.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:gvqu2u$p6$3@news.onet.pl...
>>>>> medea pisze:
>>>>>> tren R pisze:
>>>>>>
>>>>>>> kurwa no nie mogę tego słuchać.
>>>>>>> uzależniają się osoby z chora psychiką?
>>>>>>> co wy pieprzycie.
>>>>>>> uzależniają sie osoby, którym czegoś BRAK w życiu.
>>>>>>
>>>>>> Masz rację, trenerze. I mi też mniej więcej o to chodziło, tylko
>>>>>> nazwałam to w skrócie "w pewnym sensie chora". Na pewno najszybciej
>>>>>> uzależniają się te osoby, którym czegoś brak, są pod jakimś względem
>>>>>> zagubione, przede wszystkim nie wytworzyły zdrowych mechanizmów do
>>>>>> radzenia sobie z problemami, albo nie czują własnego wpływu na życie,
>>>>>> itd.itp.
>>>>>>
>>>>>>> szukają czegoś w narkotykach, czego nie mają w życiu.
>>>>>>
>>>>>> No właśnie.
>>>>>>
>>>>>> Są też przypadku szczególnie podatne na wszelkiego rodzaju
>>>>>> zastępniki.
>>>>>
>>>>> oczywiście, podatne w mniejszym czy większym stopniu.
>>>>> ale nie chore.
>>>>>
>>>>
>>>> Są one PSYCHICZNIE podatne. Są więc chore. Czemu się przy tym upierasz?
>>>> Osoba zdrowa nie jest podatna
>>>
>>> sa podatne, ale nie chore.
>>
>> Wiesz co? Napisałeś dobrze pisząc, że zależy to od definicji choroby.
>> Jednak IMHO lepiej przyjąć, że zdrowe jest to, co jest w 100% zdrowe- bez
>> względu na to, ilu ludzi w tym momencie można uznać za zdrowych
>
> czy wszyscy "chorzy" ćpają?
>

Każdy ćpający jest chory. Niektórzy chorzy nie ćpają

Chiron