Re: Naród to mit, obywatele świata?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.netfront.net!not-for-mail
From: khonsu <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Date: Fri, 15 Jun 2012 20:35:14 +0200
Organization: Netfront http://www.netfront.net/
Lines: 56
Message-ID: <o...@h...opendns.com>
References: <d...@q...googlegroups.com>
<9...@3...googlegroups.com>
<jr53f3$8br$1@inews.gazeta.pl>
<e...@n...googlegroups.com>
<d...@x...googlegroups.com>
<4...@i...googlegroups.com>
<6...@f...googlegroups.com>
<e...@v...googlegroups.com>
<f...@f...googlegroups.com>
<jr94cj$p59$1@inews.gazeta.pl>
<c...@l...googlegroups.com>
<o...@h...opendns.com>
<d...@n...googlegroups.com>
<o...@h...opendns.com>
<jrd1tm$adn$1@inews.gazeta.pl>
<o...@h...opendns.com>
<jrddm0$9lq$1@inews.gazeta.pl>
<o...@h...opendns.com>
<jrfnct$prb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.243.244.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: adenine.netfront.net 1339785318 15069 109.243.244.252 (15 Jun 2012 18:35:18
GMT)
X-Complaints-To: n...@n...net
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Jun 2012 18:35:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/12.00 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:637246 pl.sci.filozofia:214534
Ukryj nagłówki

On Fri, 15 Jun 2012 18:20:35 +0200, Maciej Woźniak
<m...@w...pl> wrote:

>
> Użytkownik "khonsu" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:op.wfx7m2snk6zdlz@hit-nxdomain.opendns.com...
>
>>> matematyka jakoś nie umie między nimi wybrać. To bardzo niedobrze,
>>> i to dla matematyki właśnie.
>
>> A co w tym złego? Wybiera się tę teorię która jest łatwiejsza w
>> stosowaniu praktycznym
>
> No właśnie - wybiera się.

Może źle się wyraziłem, nie teorię tylko formalizm, co masz przeciwko
istnieniu wielu formalizmów?

> Niemniej, teoria flogistonu została obalona doświadczalnie,
> i już.
> Ale teoria eteru nie została.

Eksperyment z pomiarem światła ją obala... ale może się mylę, podaj w
takim razie definicję eteru i kryteria jego falsyfikacji

>> W ostateczności, jak pisałem wcześniej, wybiera się teorie bardziej
>> "estetyczne"/praktyczne, nie ma sensu "mnożyć bytów ponad miarę"
>
> Naprawdę? To przyjrzyj się trochę tej popierdolonej teoryjce.
> Tam, gdzie Galileusz miał jeden czas absolutny, Einstein
> wprowadził miliardy czasów lokalnych. Zgadza się?
> Powoływanie się przez relatywistów na Brzytwę to
> bezczelność porównywalna jedynie z ich powoływaniem
> się na wyniki pomiarów w sytuacji, kiedy ich zegary
> wskazują t'=t wprost.
> No, może jeszcze z ich powoływaniem się na praktyczność.

Czyli co, nie ma dylatacji czasu?

--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to n...@n...net ---