Nasza seksualność.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 261

61. Data: 2010-03-22 14:42:15

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 22 Mar 2010 10:00:33 +0100, Ender napisał(a):

> cbnet pisze:
>> Chodziło mi bardziej o to, że przypominasz mi taką zeszrekowaną
>> księżniczkę, tylko w męskim wydaniu.
>>
>> Serce sobie, dupa sobie - chyba powoli się u ciebie coś takiego
>> zaczyna, mały. ;)
>> W końcu serce może ci zacząć pękać.
>>
>> Albo oczywiście może być "hepiend" i "wyewoluujesz" na XLę, co
>> robi "pogodne" miny do zdjęcia.
>
> Bez obawy, serce mam duże i pojemne.
> A i z 'd...' też jeszcze jakoś wyrabiam,
> bez przekraczania pierwszej granicy komfortu ;-)
> ENder

No popatrz, nawet cebka boli mój uśmiech :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-03-22 14:43:56

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 22 Mar 2010 10:02:41 +0100, Chiron napisał(a):

> Wiesz- to coś takiego: na mieście pojawiają się ogłoszenia i kolorowe
> reklamy lupanarów z tekstami typu: "u nas najlepszy odlot- panienka plus
> amfetka. Dla pań też mamy ofertę". OK- nikt nikomu nie każe tam chodzić,
> jednak czy Twoim zdaniem istnienie czegoś takiego nie zagroziło by
> społeczeństwu?

A nie istnieje? Nigdy Ci za wycieraczkę samochodu nie włożyli takiej
kolorowej karteczki ze zdjątkiem nagiej panienki i adresem? MŚK powiedział,
ze jak jeszcze raz się zdarzy, to chyba poda do sądu o napastowanie.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-03-22 15:34:01

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" napisał:

> >> Nie przyszło Ci czasem do głowy, że miałaś wyjątkowe szczęście,
> >> że spotkałaś swojego męża, a inni takiego szczęścia nie mieli?
> > Pójdę dalej - i że okrucieństwem jest kłucie innych w oczy _tym_
> > szczęściem ;)
> Hm. Przecież zawsze winne są obie strony, co starzy doświadczeni
> dawno spostrzegli, że "kobieta trzyma cztery kąty , a chłop piąty..."

"Nie winne" muszą być również dwie strony. Praca tylko jednej dla dobra
związku na niewiele się zdaje.

--
Pozdrawiam - Aicha
Wreszcie zdiagnozowana ;)))
Szczęśliwa LAT-ka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-03-22 15:39:15

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:ho82mb$5go$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Panslavista" napisał:
>
>> >> Nie przyszło Ci czasem do głowy, że miałaś wyjątkowe szczęście,
>> >> że spotkałaś swojego męża, a inni takiego szczęścia nie mieli?
>> > Pójdę dalej - i że okrucieństwem jest kłucie innych w oczy _tym_
>> > szczęściem ;)
>> Hm. Przecież zawsze winne są obie strony, co starzy doświadczeni
>> dawno spostrzegli, że "kobieta trzyma cztery kąty , a chłop piąty..."
>
> "Nie winne" muszą być również dwie strony. Praca tylko jednej dla dobra
> związku na niewiele się zdaje.

Soroczka na płocie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-03-22 20:13:15

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 22 Mar 2010 10:37:10 +0100, Vilar napisał(a):

> Powiem wam, że lekko mnie wcięło i sama nie wiem co o tym myśleć.
> Nie podoba mi się to. No nie podoba.
> Co innego bzyknąć się dla przyjemności, a co innego za kasę (starej daty
> jestem, czy cóś?)
>
> I teraz pomyślmy dlaczego....
> 1. Bzykanie sie - dopuszczenie kogoś do swojej sfery intymnej, do
> prywatności
> 2. Zamiana sfery intymnej na rzeczy (tu mieszkanie, w drugim przypadku inne
> klamoty).... normalnie monkey business.
>
> Tak zdecydowanie chodzi mi o wolność wyboru kogo dopuszczam do swojej sfery
> intymnej, kiedy i dlaczego.
> I po drugie odwrócenie skali wartości: to nie rzeczy są ważne, ale...
> ludzie? relacje? wartości wyższe?

Vilar, Ty sobie "Galerianki" obejrzyj, bo jakaś dzisiejsza chyba jesteś (tj
dziś urodzona).
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-03-22 20:14:14

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 22 Mar 2010 10:46:54 +0100, Ender napisał(a):

> Fakt, że ten typ usług niesie ze sobą o wiele większe ryzyko różnych
> 'powikłań' ale chyba już pora się przyzwyczaić, że nieuchronnie
> nadchodzi czas 'galerianek'.

Myślę, ze jednak nie ich.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-03-22 20:18:07

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 22 Mar 2010 11:11:52 +0100, Ender napisał(a):

> No wiesz, 100 lat temu nie do pomyślenia było wyjść w opalaczu na plażę,
> że o toples nie wspomnę.
> To było skrajne qrestwo.
> A dziś?
> Czasy się zmieniają i chyba nie ma co udawać, że nie widzimy w jakim
> kierunku,

W żadnym. Każdy ma wybór, czy chce sie puszczac na lewo i prawo, czy szukać
wyłączności i zwiazku na całe życie.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-03-22 20:28:58

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 22 Mar 2010 11:42:31 +0100, Ender napisał(a):

> Oznaką psucia się jest dla mnie rosnący popyt na towary z tego rynku
> (zepsuty jest klient, a nie towar),

Uważam inaczej: i towar, i klient - do gorszego klienta dopasowuje sie lub
pojawia gorszy towar - galerianki, tirówki, studentki...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-03-22 20:29:46

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:

> Jest taki film "Osiem milimetrów" z Nicolas Cage.
> Mnie po nim to aż zatkało.
> Zdziwiłbyś się chyba, jak daleko rozciąga się rynek prostytucji.
> O wiele dalej niż granice jakiejkolwiek ludzkości.

Mnie też na nim zatkało. Przerażająca historia.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2010-03-22 20:36:28

Temat: Re: Nasza seksualność.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL napisał(a):
> Dnia Sun, 21 Mar 2010 17:40:42 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > XL napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sun, 21 Mar 2010 15:46:50 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Czy ty chcesz abym doprowadziďż˝ ciebie do zplonkowania mnie, no .?
> >>
> >> Myslďż˝, ďż˝e nie ma sensu plonkowanie Ciebie. Cos tracďż˝, kiedy Ciďż˝
plonkujďż˝.
> >>
> >>> To
> >>> zacznij myďż˝leďż˝. Przeczytaj moje posty z innej grupy, bo uwaďż˝am, ďż˝e
> >>> poligamie i monogamie da siďż˝ poďż˝ďż˝czyďż˝.
> >>> Chyba zaszedďż˝em dalej niďż˝ Pan profesor.
> >>
> >> Na pewno dalej.
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> > Patrz, jak siďż˝ dobrze przyjďż˝ymy tym wszystkim normďż˝, to jak na dďż˝oni
> > widaďż˝ jak wszystko jest jedynie ustaleniem i przydaďż˝oby siďż˝ wďż˝aďż˝nie
> > trochďż˝ dystansu do tych wszystkich ustaleďż˝. Oczywiďż˝cie jakby ogďż˝osiďż˝
> > publicznie , ďż˝e Jezus otaczaďż˝ siďż˝ kobietami, bo to byďż˝ czas polgamii,
> > to mogďż˝oby siďż˝ skoďż˝czyďż˝ w sďż˝dzie z tymi co za bardzo wierzďż˝, ďż˝e
> > definicje to prawda. A przecieďż˝ to caďż˝e rozdwojenie czďż˝owieka,
> > potwierdza istnienie Tajemnicy. Dlatego mieli katolicy poszukiwaďż˝, a
> > nie wiedzieďż˝
> > ---------------------------
> >
> > Poligamia teďż˝ tradycja Przypomnijmy: w czasach Jezusa z Nazaretu
> > poligamia byďż˝a na porzďż˝dku dziennym wďż˝rďż˝d wyďż˝szych sfer ďż˝ydowskich, i
> > choďż˝ zanikaďż˝a, to judaizm potďż˝piďż˝ jďż˝ dopiero okoďż˝o VI po Chrystusie.
> > Prďż˝no rďż˝wnieďż˝ szukaďż˝ w Biblii stwierdzeďż˝ Jezusa, ktďż˝ry walczyďż˝by
jak
> > lew z praktykďż˝ poligamii. A przecieďż˝, gdyby Mistrz z Nazaretu uwaďż˝aďż˝,
> > ďż˝e poligamia uderza w sedno przynoszonego przez niego orďż˝dzia na temat
> > zwiďż˝zku kobiety i mďż˝czyzny, to niewďż˝tpliwie zwalczaďż˝by jďż˝ z takďż˝
samďż˝
> > mocďż˝, z jakďż˝ zwalczaďż˝ obďż˝udďż˝ faryzeuszy.Zwolennicy tradycyjnego
> > maďż˝ďż˝eďż˝stwa z luboďż˝ciďż˝ powoďż˝ujďż˝ siďż˝ na sďż˝ynne zdanie Jezusa z
19.
> > rozdziaďż˝u Ewangelii Mateusza, w ktďż˝rym mďż˝wi on, ďż˝e mďż˝czyzna i kobieta
> > stajďż˝ siďż˝ jednym ciaďż˝em. Tyle ďż˝e to zdanie jest rabinicznym
> > stwierdzeniem, ktďż˝rego celem byďż˝o ukrďż˝cenie praktyki rozwodu, w ktďż˝rym
> > zawsze poszkodowana byďż˝aby kobieta (Jezus cytuje tu zresztďż˝ myďż˝l
> > rabbiego Szammaj), ktďż˝ry potďż˝piaďż˝ rozwďż˝d zwany "z jakiegokolwiek
> > powodu"). Zdanie to ma zatem niewiele wspďż˝lnego z definicjďż˝
> > maďż˝ďż˝eďż˝stwa jako zwiďż˝zku jednego mďż˝czyzny plus jednej kobiety w celu
> > pďż˝odzenia potomstwa. Nie tylko zresztďż˝ to - religijni fundamentaliďż˝ci
> > muszďż˝ siďż˝ dobrze postaraďż˝, by w Biblii odnaleďż˝ďż˝ choďż˝by jeden
przykďż˝ad
> > maďż˝ďż˝eďż˝stwa jako zwiďż˝zku jednego mďż˝czyzny i jednej kobiety na rďż˝wnych
> > prawach zawartego w celu prokreacji.Maďż˝ďż˝eďż˝stwo jako zwiďż˝zek jednego
> > mďż˝czyzny i jednej kobiety jest nie tyle wytworem cywilizacji
> > judeochrzeďż˝cijaďż˝skiej, ile raczej prawodawstwa rzymskiego, ktďż˝re
> > wymusiďż˝o pewne zachowania na wyznawcach wielu rďż˝nych religii. Z
> > wyjďż˝tkiem jednej, rzadkiej formy maďż˝ďż˝eďż˝stwa zwanej confarreatio (o
> > doďż˝ďż˝ mglistym znaczeniu religijnym), maďż˝ďż˝eďż˝stwo w prawie rzymskim
byďż˝o
> > sprawďż˝ ďż˝wieckďż˝ bez ďż˝adnych skutkďż˝w religijnych. Mďż˝czyzna swojďż˝
ďż˝onďż˝
> > albo zwyczajnie kupowaďż˝ (coemptio), albo nabywaďż˝ przez zasiedzenie
> > (uzus). Dopiero z czasem chrzeďż˝cijaďż˝stwu, ktďż˝re stawaďż˝o siďż˝ religiďż˝
> > panujďż˝cďż˝,
> > udaďż˝o siďż˝ poďż˝ďż˝czyďż˝ skutki prawne zawarcia maďż˝ďż˝eďż˝stwa z
chrzeďż˝cijaďż˝skďż˝
> > ceremoniďż˝ religijnďż˝. Jednak od XVI wieku przede wszystkim za sprawďż˝
> > reformacji maďż˝ďż˝eďż˝stwo ulega ciďż˝gďż˝ym przeobraďż˝eniom - np. koďż˝cioďż˝y
> > reformacyjne przestaďż˝y uwaďż˝aďż˝ maďż˝ďż˝eďż˝stwo za sakrament (w odrďż˝nieniu
> > od Koďż˝cioďż˝a rzymskokatolickiego), a od czasu Napoleona maďż˝ďż˝eďż˝stwem
> > coraz intensywniej zajmuje siďż˝ prawo ďż˝wieckie.Jak na dďż˝oni widaďż˝, ďż˝e
> > maďż˝ďż˝eďż˝stwo w rozumieniu Polskiego Kodeksu Rodzinnego i Opiekuďż˝czego z
> > 1964 roku, gdzie jego zawarcie jest uzaleďż˝nione od zgodnego
> > oďż˝wiadczenia woli mďż˝czyzny i kobiety, ktďż˝rzy majďż˝ w nim rďż˝wne prawa i
> > obowiďż˝zki, z prawem maďż˝ďż˝eďż˝skim z czasďż˝w Jezusa, czy nawet sprzed stu
> > lat, ma niewiele wspďż˝lnego. Moďż˝e wiďż˝c przestaďż˝my karmiďż˝ siďż˝ bajkami o
> > "tradycyjnym maďż˝ďż˝eďż˝stwie", bo - na dobrďż˝ sprawďż˝ - do ktďż˝rej tradycji
> > siďż˝ odwoďż˝aďż˝. Poligamii? Kupowania ďż˝ony? Niektďż˝rzy pewnie z takiego
> > obrotu sprawy byliby bardzo zadowoleni.
>
> No widzisz, globek, jak siďż˝ Ciebie miďż˝o czyta, kiedy nie ubliďż˝asz. Wszystko
> jest do przyjďż˝cia, wszystko do przegadania, wszystko jest ciekawe.
> --
>
> Ikselka.

Tak, tak, tak, tylko wytłumacz dlaczego wątek przeistoczył się, z
''nasza seksualność'' w ''wasza moralność pogardy.''?