| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2012-03-17 22:28:12
Temat: Natanek o psychologachhttp://www.youtube.com/watch?v=hr6OjhYIvso&NR=1&feat
ure=endscreen
Nic dodac nic ujac... ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2012-03-17 22:42:18
Temat: Re: Natanek o psychologachsobota, 17 marca 2012 23:28. carbon entity 'Natanael'
<k...@g...pl>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> http://www.youtube.com/watch?v=hr6OjhYIvso&NR=1&feat
ure=endscreen
>
> Nic dodac nic ujac... ;)
>
Wydało się... To jest agent kalifatu:
http://www.youtube.com/watch?v=MzCQKYsXyfA&feature=r
elated
--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2012-03-17 22:58:17
Temat: Re: Natanek o psychologach
Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jk340a$639$...@n...news.atman.pl...
sobota, 17 marca 2012 23:28. carbon entity 'Natanael'
<k...@g...pl>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> http://www.youtube.com/watch?v=hr6OjhYIvso&NR=1&feat
ure=endscreen
>
> Nic dodac nic ujac... ;)
>
Wydało się... To jest agent kalifatu:
http://www.youtube.com/watch?v=MzCQKYsXyfA&feature=r
elated
====================================================
==========================
Nie. To niezależnie myślący. Chcesz tej wojny?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2012-03-17 23:00:30
Temat: Re: Natanek o psychologachChiron pisze:
>
>
> Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jk340a$639$...@n...news.atman.pl...
>
> sobota, 17 marca 2012 23:28. carbon entity 'Natanael'
> <k...@g...pl>
> contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=hr6OjhYIvso&NR=1&feat
ure=endscreen
>>
>> Nic dodac nic ujac... ;)
>>
>
> Wydało się... To jest agent kalifatu:
> http://www.youtube.com/watch?v=MzCQKYsXyfA&feature=r
elated
> ====================================================
==========================
>
>
> Nie. To niezależnie myślący. Chcesz tej wojny?
Ponoć wojna jest oczyszczająca (XL), ponoć księża w swej posłudze maja
inne zadania niż bieżąca polityka, ponoć...
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2012-03-17 23:03:00
Temat: Re: Natanek o psychologachsobota, 17 marca 2012 23:58. carbon entity 'Chiron' <c...@o...eu>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> Nie. To niezależnie myślący. Chcesz tej wojny?
>
> --
>
> Chiron
Pamiętamy, że zarzucał niby bp. Życińskiemu, że jest po smierci obok
Mahometa w piekle... a tu z jego słów wydało się, czyjemu dobru służy jego
działalność:
http://www.youtube.com/watch?v=MzCQKYsXyfA&feature=r
elated
Honor? A gdzie ks. Piotr trafi, skoro gardzi bratnią Słowiańszczyzną mając
sprosnego bisurmana z naostrzonym bułatem i podstępnego duszmana z kinżałem
za pazuchą za najlepszego sojusznika??? Czy on przypadkiem nie z tych
łatynników co w 1453 wspierali napaść Turków Osmańskich na Konstantynopol?
Pokajaj się księże Natanku, powiedz "Hospody Pomyłuj"!
--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2012-03-17 23:10:55
Temat: Re: Natanek o psychologachsobota, 17 marca 2012 23:58. carbon entity 'Chiron' <c...@o...eu>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> Nie. To niezależnie myślący. Chcesz tej wojny?
>
> --
>
> Chiron
Pamiętamy, że zarzucał niby bp. Życińskiemu, że jest po smierci obok
Mahometa w piekle... a tu z jego słów wydało się, czyjemu dobru służy jego
działalność:
http://www.youtube.com/watch?v=MzCQKYsXyfA&feature=r
elated
Honor? A gdzie ks. Piotr trafi, skoro gardzi bratnią Słowiańszczyzną mając
sprosnego bisurmana z naostrzonym bułatem i podstępnego duszmana z kinżałem
za pazuchą za najlepszego sojusznika??? Czy on przypadkiem nie z tych
łatynników co w 1453 wspierali napaść Turków Osmańskich na Konstantynopol?
Pokajaj się księże Natanku, powiedz "Hospody Pomyłuj"!
PS. I czemu Kościól katolicki milczał, gdy Clinton bombardował Serbię?
--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2012-03-18 01:24:32
Temat: Re: Natanek o psychologachPaulinka <p...@w...pl> napisał(a):
> Chiron pisze:
> >
> >
> > UĹźytkownik "Jakub A. Krzewicki" napisaĹ w wiadomoĹci grup
> > dyskusyjnych:jk340a$639$...@n...news.atman.pl...
> >
> > sobota, 17 marca 2012 23:28. carbon entity 'Natanael'
> > <k...@g...pl>
> > contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> >
> >> http://www.youtube.com/watch?v=hr6OjhYIvso&NR=1&feat
ure=endscreen
> >>
> >> Nic dodac nic ujac... ;)
> >>
> >
> > WydaĹo siÄ... To jest agent kalifatu:
> > http://www.youtube.com/watch?v=MzCQKYsXyfA&feature=r
elated
> >
====================================================
=========================
> =
> >
> >
> > Nie. To niezaleĹźnie myĹlÄ
cy. Chcesz tej wojny?
>
> PonoÄ wojna jest oczyszczajÄ
ca (XL), ponoÄ ksiÄĹźa w swej posĹudze maja
> inne zadania niĹź bieĹźÄ
ca polityka, ponoÄ...
>
ponoc...wszystkie drogi prowadza do nieba...tylko wina czasem brak ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2012-03-18 07:34:59
Temat: Re: Natanek o psychologach
Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jk35lv$7op$...@n...news.atman.pl...
sobota, 17 marca 2012 23:58. carbon entity 'Chiron' <c...@o...eu>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> Nie. To niezależnie myślący. Chcesz tej wojny?
>
> --
>
> Chiron
Pamiętamy, że zarzucał niby bp. Życińskiemu, że jest po smierci obok
Mahometa w piekle... a tu z jego słów wydało się, czyjemu dobru służy jego
działalność:
http://www.youtube.com/watch?v=MzCQKYsXyfA&feature=r
elated
Honor? A gdzie ks. Piotr trafi, skoro gardzi bratnią Słowiańszczyzną mając
sprosnego bisurmana z naostrzonym bułatem i podstępnego duszmana z kinżałem
za pazuchą za najlepszego sojusznika??? Czy on przypadkiem nie z tych
łatynników co w 1453 wspierali napaść Turków Osmańskich na Konstantynopol?
Pokajaj się księże Natanku, powiedz "Hospody Pomyłuj"!
PS. I czemu Kościól katolicki milczał, gdy Clinton bombardował Serbię?
====================================================
=================
Jan Paweł II cały czas prowadził tam działania, mające na celu utrzymanie
pokoju. Po rozpoczęciu bombardowań powiedział:
http://www.michaeljournal.org/wojny.htm
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2012-03-18 18:37:17
Temat: Re: Natanek o psychologach
Użytkownik "Paulinka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jk352m$nha$2...@n...news.atman.pl...
Paulinko- skorzystałem sobie z grupy archiwalnej- i zobaczyłem posty
Lebowskiego (z atmana, z którego najczęściej korzystam- nie widzę go). Co
widzę? Wali w Ciebie jak w bęben. Przypisuje Ci różne brzydkie rzeczy.
Pamiętam, że niedawno bardzo na to narzekałaś- no cóż- co tu komentować? Po
co więc o tym piszę? Otóż zauważyłem pewną ciekawą rzecz: nasze pisanie-
szczególnie to ostatnie- to naprawdę wypisz wymaluj Twoje potyczki z
Lebowskim. Tyle, że to Ty jesteś w roli Lebowskiego. Co? Że język nie taki?
To prawda, uczciwszy proporcje- tak. Jednak role są tu niejako odwrócone.
Niejako- bo_ja_reaguję_spokojnie. Staram Ci się mimo wszystko odpowiadać
merytorycznie- jednocześnie jednak nie zamierzam się tłumaczyć, że nie
jestem wielbłądem. Przecież i Ty się z tego Lebowskiemu nie tłumaczysz- więc
chyba nie powinno Cię to dziwić?
Prawda, jakie to wszystko ciekawe? Może pogadamy o wiktymologii?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2012-03-18 18:40:43
Temat: Re: Natanek o psychologachChiron pisze:
>
>
> Użytkownik "Paulinka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jk352m$nha$2...@n...news.atman.pl...
>
> Paulinko- skorzystałem sobie z grupy archiwalnej- i zobaczyłem posty
> Lebowskiego (z atmana, z którego najczęściej korzystam- nie widzę go).
> Co widzę? Wali w Ciebie jak w bęben. Przypisuje Ci różne brzydkie
> rzeczy. Pamiętam, że niedawno bardzo na to narzekałaś- no cóż- co tu
> komentować? Po co więc o tym piszę? Otóż zauważyłem pewną ciekawą rzecz:
> nasze pisanie- szczególnie to ostatnie- to naprawdę wypisz wymaluj Twoje
> potyczki z Lebowskim. Tyle, że to Ty jesteś w roli Lebowskiego. Co? Że
> język nie taki? To prawda, uczciwszy proporcje- tak. Jednak role są tu
> niejako odwrócone. Niejako- bo_ja_reaguję_spokojnie. Staram Ci się mimo
> wszystko odpowiadać merytorycznie- jednocześnie jednak nie zamierzam
> się tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem. Przecież i Ty się z tego
> Lebowskiemu nie tłumaczysz- więc chyba nie powinno Cię to dziwić?
> Prawda, jakie to wszystko ciekawe? Może pogadamy o wiktymologii?
Powyższym wybrałeś opcję, że nie mamy już ze sobą więcej o czym rozmawiać.
Bez odbioru.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |