>
> Moj przyjaciel, "Piotr Kasztelowicz" <p...@a...torun.pl>, napisał w
wiadomości
> news:Pine.GSO.4.31.0102081352240.1885-100000@dorota.
am.torun.pl...
>
>
> > "W głębi serca pragniemy kochać i być kochani w szczęśliwym i trwałym
> > małżeństwie. Nie chcemy ani grzechu, który oddziela nas od Boga, ani też
> nie
> > chcemy nikogo krzywdzić. Współżycie przed ślubem jest jednym i drugim i
> nie ma
> > nic wspólnego z wolnością."
>
> dlatego w serwisie powinien byc wyrazny disclaimer, ze jest przeznaczony
> dla osob akceptujacych nauke Kosciola w tym zakresie i po prostu
> ludzie innych pogladow tego nie czytaliby.
>
> Ale to nie jest aż takie jednoznaczne, że NPR = katolicy I NIKT INNY.
> Zauważ, że na przykład założycielami Ligi Małżeństwo Małżeństwo
> (propagującej NPR) byli protestanci, John i Sheila Kippley. Osobiście znam
> osoby stosujące NPR z powodów czysto ekologicznych - tak więc motywacja
> religijna nie jest konieczna (choć jak sądzę najczęstsza).


Nie sadze, ze inne osoby by nie czytaly.
Ale sadze tez , ze warto po prostu napisac jasno i wyraznie jaka jest
praktycznie skutecznosc tych wskazan.
W porownaniu z IUD ( z komponentem hormonalnym) wskazania NPR sa mniej wiecej
100 razy mniej skuteczne.

Pozdrawiam

dradam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl