Krystyna*Opty* <K...@a...spam.pl> napisał(a):

> Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukierp
owody.htm

czy naprawde myslisz, ze w cytowanej ksiazce (Autorka książki "Pokonaj nałóg
słodzenia") ma na myśli wszystkie węglowodany i odnosi się do tych, co
słodzą herbatę np soją? ;-)


> Smaczne i aromatyczne chemikalia spożywcze
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-frytki.
htm

te, piguła, no ale ponoc wasza dieta wręcz opiera się na smażeniu. Ale czemu
przenosisz wasze zwyczaje na nas (wasza niewiedzę również) i przypuszczasz,
że zażeramy się frytkami?

> Cukier (węglowodany)
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukier1
.htm
>
> Polityka procukrowa
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukier2
.htm


krytykę polityki procukrowej nazywasz nauką?

> Aspartam nie lepszy od cukru
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-asparta
m1.htm
>
>
> Jak to jest, że przy tylu dowodach o szkodliwości cukru eksperci
> nadal zalecają piramidę żywieniową (WYSOKOcukrową! właśnie...)?
> Chyba jednak liczą na głupotę "cukrowych baranków"... ;)

mylisz namiętnie cukier rafinowany z całą grupą węglowodanów stosując
zamiennie oba pojęcia. To tak, jakbyśmy my zalecali nie unikanie tłuszczy,
ale ich eliminację. No zwiała baba z podstawówki na bank.

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/