zażółcony pisze:
>
> Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:hnqs83$33k$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Gdzie widzisza napiecie?
>
> No widzisza, widzisza ...
> Tak mi się kojarzą wprowadzone tu np. 'siusiaki' ;)

Siusiaki byly jedynie zartem. Dla rozluznienia atmosfery. Lubie bluznic,
choc na newsach akurat wyjatkowo rzadko i nie z powodu "napiecia".
A siusiak to normalne slowo. Jak mam do synka powiedziec? Wyjmij penis i
zrob siusiu? ;-)

> Czy też Twoja rywalizacyjna postawa w stosunku do Endera
> o to, kto ma lepszy punkt widzenia.

Nie jest rywalizacyjna. Przynajmniej ja tego tak nie widze. Juz dawno
temu podpisalismy protokol rozbieznosci, co do tego, ze sie nie zgadzamy
w pewnych sprawach. Zreszta, nie ma lepszych czy gorszych punktow widzenia.

> Tzn. ja to sobie tłumaczę tak, że nie miałaś z Enderem za dużo do czynienia
> i jesteś na etapie 'badania tematu'.

To jest chyba najblizsze prawdy. Ciezko sie gada z kims, kto ma ciagle
swoje kompletnie bezpodstawne wizje. A jak sa obalane, to "glupia",
"duren", "idiotka".

> W ten sposób sobie racjonalizuję
> przebieg Twoich relacji z nim i z cbnet'em tutaj ;)

"Relacja" to stanowczo za duze slowo. :-)

> Wiesz - ja naprawdę nie czerpię przyjemności z tego, że cbnet nazywa kogoś
> idiotą itp. No ale 'ten typ tak już ma'. Nie czuję się w obowiązku, by z
> tym
> 'dyskutować'. Ty jednak się czujesz w obowiązku by zafunkcjonować na tym
> poziomie.

Wczesniej nie dal mi sie poznac jako cham.

> Ja nie czuję w ogóle roli, jaką sobie przypisujesz tu w relacjach
> z cbnetem czy Enderem.

A czy w newsowych dyskusjach trzeba miec jakas role? Dla mnie to jest
niezla rozrywka, rodzaj oderwania, zwlaszcza w okreslonych sytuacjach.

> Być typowym gościem z tłumu, który reaguje
> chamem na chama i myśli o sobie 'jestem asertywny' ?

Nie, zupelnie nie to. Na chama to sobie trzeba u mnie zapracowac. I nie
ma to IMO zwiazku z asertywnoscia.

>> Ale masz jakies wsparcie? ;-)
>> Kogo konkretnego masz na mysli? Endera?
> Na początek mam na myśli Twój relaks. Tak to powinnaś(była) odczytać ;)

Szczerze piszac, to slabo mnie relaksuje psychoanaliza i jej odnogi w
postaci np. Kernberga. Jego teoria relacji z obiektem zwyczajnie mnie meczy.

>> I czy Ty mnie namawiasz, bysmy zastosowali tu jakas terapie? Jakas
>> konfrontacje ego z obiektem?
>> O ile w ogole mozna tu mowic o border...
> Choć to zabrzmi może trochę paradoksalnie, to imho za bardzo
> uciekasz w "konkrety zewnętrzne" (jak Ender czy cbnet).

No, taka mam przypadlosc, ze wole na jakims materiale "pracowac", niz na
bezpodstawnych dywagacjach, przypuszczeniach, wyobrazeniach, aluzjach,
porownaniach.

> Podstawą terapii jest jakiaś wiarygodność. Dla tych dwóch panów
> jesteś zupełnie niewiarygodna

Alez wlasnie o to mi chodzi. :-) Nie mam zadnego celu, by byc
wiarygodna. Nie mam tez misji ulepszania ktoregokolwiek z nich. Moge ew.
cos naswietlic. Przyjma i sie zastanowia, to OK, nie przyjma - to tez
OK. Ich swiadomosc lub jej brak - to _wylacznie_ ich sprawa.

> - przez tę swoją 'asertywność' i
> 'neutralność',
> które asertywnością i neutralnością nie są. Bądź zimna albo gorąca
> - ale wyrazista ;)

Kurcze, gdzie sie podzial moj ymydz harpii?? Rzeczywiscie sie starzeje. ;-)

> Ja nie wiem, czy ty jesteś w koncu psycholog, czy po
> prostu przyszłaś się potargać z chłopakami za uszy/jaja

Potagrac. To mnie odstresowuje. A jest odbierane jak napiecie...

> i wypluć trochę
> swoich żali np. do meżczyzn - za to, że zdradzają czy inaczej poniżają
> kobiety.

Nie, kompletnie nie za to. Jedynie za to, ze Ender robi z siebie super
partnera, choc jest calkiem odwrotnie, dorabiajac przy tym swoje
naciagane teoryjki. A jest to zwykle przeciez sqrwienie, jak ktos tu juz
jakis czas temu jego postawe okreslil. I nie sam fakt, ze zdradza, zeby
nie bylo nieporozumiec. Zdrada potrafi miec czasami aspekt
terapeutyczny. Pod warunkiem, ze nie jest "zanieczyszczona" teoryjkami.

> Bożesz, jak mi się nie chce z Tobą tak poważnie gadać ;)

Czemu?!

> Miał być relaks - no to na pewno się teraz zrelaksujesz ... ;)))

Gadka, jak gadka. O tyle ciekawa, ze jestes IMO na znacznie wyzszym
poziomie kumacji, niz przecietniacy tutaj.
Szkoda, ze nie odniosles sie do dygresji,jakie tu poczynilam.
I.