On Nov 20, 9:57 am, r...@w...pl wrote:
...
> Czyli reasumując jeśli czas jest skokowy, a my jesteśmy "w tym czasie"
> to wydaje nam się, że czas jest stały mimo że zmienia swe wartości
> (powiedzmy w Hz)? Chodzi mi o to, że jeśli czas zwolni to my zwolnimy
> razem z czasem, ale tego nie odczujemy bo należymy do "tego" czasu
> więc będziemy odnotowywać to jako czas, który jest stały. Jeszcze
> jednym przykładem mogło by być zatrzymanie naszego czasu na 1000 lat w
> czasie softwarowym, ten długotrwały upływ "czasu softwarowego"
> pomiędzy poszczególnymi "klatkami naszego czasu" nie był by dla nas
> odnotowalny, bo gdy czas się zatrzymuje to my zatrzymujemy się razem z
> czasem, a zatem widzimy ciągle, że czas jest stały. Sorry że mówię tak
> na chłopski rozum ale nie jestem (jeszcze) fizykiem. Tak więc nie
> widzę przeciwwskazań żeby odrzucać tą teorię, ale zbudowanie przyrządu
> pomiarowego będzie lada wyzwaniem skoro widzimy nasz czas jako stały.- Hide quoted
text -
...
Ja tez dokladnie tak to widze. Jednak przyrzad pomierowy ktory
opisalem w punkcie #D2 strony "immortality_pl.htm" powinien dzialac,
bowiem jego zasada opiera sie na porownaniu dwoch uplywow czasu, tj.
(1) naszego czasu, oraz (2) czasu jakiegos wirujacego obiektu.
Powinien wiec dawac relatywnie dokladnie odczyty. Jesli zas chodzi o
zatrzymanie czasu w miejscu, to demonstrowal je David Copperfield
(podobno "magik") kiedy pokazywal nam przekraczanie muru Chinskiego.
Jego serce wowczas "bilo" w odstepach co kilka minut. Softwarowa
interpretacja czasu stwierdza wiec ze faktycznie moglibysmy zwolic
czas tak aby pomiedzy dwoma uderzaniemi naszego serca uplynelo np.
1000 lat - i tez w naszych wlasnych oczach bysmy zyli w sposob
"ciagly".

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak