Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fal4ef$qi$24@inews.gazeta.pl...
> Dnia Fri, 24 Aug 2007 01:00:40 +0200, Sky napisze
>
> >> > Nie ty jeden uważasz że wiesz co lepsze ;)
> >>
> >> każdy tak uważa, nawet jeśli nie ma racji to co?
> >
> > nie każdy -jak chiałbys sądzić po sobie ;) Założenie braku posiadania
> > racji jest podstawą do jakiegokolwiek postępu
> > w doskonaleniu postrzegania świata
> > [i siebie]...czyż nie? Chcesz się rozwijać?
>
> nie, rozwijam się chcącniechcąc

i znów ptanie co to rozwój a co przemijanie ;)
[człowieczeństwo kontra wegetacja hominida?]

> > To i tobie by się przydało
> > zanegować ciut [na początek] własne założenia... ;)
>
> zatem powyższym nie uważasz że wiesz co lepsze?

a czy ja mówię że nie? ;)
ale zakładam że mogę nie mieć racji
[choćby tylko domyślnie]
niniejszym robiąc to
co i tobie proponuję
wypróbować... :)

> >> > Dla ciebie więc i innych też...
> >> >
> >> > Próbuję sprawdzić czy naprawdę wiesz [co lepsze] i mam coraz więcej
> >> > wątpliwości. Tak wprost i szczerze.
> >>
> >> skądże, ja rozumiem że ktoś może mieć najdziwniejsze potrzeby
> >
> > np. dzielenie się spostrzeżeniami
> > ma być takie "dziwne"? ;)
> > A co w tym widzisz dziwnego? ;)
> > Czyżby kolejny dowód na twoje
> > zbytnie przywiazanie do własnej
> > wersji "normalności" jako ponoć
> > powszechnie obowiazującej? ;)
>
> nie chce mi się dowodzić że nie jestem wielbłądem

właśnie o to chodzi że nie tyle nie jesteś co nie chcesz być.
ale czy na pewno nie jesteś?!
jak ja lub każdy -na swój sposób? ;)

> >> zawsze mi się zdawało że to kobiety są bardziej pamiętliwe
> >
> > pamięć "zranionej" kobiety [samiczki] służy "zemście", czyli
> > zmniejszeniu lub zlikwidowaniu zagrożenia dla jej bytu i bytu
> > potencjalnego potomstwa....
> > ale ludziom ów mechanizm może się
> > przydać i w bardziej cywilizowanym
> > celu, w co zdaje się niniejszym raczysz wątpić ;)
>
> na mój gust ten cel mało interesujący

ot zwykła reakcja obronna
racjonalizacja nawet nie
zanalizowanego zjawiska