Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: zażółcony <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Nienawiść
Date: Wed, 20 Oct 2010 22:50:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <i9nkmk$c36$1@news.onet.pl>
References: <i9jv0c$9u6$1@news.onet.pl> <i9kekp$h5t$1@inews.gazeta.pl>
<4cbdd3f7$0$27029$65785112@news.neostrada.pl>
<12hordhmyv75i$.dlg@trenerowa.karma>
<4cbddc2f$1$21007$65785112@news.neostrada.pl>
<4cbdecc5$0$27024$65785112@news.neostrada.pl>
<192626kk372n8$.wp1dki32nmw5$.dlg@40tude.net>
<4cbdf661$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
<prf5yw1n5myp.1b8qt39trxump$.dlg@40tude.net>
<4cbe0150$0$21010$65785112@news.neostrada.pl>
<hy57q1jq2cic$.14vxfn93qawy3$.dlg@40tude.net>
<4cbe052b$0$27044$65785112@news.neostrada.pl>
<1khex3wmg0ol1.1rnospjgxdddi$.dlg@40tude.net>
<4cbef726$0$20992$65785112@news.neostrada.pl>
<uyxlswxck753$.td9v3jotxhz2.dlg@40tude.net> <i9ncn6$832$1@news.onet.pl>
<i9nhsm$1ta$1@news.onet.pl> <i9ni3l$2n6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1287607828 12390 83.14.249.194 (20 Oct 2010 20:50:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2010 20:50:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:564716
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:i9ni3l$2n6$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "zażółcony" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i9nhsm$1ta$1@news.onet.pl...
>>
>> takie to jest właśnie
>> rozumienie służby urzędnika wobec obywateli - przynajmniej w niektórych
>> rejonach.
> Mam nadzieję, że właśnie TO się zmieni....
> Bo do tego potrzebna jest poważna zmiana jakościowa - głęboka świadomość,
> że jesteśmy u siebie i nikt nie będzie nam pewnych rzeczy dyktować, chyba
> że za ogólną zgodą.....
>
> Wiem, jestem naiwna.
Może nie aż tak naiwna ... Problem nie dotyczy wszystkich, po prostu są
rejony
rozumniejsze i rejony bardziej zacofane. Albo biedne. Z tymi fotoradarami to
jest
cała historia. Niektóre gminy na tych fotoradarach zaplanowały sobie
zupełnie niedostępne
wcześniej budżety - taki dochód z tego był. Doszło do tego, że jedne gminy
drugim
sprzedają 'technologię reperowania budżetów fotoradarami' - jedna gmina
drugiej pożycza
sprzęt i całą otoczkę, która zajmuje się papierkami. Wykroczenie popełniasz
w Słupsku,
a mandat dostajesz z Małopolski. Specjalnie stawiali te radary np. na
wyjazdach
z miast. jakaś zapadla zupełnie wioska, samochód przejeżdża raz na godzinę,
przyspieszasz
przy wyjeździe - mój ojciec ostatnio dwa tak złapał ... Itp itd. Ale sprawa
stała się na tyle głośna, że
ustawodawca się tym już zajał i ograniczył uprawnienia dot. stawiania
radarów.
Wcześniej miasto miało pełną swobodę - i dlatego zrobili z tego biznes.
Teraz zawężono je do właściwych służb - czyli do drogówki.
Uff - czyli nasza naiwność w rozumieniu ról urzędników czasem jednak się
materializuje.
Rzeczywistość czasem zaskakuje pozytywnie, co nie ? Mam nadzieję, że tak
będzie
coraz cześciej w tym naszym kraju.
BTW. Mnie nas złapano na te 76km/h (160 zeta) tutaj:
http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/redzikow
o.htm
Jak mówiłem - na samym wjeździe. Prosta droga, prawie zero ruchu, człowiek
powoli hamuje do 50.
|