On 3 Lis, 16:49, "Vilar" <v...@u...to.op.pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:1cbbc41a-2a0b-40af-979e-92362e8c13bb@
t13g2000yqm.googlegroups.com...
> On 3 Lis, 16:27, "Vilar" <v...@u...to.op.pl> wrote:
>
>
>
> > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> > wiadomościnews:681b843f-91e8-4ec2-95b5-bb61247dc5ad@
r29g2000yqj.googlegroups.com...
> > On 3 Lis, 16:21, "Vilar" <v...@u...to.op.pl> wrote:
>
> > > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> > > wiadomościnews:e7db109f-a549-4c10-94e1-28da1fc199e8@
v20g2000yqb.googlegroups.com...
> > > On 3 Lis, 16:13, "Vilar" <v...@u...to.op.pl> wrote:
>
> > > > U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo
> > > > cinews:799f8adc-44c8-4c06-af40-77a06bde3679@p1g2000y
qm.googlegroups.com...
> > > > On 3 Lis, 15:59, "Vilar" <v...@u...to.op.pl> wrote:
>
> > > > > Ja my le, e tematy s jak ka de, ale ty masz w a nie blokad .
> > > > > Najpierw my la em, e oddzielasz swoj prywatno od tego co tu
> > > > > piszesz, by nie by atakowana, ale takim schematem negowania
> > > > > zwyczajnych temat w piszesz , e mam od d u szego czasu wra enie, e
> > > > > masz problem.
> > > > > _____
>
> > > > > Taaaa, MK
>
> > > > Mo e wyczuwasz jaki spadek oceny w jednej z trzech kategorii kobiecej
> > > > atrakcyjno ci? ;-)
>
> > > > Stalker
>
> > > > ____
>
> > > > Je li oczekujecie ode mnie, e zaczn wam udowadnia , e nie jestem
> > > > wielb dem i w ten spos b naci gniecie mnie na jakie prywatne
> > > > wynurzenia
> > > > ..... to si dziebko mylicie :-PPP
>
> > > Eeeee tam od razu coś wyciągnąć :-)
>
> > > Doświadczeniem podzielić się chciałem, męski punkt widzenia
> > > zaprezentować, a nie tam od razu coś wyciągać :-)
>
> > > Stalker
>
> > > _________
>
> > > Ooooo, z chęcią posłucham :-PPPP
>
> > > MK
>
> > Ale o czym? O tym co czyni kobietę atrakcyjna w oczach mężczyzny? :-)
>
> > Stalker
>
> > ____
>
> > Weź, dorosła jestem......
>
> Atrakcyjność (oczywiście ta z wiadomym podtekstem :-) ) można
> podzielić na trzy "zmysłowe" kategorie.
>
> Kategoria pierwsza: wzrok
>
> Znaczy się musi być czym oko nacieszyć, czy też mieć na czym to oko
> zawiesić
>
> Kategoria druga: węch, dotyk, smak
>
> Niezależna od pierwszej, bo wcale nie trzeba wyglądać, żeby ładnie
> pachnieć, być miłą w dotyku i w ogóle smakowitą pod każdym względem
>
> Kategoria trzecia: słuch i szósty zmysł
>
> Czyli czy kobieca intuicja podpowiada kobiecie to co mężczyzna chce
> usłyszeć :-)
>
> > Ten Twój męski punkt widzenia mnie... pociąga.
>
> W kategorii trzeciej partner chyba nie narzeka? ;-)
>
> A średnia z trzech kategorii jak wypada?
>
> Chociaż trzeba pamiętać, że nie dla każdego mężczyzny docelowa
> atrakcyjność będzie prostą średnią arytmetyczną tych trzech kategorii.
> Niektórzy do kategorii przykładają różne wagi. Jak sie przed chwilą
> dowiedzieliśmy glob np. dużą wagę przykłada do łydy :-)
>
> Stalker
> ___
>
> Stalki, pro gustibus, nie?
>
> Jeden lubi biusciaste blondyny pachnące migdałem, inny bystre brunetki o
> smaku winogron.
>
> Na jakiś tam target zawsze się, ku swojemu zdumieniu, załapywałam :-PP
>
> A Ty?

A co ja? To były składniki kobiecej atrakcyjności...
Myślisz, że kobiety oceniają wg. tych samych kategorii?

A może podział jest inny?

Kategoria pierwsza: wzrok

Wystarczy, żeby był trochę ładniejszy od diabła

Kategoria druga: słuch

Ostatnio takiego "pluszowego mężczyznę" widziałem. Maskotkę, która po
naciśnięciu mówiła np. "Kochanie pięknie wyglądasz", "Tak wolę zostać
w domu i porozmawiać o naszym związku", "Nie, te spodnie wcale cię nie
pogrubiają" :-)

No i nie dość że miło go posłuchać, to i sam wszystkiego wysłucha :-)

Kategoria trzecia...

A na co ona komu jak on tak pięknie mówi i tak pięknie słucha ;-)

Stalker