| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2004-03-04 13:33:50
Temat: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupy"Rene" <r...@i...pl> wrote in message news:c272ca$gv8$6@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Każdy aparat maswoje wady i zalety - do jednego lepszy jest Nikon, do czegos
> innego - Canon.
Co masz na mysli? Na przyklad, ze jednym sie lepiej wbija gwozdzie, a drugim
sie lepiej robi zdjecia?
Pozdrowienia,
Michal
--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2004-03-04 17:51:50
Temat: Re: Nikon coolpix 3100> Bywałem do czasu. Obecnie działa tam bajarz
> > wszechczasów - stepowy samoobrończyk:-))
> >
> A ja myślałam że ty masz tytul "bajarza wszechczasów" :):):)
> Pozdrav.Rene
Ależ skąd:-7
Jestem Królem Roku 2003 grupy ogrodowej.
Pozdrawia | LY | & + LY boletus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2004-03-04 17:53:20
Temat: Re: Nikon coolpix 3100> > Bo i o czym tam gadać, o rybach ?
> O rybach tez można - myślałam że zdechną mi wszystkie w akwarium a
tymczasem
> gupiki sie rozmnozyły:):):)
> Pozdrav.Rene
Ale 'gupie' :-)))
Pozdrawia boletus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2004-03-04 17:57:08
Temat: Re: Nikon coolpix 3100> > Proponuję dysk wymienny.
> >
> Odradzam - nie wygodne. Lepiej na stałe (dobry, 80GB, 7200 obr, 8MB "kesz"
> zapomniałam jak się poprawnie pisze po angielsku:), super naprawdę
chodzi -
> na naszej prowincji 320 zł!!!)
> Pozdrav.Rene
Niewygodne ??
Super praktyczne.
Pozdrawia wygodnie boletus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2004-03-04 17:59:27
Temat: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupy> Canon jest super - sprawdziłam na lustrzance i na cyfrówce:)
> Każdy aparat maswoje wady i zalety - do jednego lepszy jest Nikon, do
czegos
> innego - Canon.
> Pozdrav.Rene
Jednak oba zależą od sakiewki.
Pozdrawia modemowców boletus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2004-03-04 18:00:31
Temat: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupyOn 2 Mar 2004 15:19:51 +0100, Bogusław Radzimierski wrote:
> Behalf Of Krzysztof Wilk
>
>> Rafal Wolski napisał:
>>
>>> Nikony mają nienejlepsze matryce. Przegrywają w testach z Canonami,
>>> Olympusami czy HP. Szkoda... a przecież mówią: kto pyta nie błądzi.
>
>> Eeee... Nikony nie są takie ostatnie. Mają dobre obiektywy, znakomite
>> makro. Majka to potwierdzi.
>> Krzysztof
>
> Nie tylko Majka, Rafał naraził się większości fotografujących swoje ogrody
> :-)
> Znam jeszcze kilka osób które są Nikonami zachwycone :-)
> Zdjęcia niedługo będą do obejrzenia ..
Ja tez potwierdzam super jakosc nikonow. Mialem w rekach kilkanascie
aparatow i uzywalem ich w podobnych warunkach. Zdjecia ze starego coolpixa
z matryca 2.2 byly duzo lepsze niz z Minolty Dimage czy dowolnego HP.
Oczywiscie profeski Canona lub Olympusa bylyby lepsze, ale na pewno nie
mozna sprzetu fotograficznego porownywac z komputerowym a taka jest wlasnie
konsekwencja mieszania HP, Sony czy Panasonica do stawki sprawdzonych
producentow aparatow.
vpw
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2004-03-04 18:00:31
Temat: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupyOn 2 Mar 2004 15:19:51 +0100, Bogusław Radzimierski wrote:
> Behalf Of Krzysztof Wilk
>
>> Rafal Wolski napisał:
>>
>>> Nikony mają nienejlepsze matryce. Przegrywają w testach z Canonami,
>>> Olympusami czy HP. Szkoda... a przecież mówią: kto pyta nie błądzi.
>
>> Eeee... Nikony nie są takie ostatnie. Mają dobre obiektywy, znakomite
>> makro. Majka to potwierdzi.
>> Krzysztof
>
> Nie tylko Majka, Rafał naraził się większości fotografujących swoje ogrody
> :-)
> Znam jeszcze kilka osób które są Nikonami zachwycone :-)
> Zdjęcia niedługo będą do obejrzenia ..
Ja tez potwierdzam super jakosc nikonow. Mialem w rekach kilkanascie
aparatow i uzywalem ich w podobnych warunkach. Zdjecia ze starego coolpixa
z matryca 2.2 byly duzo lepsze niz z Minolty Dimage czy dowolnego HP.
Oczywiscie profeski Canona lub Olympusa bylyby lepsze, ale na pewno nie
mozna sprzetu fotograficznego porownywac z komputerowym a taka jest wlasnie
konsekwencja mieszania HP, Sony czy Panasonica do stawki sprawdzonych
producentow aparatow.
vpw
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2004-03-04 19:24:39
Temat: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupy"Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> writes:
> Co masz na mysli? Na przyklad, ze jednym sie lepiej wbija gwozdzie,
> a drugim sie lepiej robi zdjecia?
Nie, jednym można jedno i drugie. Sprawdzone. Zenith 12 XP.
Pozdrawiam,
Grzesiek
--
Pewna Christiana, co żyła w Brunszwiku,
Kochanków młodych miała bez liku.
Lecz mąż (niemłody)
Zakończył te gody,
Do zupy sypiąc jej arszeniku.
(C) Piotr Chytry
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2004-03-05 07:53:48
Temat: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupy> Nie, jednym można jedno i drugie. Sprawdzone. Zenith 12 XP.
>
> Pozdrawiam,
> Grzesiek
Przynajmniej człowiek nie bał się z nim zapuszczać w najdziksze odstępy.
Mozna było fotografować a w razie czego skutecznie odpeprzeć nim atak.
--
Rafał Wolski
http://ogrody.agrosan.pl/ - strona grupy pl.rec.ogrody
http://www.wolski.com.pl/sklep/ - z wrzosami
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2004-03-05 07:53:48
Temat: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupy> Nie, jednym można jedno i drugie. Sprawdzone. Zenith 12 XP.
>
> Pozdrawiam,
> Grzesiek
Przynajmniej człowiek nie bał się z nim zapuszczać w najdziksze odstępy.
Mozna było fotografować a w razie czego skutecznie odpeprzeć nim atak.
--
Rafał Wolski
http://ogrody.agrosan.pl/ - strona grupy pl.rec.ogrody
http://www.wolski.com.pl/sklep/ - z wrzosami
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |