Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: vpw <v...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Nikon coolpix 3100 nie na temat grupy
Date: Thu, 4 Mar 2004 19:00:31 +0100
Organization: vpw
Lines: 27
Sender: w...@f...onet.pl@62.29.138.51
Message-ID: <j...@4...net>
References: <4...@m...agh.edu.pl>
<A...@o...pl>
Reply-To: vpwpocztaonet <>
NNTP-Posting-Host: 62.29.138.51
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078473934 16158 62.29.138.51 (5 Mar 2004 08:05:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Mar 2004 08:05:34 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1 Hamster/2.0.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:110020
Ukryj nagłówki

On 2 Mar 2004 15:19:51 +0100, Bogusław Radzimierski wrote:

> Behalf Of Krzysztof Wilk
>
>> Rafal Wolski napisał:
>>
>>> Nikony mają nienejlepsze matryce. Przegrywają w testach z Canonami,
>>> Olympusami czy HP. Szkoda... a przecież mówią: kto pyta nie błądzi.
>
>> Eeee... Nikony nie są takie ostatnie. Mają dobre obiektywy, znakomite
>> makro. Majka to potwierdzi.
>> Krzysztof
>
> Nie tylko Majka, Rafał naraził się większości fotografujących swoje ogrody
> :-)
> Znam jeszcze kilka osób które są Nikonami zachwycone :-)
> Zdjęcia niedługo będą do obejrzenia ..

Ja tez potwierdzam super jakosc nikonow. Mialem w rekach kilkanascie
aparatow i uzywalem ich w podobnych warunkach. Zdjecia ze starego coolpixa
z matryca 2.2 byly duzo lepsze niz z Minolty Dimage czy dowolnego HP.
Oczywiscie profeski Canona lub Olympusa bylyby lepsze, ale na pewno nie
mozna sprzetu fotograficznego porownywac z komputerowym a taka jest wlasnie
konsekwencja mieszania HP, Sony czy Panasonica do stawki sprawdzonych
producentow aparatow.

vpw