On 2019-06-02 12:34, gazebo wrote:
> W dniu 02/06/2019 o 02:31, Ilona pisze:
>> On 2019-06-02 01:28, Kviat wrote:
>>> W dniu 01.06.2019 o 23:23, Pszemol pisze:
>>>> "Kviat" wrote in message
>>>> news:5ceafd7a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 26.05.2019 o 21:42, XL pisze:
>>>>>> Weszliśmy
>>>>>
>>>>> Czyli kto? Bo na pewno nie ty dorwałaś się do koryta, więc z czego
>>>>> się cieszysz?
>>>>>
>>>>>> do PE i przez próg.
>>>>>> JESIENIĄ BĘDZIE TYLKO LEPIEJ :-)
>>>>>
>>>>> Nie będzie lepiej, bo tylko połowa tego kraju to debile bez
>>>>> instynktu samozachowawczego. Do jesieni nic się nie zmieni.
>>>>
>>>> Dużo Polaków nie zdaje sobie sprawy że polepszenie sytuacji
>>>> kraju, autostrady, nowe remonty dróg miejskich, infrastuktura,
>>>> miejsca pracy, inwestycje, sukcesy polskiego rolnictwa i przemysłu
>>>> to wszystko jest zasilane dużymi zastrzykami gotówki z UE.
>>>
>>> To fakt. Z małą uwagą.
>>> Nie za bardzo jest sukcesem utrzymywanie "rolników" z jednym hektarem
>>> ziemi, którzy wegetują tylko dzięki funduszom z UE.
>>>
>>>> Polska w odróznieniu od innych krajów nauczyła się  z tych
>>>> europejskich grantów korzystać i nie zostawia żadnych pieniędzy
>>>> na stole -
>>>
>>> To akurat nie do końca prawda.
>>> https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/f
undusze-unijne-rekord-zobowiazania-budzet-ue,124,0,2
417788.html
>>>
>>>
>>>> a pieniądze idące z zewnątrz kraju do kraju będą
>>>> wcześniej czy później zasilać polskie prosperity...
>>>
>>> Albo jakieś szemrane projekty dziwnych pseudopatriotycznych fundacji
>>> i lewych organizacji pozarządowych faworyzowanych oprze obecny rząd
>>> (z oczywistych powodów), których jedynym celem jest ssanie kasy.
>>>
>>> Rząd bardzo się stara (i to niestety dość skutecznie) odciąć fundusze
>>> dla organizacji, które faktycznie coś dla społeczeństwa robią i mają
>>> w tym doświadczenie. W zamian "karmi" kasą te "właściwe" prorządowe,
>>> pro katotalibskie i pseudopatriotyczne, które z działalnością
>>> społeczną nic wspólnego nie mają.
>>>
>>>> Dlaczego więc mamy tak dużo przeciwników Unii w Polsce???
>>>
>>> Bo połowa naszej społeczności to zepsuci do kości, pozbawieni empatii
>>> i moralności debile i prostaki.
>>>
>>> Hartman to ładnie wyjaśnił:
>>> https://hartman.blog.polityka.pl/2019/06/01/wazny-te
kst-o-glupim-narodzie-i-zakompleksionych-elitach-z-z
ydem-w-tle/
>>>
>>>
>>> (fragment, warto przeczytać całość):
>>>
>>> "Przejdźmy więc do PiS i wyborów. Wiemy, wiemy, dlaczego tak się
>>> stało. Słaba kampania opozycji, media w rękach reżimu, gigantyczne
>>> ,,transfery socjalne", władzy zawsze łatwiej itd. Diagnoza jest znana.
>>> Rzecz idzie o ocenę moralną wyborców PiS (oraz Kukiza i
>>> Konfederacji). Dogmat głosi, że ludzi nie wolno oceniać, a już
>>> zwłaszcza negatywnie, lecz za to trzeba ich ,,zrozumieć", co prawie
>>> już oznacza akceptację i usprawiedliwienie. Głupi to i zakłamany
>>> dogmat. A nie dość, że głupi i pozbawiony moralnych podstaw
>>> (stronienie od ocen moralnych jest pierwszym krokiem do permisywizmu
>>> i amoralizmu), to jeszcze grzeszny dokładnie w tym punkcie, na którym
>>> chciały oprzeć swoje roszczenie do słuszności. Wszak zakaz krytyki
>>> ,,osób o niskim kapitale kulturowym", do lat ostatnich zwanych ludem,
>>> a nawet tłuszczą, opiera się na imperatywie poszanowania godności
>>> każdego człowieka oraz na twierdzeniu, że nie istnieje żadna wina
>>> zbiorowa i wszystkie ludzkie wspólnoty zasługują na afirmację takimi,
>>> jakimi są.
>>>
>>> Otóż zakaz krytyki wyborów politycznych naszych współobywateli jest
>>> przejawem skrajnie protekcjonalnego i niepoważnego ich traktowania.
>>> Odmawiając sobie prawa do krytyki postaw ,,tych ludzi", jednocześnie
>>> przyznajemy sobie prawo do traktowania ich jak dzieci albo ,,istoty
>>> naturalne", działające wedle swego instynktu, spontanicznie i
>>> bezrefleksyjnie, a więc poza przestrzenią moralnej odpowiedzialności.
>>> Powiem więcej: ludziom, którym odbieramy prawo do tego, by mogli
>>> zostać przez nas potępieni, gdy czynią zło, odbieramy ich
>>> człowieczeństwo. Nastajemy na ich godność w sposób zupełnie
>>> fundamentalny.  Są już dla nas nawet nie - po dawnemu - prostaczkami,
>>> lecz jakimiś ,,istotami specjalnej troski", którym winni jesteśmy
>>> opiekę i afirmację, jak dzieciom w przedszkolu, nawet tym
>>> ,,sprawiającym kłopoty wychowawcze". To ja, mówiący o głupim i
>>> zdemoralizowanym narodzie, przekupionym przez reżim i obojętnym na
>>> korupcję, nepotyzm i niszczenie państwa, okazuję ludziom szacunek, a
>>> nie dziennikarz z politykiem, rugający mnie w imię godności ,,wyborcy
>>> PiS". Bo gniew moralny jest przejawem poszanowania, a niezdolność do
>>> gniewu - wyrazem pogardy. Trudno bardziej kogoś obrazić, niż mówiąc
>>> ,,nie jesteś w stanie mnie obrazić".
>>>
>>> ,,Uszanować wolę wyborców" to nie to samo, co pozytywnie ocenić ich
>>> wybór z moralnego punktu widzenia. Trzeba pogodzić się z legalnym
>>> wynikiem i uznać legalnie wybranych funkcjonariuszy w ich prawach.
>>> Ale co to ma wspólnego z oceną moralną? Czyżby to ,,uszanowanie woli
>>> wyborców" stało w sprzeczności z ich potępianiem? Niemoralni wyborcy
>>> dokonali niemoralnego, lecz legalnego wyboru, który musimy uznać. Czy
>>> ktoś tu czegoś nie rozumie? Bo udających, że nie rozumieją jest cała
>>> masa."
>>> (...)
>>> " Analogicznie do tego są partie polityczne szukające klienteli wśród
>>> inteligentnych i myślących w sposób obywatelski oraz partie
>>> poszukujące wyborców wśród ludzi prymitywnych. Jasne to jest? Jakieś
>>> wątpliwości? Może ktoś chce powiedzieć, że nie ma świecie głupców
>>> albo że nie ma partii adresujących swój przekaz do owych głupców?
>>> Albo że jak ktoś nabiera się na nienawiść do obcych bądź lęk przed
>>> Żydem to stoi na tym samym poziomie moralnym, co ten, kogo ksenofobia
>>> brzydzi? No więc bądźmy poważni i nie udawajmy głupszych, niż jesteśmy.
>>>
>>> To bardzo smutne, że zakłamanie postąpiło już tak daleko, że trzeba
>>> mówić takie oczywistości. Ale jak widać trzeba. I trzeba je też
>>> ukonkretnić. PiS wygrał i nadal będzie wygrywał nie dlatego, że
>>> niewątpliwie wielu porządnych ludzi na niego głosowało, lecz dlatego,
>>> że jest partią zalecającą się do niższych warstw społecznych, które
>>> odznaczają się nie tylko ,,niższym kapitałem kulturowym", lecz również
>>> ,,niższym kapitałem moralnym", a więc - mówiąc po naszemu - odwołuje
>>> się nie tylko do ludzi kulturalnych, lecz także do chamów i
>>> prostaków. Zaś chamów prostaków, którym nic a nic nie przeszkadza
>>> złodziejstwo, nepotyzm, autorytaryzm czy ksenofobia, za to chętnie
>>> dają posłuch wulgarnej propagandzie, jest wielu. Że cham i prostak
>>> jest potomkiem chłopa pańszczyźnianego itp., że jest jakoś tam nie do
>>> końca sam sobie winien, to wszystko jest prawda. Tylko ta prawda nie
>>> czyni z niego mniejszego chama ani mniejszego prostaka. Pijak,
>>> złodziej, wywożący śmiecie do lasu i wrzucający do pieca plastik,
>>> bijący żonę i trzymający psa na krótkim łańcuchu, warczący na Żydów i
>>> ledwie umiejący się podpisać jest bardziej prawdopodobnym wyborcą PiS
>>> niż osoba czytająca książki, działająca społecznie, zachowująca się
>>> uprzejmie i kulturalnie, szanująca przyrodę i niekrzywdząca zwierząt.
>>> Głupiec, szowinista i notoryczny egoista też, statystycznie, biorąc
>>> raczej zagłosuje na PiS niż na KE czy Wiosnę. Ma ktoś wątpliwości?
>>> Może jakiś wyborca PiS? Chętnie posłucham, jak mówi: ,,nie, nie, te
>>> wszystkie sklęte pijaczki to głosowały na Biedronia".
>>>
>>> Jeśli Polska ma się kiedyś stać nowoczesną demokracją, jednym z
>>> rozwiniętych krajów Zachodu, krajem kulturalnym i praworządnym,
>>> musimy dorobić się pokolenia, w którym hołota, będąca łatwym łupem
>>> dla populistów i faszystów, będzie tylko małą mniejszością. Ale żeby
>>> tak się stało, trzeba wpierw odważyć się powiedzieć, że chamstwo i
>>> prostactwo to nasz problem narodowy i stałe zagrożenie dla
>>> demokracji. Jeśli nie stawimy czoła Chamowi, to nie uda nam się
>>> stworzyć etycznego i kulturalnego społeczeństwa. Panika moralna elit,
>>> w jaką wpadają na wieść o tym, że ktoś ma czelność krytykować ,,masy
>>> ludowe", jest nie tylko wyrazem ich kompleksów, o których pisałem
>>> wyżej, lecz także zwykłego strachu przed Chamem. Ten strach jest tak
>>> silny, że powstrzymuje nas przed nazywaniem rzeczy po imieniu.
>>> Dlatego zacząć trzeba od takich prostych rzeczy, jak pisanie
>>> artykułów przypominających, że społeczeństwo to nie tylko ,,dobrzy
>>> ludzie", lecz również hołota. I że ten niewątpliwy fakt ma swoje
>>> daleko idące konsekwencje polityczne."
>>>
>>
>> Boże ratuj!
>>
>> Jak bym się wrócił w środek lat 70-dziesiątych i znów uslyszał
>> nowomowe partyjną.
>
> a trzeba bylo sluchac muzyki, zdecydowanie lepiej oddzialywuje

Najlepiej, marche!
https://youtu.be/yASlGCLkBSw?t=25
--