On 2019-06-04 15:55, gazebo wrote:
> W dniu 03/06/2019 o 22:22, Ilona pisze:
>> On 2019-06-02 12:34, gazebo wrote:
>>> W dniu 02/06/2019 o 02:31, Ilona pisze:
>>>> On 2019-06-02 01:28, Kviat wrote:
>>>>> W dniu 01.06.2019 o 23:23, Pszemol pisze:
>>>>>> "Kviat" wrote in message
>>>>>> news:5ceafd7a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> W dniu 26.05.2019 o 21:42, XL pisze:
>>>>>>>> Weszliśmy
>>>>>>>
>>>>>>> Czyli kto? Bo na pewno nie ty dorwałaś się do koryta, więc z
>>>>>>> czego się cieszysz?
>>>>>>>
>>>>>>>> do PE i przez próg.
>>>>>>>> JESIENIĄ BĘDZIE TYLKO LEPIEJ :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Nie będzie lepiej, bo tylko połowa tego kraju to debile bez
>>>>>>> instynktu samozachowawczego. Do jesieni nic się nie zmieni.
>>>>>>
>>>>>> Dużo Polaków nie zdaje sobie sprawy że polepszenie sytuacji
>>>>>> kraju, autostrady, nowe remonty dróg miejskich, infrastuktura,
>>>>>> miejsca pracy, inwestycje, sukcesy polskiego rolnictwa i przemysłu
>>>>>> to wszystko jest zasilane dużymi zastrzykami gotówki z UE.
>>>>>
>>>>> To fakt. Z małą uwagą.
>>>>> Nie za bardzo jest sukcesem utrzymywanie "rolników" z jednym
>>>>> hektarem ziemi, którzy wegetują tylko dzięki funduszom z UE.
>>>>>
>>>>>> Polska w odróznieniu od innych krajów nauczyła się  z tych
>>>>>> europejskich grantów korzystać i nie zostawia żadnych pieniędzy
>>>>>> na stole -
>>>>>
>>>>> To akurat nie do końca prawda.
>>>>> https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/f
undusze-unijne-rekord-zobowiazania-budzet-ue,124,0,2
417788.html
>>>>>
>>>>>
>>>>>> a pieniądze idące z zewnątrz kraju do kraju będą
>>>>>> wcześniej czy później zasilać polskie prosperity...
>>>>>
>>>>> Albo jakieś szemrane projekty dziwnych pseudopatriotycznych
>>>>> fundacji i lewych organizacji pozarządowych faworyzowanych oprze
>>>>> obecny rząd (z oczywistych powodów), których jedynym celem jest
>>>>> ssanie kasy.
>>>>>
>>>>> Rząd bardzo się stara (i to niestety dość skutecznie) odciąć
>>>>> fundusze dla organizacji, które faktycznie coś dla społeczeństwa
>>>>> robią i mają w tym doświadczenie. W zamian "karmi" kasą te
>>>>> "właściwe" prorządowe, pro katotalibskie i pseudopatriotyczne,
>>>>> które z działalnością społeczną nic wspólnego nie mają.
>>>>>
>>>>>> Dlaczego więc mamy tak dużo przeciwników Unii w Polsce???
>>>>>
>>>>> Bo połowa naszej społeczności to zepsuci do kości, pozbawieni
>>>>> empatii i moralności debile i prostaki.
>>>>>
>>>>> Hartman to ładnie wyjaśnił:
>>>>> https://hartman.blog.polityka.pl/2019/06/01/wazny-te
kst-o-glupim-narodzie-i-zakompleksionych-elitach-z-z
ydem-w-tle/
>>>>>
>>>>>
>>>>> (fragment, warto przeczytać całość):
>>>>>
>>>>> "Przejdźmy więc do PiS i wyborów. Wiemy, wiemy, dlaczego tak się
>>>>> stało. Słaba kampania opozycji, media w rękach reżimu, gigantyczne
>>>>> ,,transfery socjalne", władzy zawsze łatwiej itd. Diagnoza jest
>>>>> znana. Rzecz idzie o ocenę moralną wyborców PiS (oraz Kukiza i
>>>>> Konfederacji). Dogmat głosi, że ludzi nie wolno oceniać, a już
>>>>> zwłaszcza negatywnie, lecz za to trzeba ich ,,zrozumieć", co prawie
>>>>> już oznacza akceptację i usprawiedliwienie. Głupi to i zakłamany
>>>>> dogmat. A nie dość, że głupi i pozbawiony moralnych podstaw
>>>>> (stronienie od ocen moralnych jest pierwszym krokiem do
>>>>> permisywizmu i amoralizmu), to jeszcze grzeszny dokładnie w tym
>>>>> punkcie, na którym chciały oprzeć swoje roszczenie do słuszności.
>>>>> Wszak zakaz krytyki ,,osób o niskim kapitale kulturowym", do lat
>>>>> ostatnich zwanych ludem, a nawet tłuszczą, opiera się na
>>>>> imperatywie poszanowania godności każdego człowieka oraz na
>>>>> twierdzeniu, że nie istnieje żadna wina zbiorowa i wszystkie
>>>>> ludzkie wspólnoty zasługują na afirmację takimi, jakimi są.
>>>>>
>>>>> Otóż zakaz krytyki wyborów politycznych naszych współobywateli jest
>>>>> przejawem skrajnie protekcjonalnego i niepoważnego ich traktowania.
>>>>> Odmawiając sobie prawa do krytyki postaw ,,tych ludzi", jednocześnie
>>>>> przyznajemy sobie prawo do traktowania ich jak dzieci albo ,,istoty
>>>>> naturalne", działające wedle swego instynktu, spontanicznie i
>>>>> bezrefleksyjnie, a więc poza przestrzenią moralnej
>>>>> odpowiedzialności. Powiem więcej: ludziom, którym odbieramy prawo
>>>>> do tego, by mogli zostać przez nas potępieni, gdy czynią zło,
>>>>> odbieramy ich człowieczeństwo. Nastajemy na ich godność w sposób
>>>>> zupełnie fundamentalny.  Są już dla nas nawet nie - po dawnemu -
>>>>> prostaczkami, lecz jakimiś ,,istotami specjalnej troski", którym
>>>>> winni jesteśmy opiekę i afirmację, jak dzieciom w przedszkolu,
>>>>> nawet tym ,,sprawiającym kłopoty wychowawcze". To ja, mówiący o
>>>>> głupim i zdemoralizowanym narodzie, przekupionym przez reżim i
>>>>> obojętnym na korupcję, nepotyzm i niszczenie państwa, okazuję
>>>>> ludziom szacunek, a nie dziennikarz z politykiem, rugający mnie w
>>>>> imię godności ,,wyborcy PiS". Bo gniew moralny jest przejawem
>>>>> poszanowania, a niezdolność do gniewu - wyrazem pogardy. Trudno
>>>>> bardziej kogoś obrazić, niż mówiąc ,,nie jesteś w stanie mnie obrazić".
>>>>>
>>>>> ,,Uszanować wolę wyborców" to nie to samo, co pozytywnie ocenić ich
>>>>> wybór z moralnego punktu widzenia. Trzeba pogodzić się z legalnym
>>>>> wynikiem i uznać legalnie wybranych funkcjonariuszy w ich prawach.
>>>>> Ale co to ma wspólnego z oceną moralną? Czyżby to ,,uszanowanie woli
>>>>> wyborców" stało w sprzeczności z ich potępianiem? Niemoralni
>>>>> wyborcy dokonali niemoralnego, lecz legalnego wyboru, który musimy
>>>>> uznać. Czy ktoś tu czegoś nie rozumie? Bo udających, że nie
>>>>> rozumieją jest cała masa."
>>>>> (...)
>>>>> " Analogicznie do tego są partie polityczne szukające klienteli
>>>>> wśród inteligentnych i myślących w sposób obywatelski oraz partie
>>>>> poszukujące wyborców wśród ludzi prymitywnych. Jasne to jest?
>>>>> Jakieś wątpliwości? Może ktoś chce powiedzieć, że nie ma świecie
>>>>> głupców albo że nie ma partii adresujących swój przekaz do owych
>>>>> głupców? Albo że jak ktoś nabiera się na nienawiść do obcych bądź
>>>>> lęk przed Żydem to stoi na tym samym poziomie moralnym, co ten,
>>>>> kogo ksenofobia brzydzi? No więc bądźmy poważni i nie udawajmy
>>>>> głupszych, niż jesteśmy.
>>>>>
>>>>> To bardzo smutne, że zakłamanie postąpiło już tak daleko, że trzeba
>>>>> mówić takie oczywistości. Ale jak widać trzeba. I trzeba je też
>>>>> ukonkretnić. PiS wygrał i nadal będzie wygrywał nie dlatego, że
>>>>> niewątpliwie wielu porządnych ludzi na niego głosowało, lecz
>>>>> dlatego, że jest partią zalecającą się do niższych warstw
>>>>> społecznych, które odznaczają się nie tylko ,,niższym kapitałem
>>>>> kulturowym", lecz również ,,niższym kapitałem moralnym", a więc -
>>>>> mówiąc po naszemu - odwołuje się nie tylko do ludzi kulturalnych,
>>>>> lecz także do chamów i prostaków. Zaś chamów prostaków, którym nic
>>>>> a nic nie przeszkadza złodziejstwo, nepotyzm, autorytaryzm czy
>>>>> ksenofobia, za to chętnie dają posłuch wulgarnej propagandzie, jest
>>>>> wielu. Że cham i prostak jest potomkiem chłopa pańszczyźnianego
>>>>> itp., że jest jakoś tam nie do końca sam sobie winien, to wszystko
>>>>> jest prawda. Tylko ta prawda nie czyni z niego mniejszego chama ani
>>>>> mniejszego prostaka. Pijak, złodziej, wywożący śmiecie do lasu i
>>>>> wrzucający do pieca plastik, bijący żonę i trzymający psa na
>>>>> krótkim łańcuchu, warczący na Żydów i ledwie umiejący się podpisać
>>>>> jest bardziej prawdopodobnym wyborcą PiS niż osoba czytająca
>>>>> książki, działająca społecznie, zachowująca się uprzejmie i
>>>>> kulturalnie, szanująca przyrodę i niekrzywdząca zwierząt. Głupiec,
>>>>> szowinista i notoryczny egoista też, statystycznie, biorąc raczej
>>>>> zagłosuje na PiS niż na KE czy Wiosnę. Ma ktoś wątpliwości? Może
>>>>> jakiś wyborca PiS? Chętnie posłucham, jak mówi: ,,nie, nie, te
>>>>> wszystkie sklęte pijaczki to głosowały na Biedronia".
>>>>>
>>>>> Jeśli Polska ma się kiedyś stać nowoczesną demokracją, jednym z
>>>>> rozwiniętych krajów Zachodu, krajem kulturalnym i praworządnym,
>>>>> musimy dorobić się pokolenia, w którym hołota, będąca łatwym łupem
>>>>> dla populistów i faszystów, będzie tylko małą mniejszością. Ale
>>>>> żeby tak się stało, trzeba wpierw odważyć się powiedzieć, że
>>>>> chamstwo i prostactwo to nasz problem narodowy i stałe zagrożenie
>>>>> dla demokracji. Jeśli nie stawimy czoła Chamowi, to nie uda nam się
>>>>> stworzyć etycznego i kulturalnego społeczeństwa. Panika moralna
>>>>> elit, w jaką wpadają na wieść o tym, że ktoś ma czelność krytykować
>>>>> ,,masy ludowe", jest nie tylko wyrazem ich kompleksów, o których
>>>>> pisałem wyżej, lecz także zwykłego strachu przed Chamem. Ten strach
>>>>> jest tak silny, że powstrzymuje nas przed nazywaniem rzeczy po
>>>>> imieniu. Dlatego zacząć trzeba od takich prostych rzeczy, jak
>>>>> pisanie artykułów przypominających, że społeczeństwo to nie tylko
>>>>> ,,dobrzy ludzie", lecz również hołota. I że ten niewątpliwy fakt ma
>>>>> swoje daleko idące konsekwencje polityczne."
>>>>>
>>>>
>>>> Boże ratuj!
>>>>
>>>> Jak bym się wrócił w środek lat 70-dziesiątych i znów uslyszał
>>>> nowomowe partyjną.
>>>
>>> a trzeba bylo sluchac muzyki, zdecydowanie lepiej oddzialywuje
>>
>> Najlepiej
>
> tak jest

Najlepiej, marché

//ou die!

--