Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 1 Jan 2011 13:59:13 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 1 Jan 2011 09:47:33 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> medea napisaďż˝(a):
> >>>> W dniu 2011-01-01 18:28, glob pisze:
> >>>>
> >>>>> Od razu roztrzygne�a� �e jestem winny
> >>>>
> >>>> Jeste� zdrowo trzepni�ty - to na pewno.
> >>>>
> >>>> Ewa
> >>>
> >>> Medea wpad�a� na grupy dzisiaj, gryziesz mnie i Ikselk� i ca�y czas
> >>> piszesz..... komu� si� narazi�e�... za tym postulatem kryje si�....
> >>> jak bardzo jakie� czkawki nienawi�ci dzisiaj dosta�a�.
> >>
> >> Daj spok�j, nie widz� (ju�) w jej wypowiedziach gryzienia. Medea ma tak�
> >> "wadk�" - jest przesadnie skrupulatna zanim kogo� obdarzy jak�� dobr�
> >> emocjďż˝ ;-P
> >> To tak, jakby dopytywanie przez bank o zdolno�ci finansowe klienta przed
> >> przyznaniem kredytu - je�li ci zalezy na kredycie, to grzecznie
> >> odpowiadasz, dostarczasz za�wiadczenia o zarobkach i te wszystkie rzeczy,
> >> nie podejrzewasz banku o zarzut k�amstwa, bo bank ma tak� procedur� na
> >> wszytskich klient�w :-)
> >> No wiec jak ten bank - medea dopytuje siďż˝, tak samo jak wielokrotnie u
> >> mnie, o szczeg�y. Tworzy sobie uka�dank�. Nie bior� u niej g�ry
emocje,
> >> tylko najpierw logika. To niez�a cecha - dla jej w�ascicielki ;-P
> >> Zawsze mnie to wkurza�o, bo to wygl�da, jakby z g�ry podejrzewa�a o
> >> k�amstwo. Ja mam na to jedn� metod� - odpowiadam i spokojnie wyja�niam.
> >> Poniewa� ja nie k�ami�, sta� mnie w tym wyja�nianiu na spok�j.
> >> Drugim wyjsciem jest nie wyja�nia� i "ola�" - ale je�li ma si� czyste
> >> sumienie, to w sumie co mi szkodzi odpowiedzieďż˝. Chyba, ze zbyt bolesne, to
> >> lepiej "olaďż˝".
> >
> > Nie, pokaza�em medei siebie w z�ym �wietle, w kt�rym mnie inni
> > postawili ,a Ona zadzia�a�a jak ka�dy stadny...dostosowa�a si�.
>
> NIE. B�d� jej broni�. Ona ma taki system i ma racj�. To bezpieczniejszy
> system, ni� m�j, bo ja �yj� emocj�, ona faktem :-)

E tam, Medea pokazała się jako dewotka.