Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igg13j$aq0$1@inews.gazeta.pl...
> malkontent wrote:

>> co Ci po precyzyjnym modelu ( np. opony)
>> kiedy nie dotyczy on tego o co chodzi ?
>> A skąd pewnosć ,ze tu wogóle istnieje
>> pryzyjny model ?
> Wiem, że od kiedy zmieniłem wielosezonowe Bridgestone Dueller na zimowe
> Pirelki to mogę parkować w zaspach po kolana. A i różnych niedowiarków
> zdarzało mi się wyciągać z kopnego sniegu.

gratuluje wyboru :))))

>> ( że przypomnę :
>> jak zmodelować wrząca wodę
>> prz pomocy kostek lodu ? )
>> ....
> Potrzebuje wsparcia dla mej niedoskonałej pamięci - bądź łaskaw
> podlinkować ten fragment klasyki.

To "moja klasyka" - nie pamietam już kiedy.
Chciałem się tylko wytłumaczyć z powtórzeń :)))
Mówiąc inaczej nie wszystko da sie modelować
w sposób ścisły i formalny.I chyba dotyczy to
własnie tych njaciekawszych obszarów.

>
> Jednak w konflikcie, w który się wciąłeś nie widziałem prostej różnicy
> poglądów generowanej przez:
>
> A ma IQ>EQ, B ma IQ<EQ, przy czym IQ(A)>IQ(B) a EQ(B)>EQ(A)

widze ,ze mamy nieporozumienie
ja _tylko_ chciąłem wspomóc Chriona
w odblokownaiu Stalkera - i cześciowo
mi sie udało bo zaczął się zastanawiać
zamiast od razu skreślic temat :))))

> a przez moment wydawało mi się, że masz w tym zakresie jakieś zdanie.
> Czy mi sie przywidziało?

swoje zdanie zwykle mam :))))
ale nie to było celem mego
właczenia się do dyskusji

mam wrażenie,że Ty usilnie doszukujesz sie ponurej
naukowej głębi a tu tylko płytka lazurowa laguna :)))))
...

>> wiec może statystyczni/naukowo pomijalny
>> ale osobniczo/indywidualnie chyba najważniejszy ? :)))
> Swoją tezę (?) formułowałeś w postaci prawa ogólnego.

to była prowokacja - zachęta do myslenia - dyskusji-
a nie gotowa teza "naukowa" do głoszenia i obrony
Czujesz różnice ?
Ja już od dawna nie interesuje się formalna nauką.

>
>
> Ale najciekawsze pytanie wręcz wyciałeś.
chodziło o to ?
>>>Wiem, ale też powtarzam - masz dowody że IQ i EQ korelują negatywnie?
>>>Nawet te "Twoje" - znaczy przenośne?

nie - nawet mi na myśl nie przysżło by
to badać a co dopiero dowodzić
na płaszczyźnie eksperymnetalnej :))))
W świetle tego co pisze wyżej wydawało mi sie
to oczywiste dlatego to pominałem.

pozdrawiam