Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igg4gc$unm$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-10 23:58, Chiron pisze:

> Problem polega na tym, Ĺźe moĹźesz siÄ(TM) przerzucaÄ? argumentami,
> i_nigdy_siÄ(TM)_tego_nie_dowiesz. Nie znajdziesz odpowiedzi na swoje
> pytania- jeĹ>li ich szukasz. To tak, jakbyĹ> w Ĺźyciu nie widziaĹ, ognia,
> ale trochÄ(TM) o nim czytaĹ,. Poznasz jego naturÄ(TM) chemicznÄ..., opiszesz jego
> dziaĹ,anie termiczne- moĹźe nawet napiszesz ksiÄ...ĹźkÄ(TM). Jednak nadal
> niczego
> nie bÄ(TM)dziesz o nim wiedziaĹ,. Wrong way:-). ChoÄ? z drugiej strony
> bÄ(TM)dziesz MYĹšLAŁ, Ĺźe wiesz. Skoro jednak nie znasz innego poznania, jak
> intelektualne- uznasz, Ĺźe wiesz wiele- i nie bÄ(TM)dziesz szukaĹ,. W tym
> problem, Stalkerze.

Problem Chironie w tym, Ĺźe to nieprawda. Jest wrÄ(TM)cz przeciwnie.
KwintesensjÄ... poznania intelektualnego jest ciÄ...gĹ,e szukanie.
Ono siÄ(TM) wĹ,aĹ>nie tym karmi :-)
====================================================
=================

Tylko że nie będzie już szukać czegoś, o czym będzie przekonane, że go
znalazło, nespa? Co najwyżej będzie chciało więcej znaleźć- i jak (by
trzymać się przykładu)- jak intelektualne poznanie już się nasyci teoriami
chemicznymi- to może weźmie się za zjawiska kwantowe, jakie towarzyszą
spalaniu. Jednak nigdy nie spowoduje pragnienia innego poznania, niż
intelektualne


--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.