Nowy Rok

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1301

1201. Data: 2011-01-09 20:45:56

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "p?rform?rka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fa253fd0-967c-4c7b-9e55-5be15d0cdee4@g2
6g2000vbz.googlegroups.com...

On 9 Sty, 16:17, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> PamiÄ(TM)tasz- pisaĹ,em Ci o POKORZE- a to wyklucza np wykpiwanie. Mnie to
> nic
> nie robi- jednak oddala nas od siebie jako ludzi.

Chiron, a jakÄ... podaĹ,byĹ> definicje czĹ,owieka niepokornego?
Co sÄ...dzisz o takiej: CzĹ,owiek pyszny woli zginÄ...Ä? od pochwaĹ,,
niĹź dac siÄ(TM) uratowaÄ? przez krytykowanie.
Czy ty sie uwaĹźasz za czĹ,owieka pokornego?
Jak tego dowodzisz tutaj? :)
Bo widzisz, tutaj, to spotkaĹ,am tylko jednego czĹ,owieka, ktĂłry
odpowiada w znacznym stopniu tej definicji.
ChÄ(TM)tnie przeczytam, jak ty to widzisz.
====================================================
============================
Hmm, nie widze tego w ten sposob: czlowiek pokorny albo niepokorny. W ogóle
byłbym daleki od oceniania kogos. Bo to stwierdzenie "czlowiek pokorny"
zawiera jego ocene. Ja napisalem, ze jest we mnie duzo pokory: na tyle duzo,
zeby moc sie od kazdego uczyc. Jednak nie okreslil bym siebie jako czlowieka
pokornego (czy tez niepokornego).
Zeby bylo jasniej: uwazam, ze czlowiek zmienia sie w czasie i przestrzeni.
Okreslanie kogos jako pokorny czy pyszny czy tez w dowolny sposob- moze byc
prawdziwe w danym momencie. Uzywanie pejoratywnych okreslen czesto ma tez te
wade, ze wciska dana osobe w pewne schematy. I w ten sposob np osoba, o
ktorej Ty sie bedziesz wyrazac jako np "niepokorna" bedzie w stosunku do
Ciebie (swiadomie lub nie) taka role odgrywac.

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1202. Data: 2011-01-09 20:51:04

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 9 Jan 2011 12:42:27 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sun, 9 Jan 2011 11:20:03 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sat, 8 Jan 2011 01:40:06 -0800 (PST), Hanka napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> On 8 Sty, 01:03, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>>>>>
>>>>>> To jak oceniasz sposďż˝b uďż˝ywania tej strategii przez globa w stosunku np.
>>>>>> do ciebie?
>>>>>> JAK jej glob uďż˝yďż˝ na tobie? Trafiďż˝ z bluzgami w dziesiďż˝tkďż˝, czy jak
kulďż˝
>>>>>> w pďż˝ot?
>>>>>
>>>>> No wiesz, nie ma szansy by jakiekolwiek
>>>>> Slubne Kochanie spelnilo WSZYSTKIE oczekiwania
>>>>> kobiety.
>>>>
>>>> Szansa jest, ale nie wszyscy jďż˝ potrafiďż˝ wykorzystaďż˝. Wiďż˝c mďż˝w za
swoje
>>>> ďż˝lubne Kochanie.
>>>>
>>>>
>>>>> Swiadome i podswiadome.
>>>>>
>>>>> Widac glob doskonale sie wpasowuje w niespelnienia.
>>>>
>>>> Mďż˝w za siebie i wyrazaj wďż˝asne niespeďż˝nienia.
>>>
>>> A wiesz teďż˝ mnie to zastanowiďż˝o, bo Hanka jakby przyjeďż˝a i pogodziďż˝a
>>> siďż˝ z tym, ďż˝e facet jest szorstki i pisze o braku jakby, byďż˝ moďż˝e, jej
>>> braki byďż˝y jakďż˝ďż˝ normďż˝ do wszystkich, a kobieta to nieodkryty
>>> kontynent. No ale jak ma byďż˝ Ona odkryta jak nie mďż˝wi o swoich
>>> potrzebach, a jedynie siďż˝ dostosowuje, ďż˝e jest szorstko i musi byďż˝
>>> szorstko.
>>
>> Mďż˝j facet potrafi byďż˝ szorstki, kiedy trzeba. Nawet wobec mnie. Ale
wďż˝aďż˝nie
>> TYLKO kiedy trzeba, a trzeba czasem, faktycznie.
>> Za to go ceniďż˝.
>
> Tak, bo najlepiej obecnie aby facet wyzbył się kategorycznej męskości

Kategoryczna męskość? - co to? Nie mylisz z chamstwem, zwierzęcością?

> i przy matce z córką pokazywał męskość i był zdolny do czułość.

Tak było zawsze u nas w domu.

> Córka
> otrzyma wzór poprzez zachowanie mężczyzny, że może również domagać się
> czułości a nie tylko szorstkości.

Kiedy było trzeba, zawsze otrzymywały jedno lub drugie. Dlatego ojciec ma u
nich absolutny autorytet.

> A ja wolę kubusia od muminków i będe
> się kłócił;)))

A ja nie. Muminki górą :-)
Doza filozofii i prawdy o życiu, jaką w nich dziś odkrywam, powala mnie i
zachwyca.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1203. Data: 2011-01-09 21:01:31

Temat: Re: Nowy Rok
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

malkontent wrote:

>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:igcgk3$14c$1@news.dialog.net.pl...
>
>> W dniu 2011-01-09 13:47, Chiron pisze:
>
> .....
>
>>> Czyli: bez klapek na oczach. Czy ja mam klapki? Ależ tak- choć samemu
>>> trudno mi je zobaczyć. Stalker- czy Ty chcesz zdjąć swoje?
>>
>>
>> Nie muszę niczego ściągać, bo nie ma takiej potrzeby. Natomiast tobie
>> zdecydowanie zalecałbym, żebyś wszędzie tych swoich klapek nie szukał,
>> tylko zaczął w końcu PATRZEĆ na świat :-)
>
>
> skoro tak dobrze Ci sie patrzy :)))
> to czy można zapytac jak Ty to widzisz :
>
> Czy zbyt duża inteligencja (IQ) może być szkodliwa
> ( w sensie blokować rozwój -rozumienie świata)
> (ta/nie ) ?
>
Jak "ZBYT" duża to chyba trzeba poprawnie odpowiedzieć że szkodliwa...

TAK czy NIE?

vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1204. Data: 2011-01-09 21:02:36

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:igd5hs$m4d$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:igd03k$lfp$...@m...internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:igcjir$pb8$1@news.onet.pl...
>
>> Pamiętasz- pisałem Ci o POKORZE- a to wyklucza np wykpiwanie.
>
> Uhm, oraz wymyslanie o grupowiczach niestworzonych historii, oraz
> wmawianie
> im, ze to ich wlasne zycie. Tak, panieboze Chironie.
> ====================================================
==============================
> Cóż za niestworzoną historię o Tobie wymyśliłem- i jeszcze Ci ją
> wmawiałem?

Ojejejej, usenet pamieta, pamieta...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1205. Data: 2011-01-09 21:05:51

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igcp81$5s8$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-09 16:17, Chiron pisze:

> Napiszę Ci tak: spotkanie 2 ludzi jest spotkaniem LUDZI. Ty mi
> proponujesz spotkanie panaboga Stalkera z Chironem niewiadomokim. Samo
> to jedno zdanie- ostatnie- o tym swiadczyć może.

Chiron, ja ci nie proponuję żadnego spotkania :-)
====================================================
=================================
cytuję:
> Możemy się spotkać jak dwoje prawdziwych ludzi.

Chłopie, my się tak spotykamy :-) Się spieramy, nie zgadzamy,
dyskutujemy...

Trochę to niespójne, nespa?

> Nie bierzesz pod uwagę niczego praktycznie, co napisałem.
> Masz swój pomysł- i wyłącznie jego się trzymasz.

Chiron - dyskutujesz ze mną w sprawach, które wymagają chłodnej głowy i
rozsądku. Sprawach dotyczących polityki, historii, i innych tego typu
rzeczy. Próbujesz rozmawiać emocjami w sprawach, które wymagają logiki i
analizy...

Nie pamiętam, żebyśmy rozmawiali na tematy osobiste, prywatne, rodzinne,
w których wymagana byłaby empatia czy np. osobiste emocjonalne
zaangażowanie.

Po czym ty oceniasz moją inteligencję emocjonalną jako niską, tylko na
podstawie tego, że nie używam języka emocji tam gdzie go nie powinno
być. W dodatku kompletnie IMO nie rozumiejąc pojęcia inteligencja
emocjonalna, bo dla mnie np. w jej skład wchodzi umiejętność panowania
nad emocjami tam gdzie jest to konieczne. Inteligencja emocjonalna to
nie jest sam fakt POSIADANIA emocji, ale też umiejętności ich wyrażania
i rozumienia. I w mojej ocenie właśnie ty (paradoksalnie) legitymujesz
się niskim ilorazem emocjonalnego IQ
====================================================
=================================
Moim zdaniem- gonisz w piętkę. Wciąż wracasz do sytuacji, w której dałem
się ponieść emocjom, i napisałem Ci trochę przykrych rzeczy. Jak mniemam-
niewiele to dla Ciebie znaczy, że Cię przeprosiłem. Wciąż do tego wracasz. I
tak naprawdę- takie mam przekonanie- to jest tematem tego Twojego pisania
powyżej, czyż nie?

> Tak_się_nie_spotkasz_z_nikim.

Tak się nie spotkam Z TOBĄ. I nawet nie zamierzam. Jeśli rozmawiam z
Tobą np. o analizie lotu prezydenckiego TU154, to naprawdę nie ma
potrzeby, żebym wiedział czy np.żona Cię bije i czy powinienem Ci z tego
powodu współczuć, czy nie...
====================================================
=================================
Proponuję, żebyśmy- choć na kilka dni- odłożyli temat tego feralnego TU.
Zgadzasz się?

> Pamiętasz- pisałem Ci o POKORZE- a to wyklucza np wykpiwanie. Mnie to
> nic nie robi- jednak oddala nas od siebie jako ludzi.

Chłopie, nie zasłaniaj się pokorą, jak dudy smalone sadzisz....

====================================================
=================================
Jak wyżej. Zostawmy już tego TU. Po prostu- skoro to jest temat, na który
trudno nam się porozumieć- to jaki widzisz sens w nawracaniu do niego? Ja
wyraziłem się jasno- napisałem Ci, co sądzę o tym ciągłym nawracaniu:
wchodzisz w rolę ofiary. Starasz się pokazać, jaki ja jestem zły a Ty dobry,
biedny i pokrzywdzony. Tak to widzę. A Ty?

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1206. Data: 2011-01-09 21:07:58

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 9 Jan 2011 22:02:36 +0100, Ghost napisał(a):

> U(...)usenet pamieta, pamieta...

Nick zmieniłeś?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1207. Data: 2011-01-09 21:14:20

Temat: Re: Nowy Rok
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 9 Jan 2011 12:42:27 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sun, 9 Jan 2011 11:20:03 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sat, 8 Jan 2011 01:40:06 -0800 (PST), Hanka napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> On 8 Sty, 01:03, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> To jak oceniasz sposďż˝b uďż˝ywania tej strategii przez globa w stosunku np.
> >>>>>> do ciebie?
> >>>>>> JAK jej glob uďż˝yďż˝ na tobie? Trafiďż˝ z bluzgami w dziesiďż˝tkďż˝, czy
jak kulďż˝
> >>>>>> w pďż˝ot?
> >>>>>
> >>>>> No wiesz, nie ma szansy by jakiekolwiek
> >>>>> Slubne Kochanie spelnilo WSZYSTKIE oczekiwania
> >>>>> kobiety.
> >>>>
> >>>> Szansa jest, ale nie wszyscy jďż˝ potrafiďż˝ wykorzystaďż˝. Wiďż˝c mďż˝w za
swoje
> >>>> ďż˝lubne Kochanie.
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Swiadome i podswiadome.
> >>>>>
> >>>>> Widac glob doskonale sie wpasowuje w niespelnienia.
> >>>>
> >>>> Mďż˝w za siebie i wyrazaj wďż˝asne niespeďż˝nienia.
> >>>
> >>> A wiesz teďż˝ mnie to zastanowiďż˝o, bo Hanka jakby przyjeďż˝a i pogodziďż˝a
> >>> siďż˝ z tym, ďż˝e facet jest szorstki i pisze o braku jakby, byďż˝ moďż˝e, jej
> >>> braki byďż˝y jakďż˝ďż˝ normďż˝ do wszystkich, a kobieta to nieodkryty
> >>> kontynent. No ale jak ma byďż˝ Ona odkryta jak nie mďż˝wi o swoich
> >>> potrzebach, a jedynie siďż˝ dostosowuje, ďż˝e jest szorstko i musi byďż˝
> >>> szorstko.
> >>
> >> Mďż˝j facet potrafi byďż˝ szorstki, kiedy trzeba. Nawet wobec mnie. Ale
wďż˝aďż˝nie
> >> TYLKO kiedy trzeba, a trzeba czasem, faktycznie.
> >> Za to go ceniďż˝.
> >
> > Tak, bo najlepiej obecnie aby facet wyzbyďż˝ siďż˝ kategorycznej mďż˝skoďż˝ci
>
> Kategoryczna mďż˝skoďż˝ďż˝? - co to? Nie mylisz z chamstwem, zwierzďż˝coďż˝ciďż˝?
>
> > i przy matce z cďż˝rkďż˝ pokazywaďż˝ mďż˝skoďż˝ďż˝ i byďż˝ zdolny do
czuďż˝oďż˝ďż˝.
>
> Tak byďż˝o zawsze u nas w domu.
>
> > Cďż˝rka
> > otrzyma wzďż˝r poprzez zachowanie mďż˝czyzny, ďż˝e moďż˝e rďż˝wnieďż˝ domagaďż˝
siďż˝
> > czuďż˝oďż˝ci a nie tylko szorstkoďż˝ci.
>
> Kiedy byďż˝o trzeba, zawsze otrzymywaďż˝y jedno lub drugie. Dlatego ojciec ma u
> nich absolutny autorytet.
>
> > A ja wolďż˝ kubusia od muminkďż˝w i bďż˝de
> > siďż˝ kďż˝ďż˝ciďż˝;)))
>
> A ja nie. Muminki gďż˝rďż˝ :-)
> Doza filozofii i prawdy o ďż˝yciu, jakďż˝ w nich dziďż˝ odkrywam, powala mnie i
> zachwyca.

Stereotyp męski nie pozwala na pokazywanie delikatności, bo facet ma
być twardy i dlatego kobiety i ich córki ciepią na brak czułości.
Facet ma być brutany i czuły obecnie, bo walczy z życiem, ale też musi
zauważać że ktoś potrzebuje delikatności, czyli czułości. A muminków
nie przeczytałem nigdy, bo po jednej stronie się nudziłem, a kubuś był
pierwszą moją książką którą przeczytałem i to w jeden dzień, bo mnie
pochłonął, więc kubuś górą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1208. Data: 2011-01-09 21:21:47

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 9 Jan 2011 13:14:20 -0800 (PST), glob napisał(a):

> A muminków
> nie przeczytałem nigdy, bo po jednej stronie się nudziłem,

Bo wbrew pozorom to jest seria bardziej dla dorosłych, niż dla dzieci.

> a kubuś był
> pierwszą moją książką którą przeczytałem i to w jeden dzień, bo mnie
> pochłonął, więc kubuś górą.

Marna argumentacja.
Przeczytaj "Muminki" dziś. Warto. Jesli NIC w nich nie odnajdziesz, to
zwątpię w ciebie, no naprawdę. Radzę zacząć od "Doliny Muminków w
listopadzie". Tam jest NAJWIĘCEJ tego czegoś...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1209. Data: 2011-01-09 21:23:15

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igd856$16b$...@m...internetia.pl...

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:igd5hs$m4d$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:igd03k$lfp$...@m...internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:igcjir$pb8$1@news.onet.pl...
>
>> Pamiętasz- pisałem Ci o POKORZE- a to wyklucza np wykpiwanie.
>
> Uhm, oraz wymyslanie o grupowiczach niestworzonych historii, oraz
> wmawianie
> im, ze to ich wlasne zycie. Tak, panieboze Chironie.
> ====================================================
==============================
> Cóż za niestworzoną historię o Tobie wymyśliłem- i jeszcze Ci ją
> wmawiałem?

Ojejejej, usenet pamieta, pamieta...
====================================================
===================================
No to nie możesz tak po prostu: wskazać tego posta? Jak masz problem ze
znalezieniem, to chociaż napisz swoimi słowami, co ja takiego o Tobie
napisałem?

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1210. Data: 2011-01-09 21:23:29

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igd7nd$ot1$3@inews.gazeta.pl...
> malkontent wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:igcgk3$14c$1@news.dialog.net.pl...
>>
>>> W dniu 2011-01-09 13:47, Chiron pisze:
>>
>> .....
>>
>>>> Czyli: bez klapek na oczach. Czy ja mam klapki? Ależ tak- choć samemu
>>>> trudno mi je zobaczyć. Stalker- czy Ty chcesz zdjąć swoje?
>>>
>>>
>>> Nie muszę niczego ściągać, bo nie ma takiej potrzeby. Natomiast tobie
>>> zdecydowanie zalecałbym, żebyś wszędzie tych swoich klapek nie szukał,
>>> tylko zaczął w końcu PATRZEĆ na świat :-)
>>
>>
>> skoro tak dobrze Ci sie patrzy :)))
>> to czy można zapytac jak Ty to widzisz :
>>
>> Czy zbyt duża inteligencja (IQ) może być szkodliwa
>> ( w sensie blokować rozwój -rozumienie świata)
>> (ta/nie ) ?
>>
> Jak "ZBYT" duża to chyba trzeba poprawnie odpowiedzieć że szkodliwa...
>
> TAK czy NIE?

nie trzeba - można uznać, że pytanie jest źle zadne :)))
czyli pytający się nie zna , lub .....

oczywiscie w tym pytaniu odpowiedź
narzuca się sama

jednak mi chodzi o ciag dalszy
czyli pytanie dlaczego tak jest ?

ale bo o to zpaytać - musimy uzgodnic ,ze
tak faktycznie jest :)))