> W moim przekonaniu ponowna centralizacja przyniesie dokładnie to samo,
> co ćwiczyliśmy przez poprzednie pięćdziesiąt lat. Nie wyobrażam sobie,
> żeby można było w Polsce wprowadzić - po zaledwie kilku latach przerwy -
> ten sam system i uniknąć natychmiastowego zmartwychwstania wszystkich
> jego wad. SLD bardzo się stara udowodnić, że poza ręcznym sterowaniem
> nie ma żadnego pomysłu na nic [to komentarz OT].

masz absolutna racje. pod pozorem 'reformy reformy' ministerstwo zdrowia
zacznie znowu centralne rozdzielnictwo - towarzysze dostana wiecej, nie-
towarzysze mniej - i tak to sie bedzie toczyc.
ale problem tkwi nie w sld i jego zwariowanych pomyslach, ale w mentalnosci
ludzi - skoro ludzie wybrali sld, to widac wygodniej im bedzie nie zajmowac sie
swoimi sprawami zdrowotnymi - scedowac je na rzadzacych - i potem sluchac jak
to zle sie rzadzi - oczywiscie sld pobierze prowizje od zarzadzania zdrowiem,
pewnie ok 30-40%, tak jak to jest w panstwie z przerosnietym aparatem
urzedniczym i administracyjnym. jednym slowem - panstwowe jest mniej efektywne
niz prywatne - co sila zreczy da nam mniejsze naklady na zdrowie niz przy
obecnosci na rynku prywatnych kas chorych - ktorych nawiasem mowiac nie chca
dopuscic do istnienia (oczywiscie pod pozorem 'opieki nad
slabszymi', 'urawiniłowki' i tym podobnych bredni) kolejne rzady. - ale coz na
tym wlasnie polegaja 'rzady ludu' - demo-kracja.

adam


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl