"O Jurku, któremu zabrakło atomów."

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 212

« poprzedni wątek

następny wątek »

11. Data: 2010-01-18 12:49:59

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> http://toyah.salon24.pl/149430,o-jurku-ktoremu-zabra
klo-atomow

Co to w ogole za zrodlo jest?
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-01-18 12:52:52

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Glob, wyjaśnij mi dlaczego Owsiak nie przekazuje całej zebranej
> przez orkiestrę kasy na NFZ.
>
> Ja tego nie rozumiem jak w kraju, w którym istnieje coś takiego
> jak NFZ, ktoś niezależnie dostarcza "swój" sprzęt medyczny do
> szpitali.
> Dlaczego nie może tego robić NFZ?

Bo NFZ:
1) rozkradlby sprzet
2) popsul go
3) poczekal, az minie gwarancja i bedzie mozna odeslac do Owsiaka
4) rozdzielil miedzy najmniej potrzebujacych
(odpowiednio skreslic; mozliwosc wielokrotnego wyboru)
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-01-18 12:57:21

Temat: Re: "O Jurku, kt?remu zabrak?o atom?w."
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> A zatem, jeśli jesteś konsekwentny, to wolałbyś płacić składkę zdrowotną
> Owsiakowi niż NFZ.
>
> Ja natomiast wolę płacić tę składkę NFZ-owi, niż np Owsiakowi.
> Jakoś bardziej im ufam niż Owsiakowi.
> Przynajmniej daje się ich bez problemu skontrolować. ;)

I wyniki tych kontroli beda pewnie nader dla Ciebie optymistyczny. ;-)

> BTW w Egipcie podobno żebranie na turystach odbywa się na okrągło.
> Wątpię abym kiedykolwiek tam pojechał.
> Po prostu nie znoszę żebractwa w jakiejkolwiek formie czy formule.

To nie jedz tez do Paryza, Londynu i kilku innych miejsc w Europie.
Grasuja tam szajki mlodocianych naciagaczy i zlodziei z Rumunii.
Ogladalam ostatnio dokument o tym, jak rozrosla sie mafijna siec
rumunskich zlodziei.
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-01-18 13:07:33

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 18-styczeń-10, gdy Marchewka wymamrotał:

> XL pisze:
>> http://toyah.salon24.pl/149430,o-jurku-ktoremu-zabra
klo-atomow
>
> Co to w ogole za zrodlo jest?

to opinia.
imho - bardzo ciekawa.

--

taka jest moja koncepcja, tak ja to widzę

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-01-18 13:34:50

Temat: Re: "O Jurku, kt?remu zabrak?o atom?w."
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Super.
Tylko wiesz, wolę opinie bezpośrednie niż takie p*nie jak twoje.

Masz coś przeciwko?

--
CB

Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hj1lsf$34l$1@inews.gazeta.pl...

> To nie jedz tez do Paryza, Londynu i kilku innych miejsc w Europie.
> Grasuja tam szajki mlodocianych naciagaczy i zlodziei z Rumunii. Ogladalam
> ostatnio dokument o tym, jak rozrosla sie mafijna siec rumunskich
> zlodziei.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-01-18 13:41:42

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Skoro preferujesz metody Owsiaka, to powinnaś pomyśleć o
wyjeździe do takiej np Azji.
Tam nie ma NFZ-u i nie ma problemu.

Ja natomiast wolę wysprzątać NFZ niż ~wielbić Owsiaka za
to samo, za co inni wielbią np Rydzyka.

Odróżniasz rozwiązania systemowe od oszołomiarskich poruszeń?
Nie? Bez różnicy?
W takim razie raczej "za Chiny" nie zrozumiesz róznicy.

--
CB

Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hj1lju$rd6$2@inews.gazeta.pl...

> Bo NFZ:
> 1) rozkradlby sprzet
> 2) popsul go
> 3) poczekal, az minie gwarancja i bedzie mozna odeslac do Owsiaka
> 4) rozdzielil miedzy najmniej potrzebujacych
> (odpowiednio skreslic; mozliwosc wielokrotnego wyboru)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-01-18 14:12:45

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:
> Skoro preferujesz metody Owsiaka,

Tzn. jakie metody?

> Odróżniasz rozwiązania systemowe od oszołomiarskich poruszeń?
> Nie? Bez różnicy? W takim razie raczej "za Chiny" nie zrozumiesz róznicy.

Może warto przywrócić własciwe proporcje i parę kwestii ustalić

1. Kompletnie nie rozumiem umiejscowienia WOŚP na równi z NFZ, jakby to
były jakieś "konkurujące" rozwiązania. Tymczasem nawet zwykłe porówanie
skali wskazuje, że tak nie jest. WOŚP to kilkadziesiąt MILIONÓW złotych
do wydania rocznie, NFZ kilkadziesiąt MILIARDÓW.

2. Zaletą WOŚP jest CELOWOŚĆ zbiórki, czyli możliwość skupienia się np.
na konkretnych programach, do których NFZ np. "nie ma głowy"

3. Na całym świecie akcje dobroczynne są cennym uzupełnieniem rozwiązań
systemowych np. w służbie zdrowia, edukacji itp. Tam też nikt nie
przekazuje zebranych sum MINISTERSTWOM, czy innym urzędom (które mają
ustalone źródła dochodów np. z naszych podatków), tylko bezpośrednio
zainteresowanym...

4. Datki na takie fundacje są DOBROWOLNE (bez względu na to jak bardzo
"przymuszeni" czuli sie tu różni grupowicze do datku na WOSP - nie
chcesz, nie wspomagasz i tyle)

I jeszcze jakby poza twoimi argumentami:

5. Ogromna wiekszość fundacji dobroczynnych ma taki współczynnik
"zaangażowania dobroczynnego", czyli stosunek tego co zebrane, do tego
co przeznaczone na cel statutowy (czyli dobroczynność). BARDZO RZADKO
wynosi on 100% i jest do osiągnięcia tylko np. przez bardzo małe
fundacje, albo w specyficzny sposób działające. Fundacja wielkości WOSP
NIGDY nie będzie miała takiej skuteczności. Nie mogę tego teraz znaleźć,
ale kiedyś widziałem takie zestawienie dla Polski - moze ktos wspomoże
linkiem. Caritas też nie działa całkowicie za darmo...

6. Przy skali działania i ogromnej liczbie osób i elementów
zaangażowanych w operację OCZYWISTOŚCIĄ są niedopatrzenia, błędy, czy
nieporozumienia (a to jakiś szpital nie chce sprzętu, a to gdzieś cos
ukradli, zgubili, a to gdzieś się oburzyli). To są PODSTAWY zarządzania...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-01-18 14:35:22

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> http://toyah.salon24.pl/149430,o-jurku-ktoremu-zabra
klo-atomow

A niech się Jurek sam wypowie:

http://www.wosp.org.pl/jurek//month/2009/12

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-01-18 18:13:09

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 18 Jan 2010 15:35:22 +0100, Stalker napisał(a):

> XL wrote:
>
>> http://toyah.salon24.pl/149430,o-jurku-ktoremu-zabra
klo-atomow
>
> A niech się Jurek sam wypowie:
>
> http://www.wosp.org.pl/jurek//month/2009/12
>
> Stalker

Same frazesy, w tym "Sprawdź" oraz "Wierzymy w to, że kiedy pomagamy sobie
sami, pomoc ta będzie skuteczniejsza, lepsza i mądrzejsza."
Nie napisał niż CO, ale wszyscy wiemy, niż CO, prawda? Czy może jednak ktoś
nie wie?

Z zacytowanych przeze mnie wyjątków z wypowiedzi J.O. wymowa drugiego jest
najgorsza - bo jest przecież z ust samego żtp "źródła" potwierdzeniem tego,
co właśnie cały czas piszę i sądzę o WOŚP i polskim państwie, a wcale mnie
to potwierdzenie nie cieszy...

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2010-01-18 19:06:38

Temat: Re: "O Jurku, któremu zabrakło atomów."
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Mon, 18 Jan 2010 15:35:22 +0100, Stalker napisał(a):
>
>> XL wrote:
>>
>>> http://toyah.salon24.pl/149430,o-jurku-ktoremu-zabra
klo-atomow
>> A niech się Jurek sam wypowie:
>>
>> http://www.wosp.org.pl/jurek//month/2009/12
>>
>> Stalker
>
> Same frazesy, w tym "Sprawdź" oraz "Wierzymy w to, że kiedy pomagamy sobie
> sami, pomoc ta będzie skuteczniejsza, lepsza i mądrzejsza."
> Nie napisał niż CO, ale wszyscy wiemy, niż CO, prawda? Czy może jednak ktoś
> nie wie?

Nie, nie wiemy. Możesz napisać niż co twoim zdaniem?

> Z zacytowanych przeze mnie wyjątków z wypowiedzi J.O. wymowa drugiego jest
> najgorsza - bo jest przecież z ust samego żtp "źródła" potwierdzeniem tego,
> co właśnie cały czas piszę i sądzę o WOŚP i polskim państwie, a wcale mnie
> to potwierdzenie nie cieszy...

Najpierw napisz potwierdzeniem czego, bo nie wiem z czym dyskutować :-)

Stalker