Dnia Sat, 26 Nov 2011 23:09:49 +0100, Flyer napisał(a):

> In article <jarmfb$jsh$1@inews.gazeta.pl>, 6...@g...pl
> says...
>>
>> W dniu 2011-11-26 20:24, Flyer pisze:
>>> In article<jaqfgt$6qd$1@inews.gazeta.pl>, iwonek69
>>> @poczta.onet.pl says...
>>>>
>>>> http://www.tvn24.pl/-1,1725736,0,1,jak-wykonac-kare-
smierci-rozstrzygnie-rozporzadzenie,wiadomosc.html
>>>>
>>>>
>>>> jakim sposobem Pis, ktore tak walczy o wartosci chrzescijanskie, krzyz i
>>>> Boga teraz chce wprowadzic kare smierci? o co chodzi?
>>>
>>> Chodzi o to, że niektóre osoby nie zasługują na miano ludzi.
>>> Kiedy wyjdą po więzieniu, to pierwszą rzeczą, którą zrobią,
>>> będzie to, za co zostali skazani.
>>
>> Teza nie uprawniona. Nikt z ludzi nie może wiedzieć - w żadnym
>> konkretnym przypadku dotyczącym konkretnej jednostki - jakie procesy
>> zajdą w czyjejś psychice po wyroku i jego konsekwencjach. Statystyka jet
>> tutaj nieadekwatna, bo wolną wolę posiada każdy i szansę zmiany powinien
>> otrzymać w cywilizowanym systemie prawnym.
>
> A ja tam mam swoje zdanie - osoba zdemoralizowana nie zasługuje
> na litość. Litość w przypadku społeczeństwa oznacza - albo nie
> zniszczy kogoś/zabije albo zniszczy/zabije kogoś.
> Jest nas ponad 40 mln [Polaków], jesteśmy społeczeństwem, jedna
> osoba mniej nie czyni różnicy, zwłaszcza, gdy jej nieobecność
> oznacza mniej ryzyka dla innych. Takie są normy dla życia
> społecznego.
> [..]
>
Jestem w szoku...

Pozdrawiam,
M.