Użytkownik "LeoTar" <L...@y...com> napisał w wiadomości
news:n6imhc$38q$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Kviat pisze:
>> W dniu 2016-01-05 o 22:35, LeoTar pisze:
>>> ikka pisze:
>
>>>> no właśnie nie będzie działać jak poprzednia, matołku. Bubula na
>>>> przykład ma pretensje, że dzięki TVP ludzie dowiedzieli się, że
>>>> w innych krajach są legalne związki ludzi tej samej płci.
>>>> Śmieszne, nie? Za chwilę będziesz miał tu drugą Koreę. Będziesz
>>>> śnił po nocach - dla odmiany - o liberalnej demokracji. Ale
>>>> Konstytucji już nie będzie.
>
>>> I co, tak Cię rajcują związki homoseksualne?
>
>> Mnie na przykład nie rajcują i dlatego nie mam nic przeciwko.
>
> No i niech sobie żyją we... dwoje. Bo dzieci to mogą mieć tylko z...
> manipulacji i tylko po to by mieć satysfakcję z tego, że mają kim
> manipulować.
>
>
>>> A może Ci się marzy we snach jakaś panienka, przyznaj się ikka? Bo
>>> ja żadnych snów nie miewam od czasu jak zakończyłem autoanalizę i
>>> uwolniłem się od wszelkich uzależnień.
>
>> To skąd ten lęk przed związkami homoseksualnymi? Zdrowy facet, z
>> ugruntowanymi preferencjami seksualnymi, nie powinien mieć na tym
>> tle fobii.
>
> To niby do mnie? A gdzie ja napisałem, ze mam jakąś fobię wobec
> homoseksualistów? Nie próbuj wkładać w moje usta czegoś czego nie
> powiedziałem. Jesteś manipulantem czyli... oszustem.
>
>
>>>> Jak Lech był prezydentem, myślałam że gorszego mieć nie można.
>>>> Pomyliłam się. Duda bije go na głowę. Jarosław na pewno się
>>>> zapisze w historii, razem z Dudą i uwierz mi - tej hańby z
>>>> siebie nie zmyje.
>
>>> Czy możemy wrócić do tematu za 4 lata? To taki okres czasu po
>>> którym będzie można już cokolwiek powiedzieć o tym które z nas ma
>>> dzisiaj rację.
>
>> Chyba sobie jaja robisz. Jemu wystarczyło kilka tygodni.
>
> Niby co można powiedzieć o rządach PiS-u?
>
>
>>> Czy okaże się ze to Ty masz teraz rację broniąc nieprecyzyjnej,
>>> rozdętej ogólnikami i narzucającej nam neoliberalny kapitalizm
>>> księgi zniewolenia Polaków, czy też może ja optujący za Utopią
>>> konstruktywną (albo anarchią wspólnotową)
>
>> Czym?
>
> Nie umiesz czytać, czy też nie rozumiesz?
>
>
>> [...]
>
>>>> Zapytam jeszcze raz: czy każdy kto jest u władzy, może
>>>> stwierdzić, że Konstytucja jest zła i już nie obowiązuje, czy
>>>> tylko pis może?
>
>>> Jeżeli jest niedobra dla społeczeństwa to KAŻDA władza powinna ją
>>> zutylizować.
>
>> Ale zgodnie z prawem!
>
> Każda zmiana Konstytucji będzie... bezprawiem w ocenie tych, którzy się
> mieli dobrze za starej konstytucji. Siłą rzeczy musi więc być zmiana
> nazwana przez nich bezprawną. Wszak zmienia ich dotychczasową pozycę w
> społeczeństwie.
>
> Konstytucja to takie.. ograniczenie wolności większości przez mniejszość
> sprawującą władzę by większość się nie zorientowała i pozwoliła sobie
> kaganiec narzucić. Celem każdej konstytucji jest zalegalizować...
> niewolnictwo by władcy w glorii i chwale namiestników boga mogli karcić
> niepokornych niewolników przed takimi instytucjami jak sądy i Trybunały
> właśnie.
>
> Każde więc wystąpienie przeciwko konstytucji będzie, według niej i ludzi
> jej używających do sprawowania władzy, łamaniem prawa ustanowionego
> przez władców (czytaj właścicieli np. państwa polskiego). Konstytucja
> jest dla rządzących narzędziem do uzurpowania sobie przez nich
> nienaruszalności ich władztwa i własności przy okazji.
>
> Wobec takiej postawy rządzących nie da się zmienić konstytucji, a co za
> tym i systemy społeczno-gospodarczego, bez użycia siły społeczeństwa
> wobec właścicieli i rządzących. Ale nowa konstytucja będzie takim samym
> narzędziem tyle tylko, że nowych władców - może ktoś powiedzieć. Czyż
> można więc bez niej żyć? Wydawać by się mogło, że bez regulacji prawnych
> nie da się żyć.
>
> Odpowiem na to w ten sposób: owszem da się żyć bez konstytucji i jej
> konsekwencji czyli prawa spisanego jeżeli funkcjonowanie społeczeństwa
> oprzemy na Prawie Naturalnym wywodzącym się ze zdrowej psychicznie
> rodziny, która będzie wolna od kłamstwa, oszustwa i wszelkich form
> przemocy będących konsekwencjami manipulacji w rodzinie. Patologia
> społeczna ma swój początek w chorej rodzinie i żadne prawo stanowione, w
> tym konstytucja, tej patologii nie zapobiegnie gdyż umysł ludzko jest tak
> doskonały, że każde prawo ustanowione ominie, złamie. Tylko uzdrowienie
> rodziny pozwoli zbudować zdrowe społeczeństwo wolne od fałszu, obłudy,
> kłamstwa, zbrodni czyli generalnie od wszelkiej patologii.
>
> Prawo Naturalne jest TAKIE SAMO dla WSZYSTKICH rodzin ale by je ujawnić
> trzeba wpierw uświadomić tych, którzy rodzinę mają tworzyć, czyli
> Kobietę i Mężczyznę jak mają swoje dzieci edukować by nie zabijać w
> dzieciach poczucia własnej wartości, które staje się zalążkiem
> rywalizacji napędzającej manipulację, fałsz, obłudę i wszelkie
> niewyobrażalne tutaj formy przemocy.
>
>
>>> Tyle, że niektórym taka Konstytucja jest wygodna, gdyż sami ją dla
>>> siebie pisali.
>
>> Najlepiej gdyby ją pisali złodzieje, mordercy i gwałciciele? A może
>> fundamentaliści katoliccy, w której wpisaliby palenie książek na
>> stosach dla dobra narodu?
>
> j.w.
>
>
>> Konstytucja MUSI być nie wygodna dla oszołomów, co nie znaczy, że
>> musi być idealna. To utopia. Zawsze się znajdzie jakaś grupa, której
>> coś się w konstytucji nie podoba. Ale to nie jest powód, że należy
>> ją palić na stosie.
>
> Każda konstytucja faworyzuje jedne grupy społeczne ponad inne
> umożliwiając manipulowanie prawem w zależności od intencji i
> umiejętności ludzi biegłych w manipulacji, czyli biegłych w oszukiwaniu
> jednych dla zapewnienia dominacji innym grupom społeczeństwa. Tylko
> powszechna utopia uwolni ludzi od tych patologicznych zjawisk.
>
>
>> Chcesz zmienić konstytucję? To zrób to jak "facet z jajami",
>> przekonaj większość do swoich racji, a nie jak tchórz po nocach
>> jakieś wywijasy z Trybunałem Konstytucyjnym czy inne kretynizmy
>> ośmieszające (i osłabiające) nas na świecie.
>
> Konstytucyjni oszuści działający w Polsce mają wsparcie innych ukrytych
> w eurokołchozie. I nie tylko w EU ale również w innych częściach świata.
> Nie jesteśmy jedynymi, którzy zmierzają do odrzucenia ośmieszającej się
> demokracji konstytucyjnej; bronią jej tylko ci, którzy czerpią duże
> korzyści z tego, że zajmują ważne pozycje w tej formacji
> społeczno-ekonomicznej (kapitaliści, właściciele, politycy, media,
> naukowcy, lekarze, etc.). Dotyczy to głównie Europy i w nieco mniejszym
> stopniu Ameryki. Najmniej liczną grupę obrońców mają zwolennicy
> konstytucji chyba w Azji i dlatego RP powinna kierować swoje
> zainteresowania w tamtą stronę.
>
>
> --

No i co, ulżyło ci? https://www.youtube.com/watch?v=P7w0OtqI3ps


Mark Woydak

---