O podstawach państwa doskonałego.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 147

31. Data: 2016-08-10 00:31:56

Temat: Errata. Re: ladowanie rodzica w sikaniu :-> (was: ladowanie rodzica w sikaniu :->)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 9 Aug 2016 21:02:07 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 9 Aug 2016 20:42:29 +0200, pinokio napisał(a):
>
>> W dniu 09.08.2016 o 20:40, Ikselka pisze:
>>>> Dla takiego pop..lnego rodzica pewnie młode ciałko dziecka było by nie
>>>> do pogardzenia, ale z punktu widzenia dziecka była by to ogromna trauma.
>>>
>>> Nie w jaskini czy kurnej chacie z jedną izbą i wspólnym legowiskiem.
>> Nawet w jaskini czy kurnej chacie z jedną izbą i wspólnym legowiskiem
>> seks z rodzicem to była by trauma.
>
> Nie dla dziecka, które nie zna innych wzorców i seks z rodzicem jest dla
> niego jednym z przyjetych zachowan w stadzie - tak jak uczy sie od rodzica
> sikac na stojaco czy wzajemnie iskac 3-|

Nie wiem jak mi się wkleił do tematu ten kawałek ze schowka "copy".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2016-08-10 12:19:38

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .08.2016 o 18:43 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Dnia Tue, 09 Aug 2016 18:25:19 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> W dniu .08.2016 o 18:06 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>>
>>> Dnia Tue, 9 Aug 2016 17:52:06 +0200, LeoTar napisał(a):
>>>
>>>> Pierwszym obiektem westchnień chłopca jest matka a córki ojciec.
>>>
>>> Chyba w okresie karmienia i w wieku przedszkolnym - potem to już jest
>>> pani
>>> w szkole i liderzy zespołow rockowych.
>>> Ale pleciesz 3-]
>>
>> Ikselka, on cały czas pisze o _wczesnym_ etapie wychowania dziecka
>
> "Do inicjacji
> powinno dojść w wieku kiedy dziecko jest fizycznie, psychicznie i
> społecznie dojrzałe, w chwili przed założeniem przez nie jego własnej
> rodziny. "

Już sam pomysł cytowania i dyskusji nad "poglądami" LeoTara uważam za
głęboko niestosowny.
Zwłaszcza, że te poglądy noszą znamiona przestępstwa (już pisałem, art.
200b KK).

Ale wyjątkowo, mam nadzieję kończąc Twoje litościwe szukanie
"uzasadnienia" dla jawnego propagowania pedokazirodztwa...

Cytujesz zdanie o _inicjacji_ która w najpowszechniejszym znaczeniu jest
rozpoczęciem _współżycia_ seksualnego, jest pierwszym _aktem_ seksualnym.
Być może Ty rozumiesz inaczej, ale jestem pewien, że LeoTar tak to rozumie.
Bo to w jego rozumieniu rozszerza jego możliwości:

"oto kilka istotnych uwag dotyczących wczesnego wychowania dziecka.

Uczymy się przez:
obserwację,
naśladowanie
i doświadczanie
z naszymi rodzicami/opiekunami."

Seksualność dziecka budzi się dość wcześnie, znacznie wcześniej niż tuż
przed inicjacją.
I LeoTar chce dzieci doświadczać _osobiście_ jako rodzic, czy opiekun, w
konsekwencji aż do owej inicjacji!

Naprawdę, nie ma sensu analizowanie i racjonalizowanie jakichś wybranych
fragmentów wypowiedzi LeoTara, trzeba widzieć _całość_

> Natomiast to, co "on" pisze o wczesnym etapie wychowania, kiedyś było
> codziennością, normą w rodzinie: kiedy wszystkie pokolenia mieszkały
> razem
> w jednej jaskini czy izbie (izba czy to w chacie na wsi, czy w
> czynszówce w
> mieście), życie seksualne rodziców nie było żadną tajemnicą dla śpiących
> z
> nimi w nogach łóżka lub na tym samym legowisku dzieci, było
> codziennością,
> postrzeganą przez nie na identycznej zasadzie, jak wschody i zachody
> słońca
> czy to, że ptak lata, a ryba pływa.

Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać _znacznie_
bardziej, niż to opisujesz.
Proponuję jednak zostawić to fachowcom!

--
Trefniś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2016-08-10 17:41:42

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 10 Aug 2016 12:19:38 +0200, Trefniś napisał(a):

> W dniu .08.2016 o 18:43 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>
>> Dnia Tue, 09 Aug 2016 18:25:19 +0200, Trefniś napisał(a):
>>
>>> W dniu .08.2016 o 18:06 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>>>
>>>> Dnia Tue, 9 Aug 2016 17:52:06 +0200, LeoTar napisał(a):
>>>>
>>>>> Pierwszym obiektem westchnień chłopca jest matka a córki ojciec.
>>>>
>>>> Chyba w okresie karmienia i w wieku przedszkolnym - potem to już jest
>>>> pani
>>>> w szkole i liderzy zespołow rockowych.
>>>> Ale pleciesz 3-]
>>>
>>> Ikselka, on cały czas pisze o _wczesnym_ etapie wychowania dziecka
>>
>> "Do inicjacji
>> powinno dojść w wieku kiedy dziecko jest fizycznie, psychicznie i
>> społecznie dojrzałe, w chwili przed założeniem przez nie jego własnej
>> rodziny. "
>
> Już sam pomysł cytowania i dyskusji nad "poglądami" LeoTara uważam za
> głęboko niestosowny.
> Zwłaszcza, że te poglądy noszą znamiona przestępstwa (już pisałem, art.
> 200b KK).
>
> Ale wyjątkowo, mam nadzieję kończąc Twoje litościwe szukanie
> "uzasadnienia" dla jawnego propagowania pedokazirodztwa...
>
> Cytujesz zdanie o _inicjacji_ która w najpowszechniejszym znaczeniu jest
> rozpoczęciem _współżycia_ seksualnego, jest pierwszym _aktem_ seksualnym.
> Być może Ty rozumiesz inaczej, ale jestem pewien, że LeoTar tak to rozumie.
> Bo to w jego rozumieniu rozszerza jego możliwości:
>
> "oto kilka istotnych uwag dotyczących wczesnego wychowania dziecka.
>
> Uczymy się przez:
> obserwację,
> naśladowanie
> i doświadczanie
> z naszymi rodzicami/opiekunami."
>
> Seksualność dziecka budzi się dość wcześnie, znacznie wcześniej niż tuż
> przed inicjacją.
> I LeoTar chce dzieci doświadczać _osobiście_ jako rodzic, czy opiekun, w
> konsekwencji aż do owej inicjacji!
>
> Naprawdę, nie ma sensu analizowanie i racjonalizowanie jakichś wybranych
> fragmentów wypowiedzi LeoTara, trzeba widzieć _całość_
>
>> Natomiast to, co "on" pisze o wczesnym etapie wychowania, kiedyś było
>> codziennością, normą w rodzinie: kiedy wszystkie pokolenia mieszkały
>> razem
>> w jednej jaskini czy izbie (izba czy to w chacie na wsi, czy w
>> czynszówce w
>> mieście), życie seksualne rodziców nie było żadną tajemnicą dla śpiących
>> z
>> nimi w nogach łóżka lub na tym samym legowisku dzieci, było
>> codziennością,
>> postrzeganą przez nie na identycznej zasadzie, jak wschody i zachody
>> słońca
>> czy to, że ptak lata, a ryba pływa.
>
> Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać _znacznie_
> bardziej, niż to opisujesz.
> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!

To znaczy KOMU????
3-O

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2016-08-10 19:34:03

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .08.2016 o 17:41 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Dnia Wed, 10 Aug 2016 12:19:38 +0200, Trefniś napisał(a):

(...)
>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!
>
> To znaczy KOMU????
> 3-O

Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/

--
Trefniś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2016-08-10 19:51:30

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:34:03 +0200, Trefniś napisał(a):

> W dniu .08.2016 o 17:41 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>
>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 12:19:38 +0200, Trefniś napisał(a):
>
> (...)
>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!
>>
>> To znaczy KOMU????
>> 3-O
>
> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/

No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
"Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać _znacznie_
bardziej, niż to opisujesz.
Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2016-08-10 19:54:07

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .08.2016 o 19:51 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:34:03 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> W dniu .08.2016 o 17:41 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>>
>>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 12:19:38 +0200, Trefniś napisał(a):
>>
>> (...)
>>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!
>>>
>>> To znaczy KOMU????
>>> 3-O
>>
>> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
>> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/
>
> No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
> "Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać _znacznie_
> bardziej, niż to opisujesz.
> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"

Ale teraz już wynika.

--
Trefniś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2016-08-10 20:06:33

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:54:07 +0200, Trefniś napisał(a):

> W dniu .08.2016 o 19:51 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>
>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:34:03 +0200, Trefniś napisał(a):
>>
>>> W dniu .08.2016 o 17:41 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>>>
>>>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 12:19:38 +0200, Trefniś napisał(a):
>>>
>>> (...)
>>>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!
>>>>
>>>> To znaczy KOMU????
>>>> 3-O
>>>
>>> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
>>> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/
>>
>> No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
>> "Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać _znacznie_
>> bardziej, niż to opisujesz.
>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"
>
> Ale teraz już wynika.

Nie.
W pierwszym cytowanym zdaniu mówisz o "uczeniu i doświadczaniu" dzieci
przez "tego człowieka" [dom.: LeoTara].
W drugim zdaniu odnosisz się do pierwszego, czyli NADAL do "uczenia i
doświadczania" - postulując "zostawić TO [dom.: uczenie i doświadczanie]
fachowcom."

Stąd moje wielkie! zdziwienie.
Jesli więc chcesz być poprawnie rozumiany, zadbaj o styl i spójność
wypowiedzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2016-08-10 21:07:59

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .08.2016 o 20:06 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:54:07 +0200, Trefniś napisał(a):

(...)
>>>> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
>>>> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/
>>>
>>> No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
>>> "Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać _znacznie_
>>> bardziej, niż to opisujesz.
>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"
>>
>> Ale teraz już wynika.
>
> Nie.
> W pierwszym cytowanym zdaniu mówisz o "uczeniu i doświadczaniu" dzieci
> przez "tego człowieka" [dom.: LeoTara].
> W drugim zdaniu odnosisz się do pierwszego, czyli NADAL do "uczenia i
> doświadczania" - postulując "zostawić TO [dom.: uczenie i doświadczanie]
> fachowcom."
>
> Stąd moje wielkie! zdziwienie.
> Jesli więc chcesz być poprawnie rozumiany, zadbaj o styl i spójność
> wypowiedzi.

To fakt, fachowcy powinni zająć się LeoTarem i jego poglądami. Już
zrozumiałaś?
Zapewne jesteś jedyną osobą, która miała tę wątpliwość.
Ale też jedyną w wątku, która próbowała popierać poglądy LeoTara, co może
być niebezpieczne!

Ty jednak jesteś lekko czepialska, jak zauważa Wiesiaczek :)

--
Trefniś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2016-08-10 21:56:04

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 10 Aug 2016 21:07:59 +0200, Trefniś napisał(a):

> W dniu .08.2016 o 20:06 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>
>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:54:07 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>
> (...)
>>>>> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
>>>>> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/
>>>>
>>>> No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
>>>> "Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać _znacznie_
>>>> bardziej, niż to opisujesz.
>>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"
>>>
>>> Ale teraz już wynika.
>>
>> Nie.
>> W pierwszym cytowanym zdaniu mówisz o "uczeniu i doświadczaniu" dzieci
>> przez "tego człowieka" [dom.: LeoTara].
>> W drugim zdaniu odnosisz się do pierwszego, czyli NADAL do "uczenia i
>> doświadczania" - postulując "zostawić TO [dom.: uczenie i doświadczanie]
>> fachowcom."
>>
>> Stąd moje wielkie! zdziwienie.
>> Jesli więc chcesz być poprawnie rozumiany, zadbaj o styl i spójność
>> wypowiedzi.
>
> To fakt, fachowcy powinni zająć się LeoTarem i jego poglądami. Już
> zrozumiałaś?

Widzę, że TY nie 3-|

> Zapewne jesteś jedyną osobą, która miała tę wątpliwość.

Jeśli tak, to by było tragiczne - znaczyłoby to, że NIKT Cię nie czyta
opróz mnie :->

> Ale też jedyną w wątku, która próbowała popierać poglądy LeoTara,

Nadinterpretujesz - typowy objaw tzw. agresji z niezrozumienia.
Niezrozumienia tekstu pisanego :->

> co może
> być niebezpieczne!

Naślij na mnie "fachowców". LOL

>
> Ty jednak jesteś lekko czepialska, jak zauważa Wiesiaczek :)

Trzymam się zasad. Ot co.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2016-08-10 22:12:01

Temat: Re: O podstawach państwa doskonałego.
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu .08.2016 o 21:56 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Dnia Wed, 10 Aug 2016 21:07:59 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> W dniu .08.2016 o 20:06 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>>
>>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:54:07 +0200, Trefniś napisał(a):
>>
>>
>> (...)
>>>>>> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
>>>>>> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/
>>>>>
>>>>> No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
>>>>> "Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać
>>>>> _znacznie_
>>>>> bardziej, niż to opisujesz.
>>>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"
>>>>
>>>> Ale teraz już wynika.
>>>
>>> Nie.
>>> W pierwszym cytowanym zdaniu mówisz o "uczeniu i doświadczaniu" dzieci
>>> przez "tego człowieka" [dom.: LeoTara].
>>> W drugim zdaniu odnosisz się do pierwszego, czyli NADAL do "uczenia i
>>> doświadczania" - postulując "zostawić TO [dom.: uczenie i
>>> doświadczanie]
>>> fachowcom."
>>>
>>> Stąd moje wielkie! zdziwienie.
>>> Jesli więc chcesz być poprawnie rozumiany, zadbaj o styl i spójność
>>> wypowiedzi.
>>
>> To fakt, fachowcy powinni zająć się LeoTarem i jego poglądami. Już
>> zrozumiałaś?
>
> Widzę, że TY nie 3-|
>
>> Zapewne jesteś jedyną osobą, która miała tę wątpliwość.
>
> Jeśli tak, to by było tragiczne - znaczyłoby to, że NIKT Cię nie czyta
> opróz mnie :->
>
>
>> Ale też jedyną w wątku, która próbowała popierać poglądy LeoTara,
>
> Nadinterpretujesz - typowy objaw tzw. agresji z niezrozumienia.
> Niezrozumienia tekstu pisanego :->
>
>> co może
>> być niebezpieczne!
>
> Naślij na mnie "fachowców". LOL
>
>>
>> Ty jednak jesteś lekko czepialska, jak zauważa Wiesiaczek :)
>
> Trzymam się zasad. Ot co.

To teraz umyj rączki, "po" wypada...

--
Trefniś