W dniu wtorek, 12 marca 2013 10:36:39 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "Druch" <d...@...hostingasp.pl> napisał w wiadomości
>
> news:7da107de-0fc4-4d33-9156-40841ad133db@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu wtorek, 12 marca 2013 00:32:57 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>
>
>
> > Artykuł dość długi, stawia wiele tez- IMO niektóre mało trafione. Np:
>
> > "Brokerzy strachu mają jednak piętę Achillesową - psychopatyczną naturę.
>
> > Gdy
>
> > zostaną zdemaskowani jako drobni oszuści, którymi są, a ich natura
>
> > zostanie
>
> > rozpoznana w sposób naukowy, a nie emocjonalny, już nigdy nie będą nas w
>
> > stanie oszukać"
>
> > Wystarczy się rozejrzeć. Ile sierotek zostawił PRL.Ludzi, dla których był
>
> > rajem. I co z tego, że zdemaskowano tamtych oszustów? Ile razy demaskowano
>
> > Donka? Przecież to notoryczny kłamca. Przyjrzyjcie się prosze argumentom
>
> > ludzi, którzy go popierają. To naprawde wiele mówi o pewnych mechanizmach
>
> > społecznych- ale tezę, jakoby zdemaskowany oszust już nie mógł oszukiwac-
>
> > miedzy bajki należy włożyć.
>
>
>
> Zgoda,
>
> jedne tezy trafione - inne nie.
>
>
>
> Problem tez w naturze demokracji (ktora nie jest zła ale ma swoje wady).
>
> Bo w demokracji decyzje podejmuje lud.
>
> W założeniu demokracji, mialo byc tak, ze np. prawica przedstawia argumenty,
>
> lewica też, lud dostaje rzetelną informację i na tej podstawie dokonuje
>
> wyboru władz.
>
>
>
> Problem w tym ze politycy, zeby wygrac, nie przedstawiają ludzi
>
> rzeczywistosci, tylko grają ludziom na emocjach i stosują manipulację.
>
> Proste przykłady:
>
> "Naukowcy twierdza ze ocieplenie ziemi spowodowane jest przez emisje CO2
>
> przez czlowieka".
>
> Albo "Jesli uwazasz ze w probkach z katastrofy smolenskiej był trotyl to
>
> jestes gupi i ciemny".
>
>
>
> To nie jednostki patologiczne tworzą tą "demokratyczną jatkę" tylko wzykla
>
> demokratyczna walka polityczna.
>
>
>
> W Polsce aktualnie walka polityczna zaczyna przybierac na sile.
>
>
>
> =====================================
>
>
>
> Nie można twierdzić, że coś jest dobre- tylko dlatego, że w modelowym
>
> oglądzie jest ok. Demokracja to przecież (patrz stopka)- o czym wiedzieli
>
> juz jej twórcy. Podobnie socjalizm- do tej pory znajdziesz jego piewców, no
>
> bo to takie super, że wszyscy mają środki produkcji- jednak to brednia.
>
> Zauważ proszę, że świetnie się mają państwa, w których jest albo prawdziwa
>
> monarchia- jak Liechtenstein, albo system republikański- który np moglismy
>
> obserwować przez lata w USA. OK- teraz jest jego schyłek- nie ma to teraz
>
> wiele wspólnego z republiką. No ale jeszcze kilkadziesiąt lat temu była to
>
> republika.
>
> Obiektywnie- demokracja funkcjonowała dobrze IMO tylko w Szwajcarii. No ale
>
> to specyfika, wykształcenie przez 300 lat pewnych mechanizmów- no i system
>
> demokracji bezpośredni. W małych grupach to funkcjonuje. W niektórych
>
> kantonach do tej pory ludzie idą głosowac nad czymś- dyskutują,
>
> przedstawiają argumenty.A następnie bezpośrednio nad tym głosują. No i- co
>
> ważne- przecież oni są uczeni odpowiedizalności za swoje państwo w sposób
>
> bezpośredni- zobacz, jak funkcjonują ich siły zbrojne. Tam posiadanie
>
> wojskowej broni w domu nie jest czymś wyjątkowym.
>
Wg badań historyjów Szwajcarska demokracja to efekt wdrożenia-przekształcenia
religijnej struktury organizacji Templariuszy uciekających z Francji w państwo
quasi-swieckie, w które wpompowano równolegle wszystkie zasoby materialne, jakimi ów
zakon dysponował, ze specyficzną organizacją bankowości włącznie. Dlatego też do dziś
Watykanu strzeże gwardia szwajcarska...a Szwajcarzy to najbogatszy naród na ziemi...