Ghost <g...@e...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "hss" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:47f6.00000559.4c3ca628@newsgate.onet.pl...
> >>
> >> Użytkownik "hss" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
> >> news:47f6.0000054c.4c3c90cd@newsgate.onet.pl...
> >> >>
> >> >> Użytkownik " hss" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> >> >> news:i1hlva$ra5$1@inews.gazeta.pl...
> >> >>
> >> >> > Więc go jednak masz, fakt, ze temu przeczysz potwierdza ta teze.
> >> >> > Statystyki googla też.
> >> >>
> >> >> Nie. Statystyki nie analizuja sensu - Twoja kompulsywnosc lezy w
> >> >> bezsensie
> >> >> bazgraniny.
> >> >
> >> > Brak umiejętności dostrzegania sensu -cokolwiek czy kogokolwiek by to
> >> > było-
> >> > raczej cię deprecjonuje niż predysponuje do roli jaką tu próbujesz
> >> > przyjąć.
> >> > Potrafisz określić jaka to rola -czy angażujesz się w nią
> >> > bezrefleksyjnie?
> >> > A może twierdzisz że to wcale nie doraźna rola? Że to autentyczny cały
> >> > ty?
> >>
> >> Brak umiejetnosci dostrezgania sensu w bezsensie, swiadczy o zdrowynm,
> >> logicznym podejsciu do rzeczywostosci.
> >
> > Wszystko z czegoś wynika -ma więc logicznie rzecz biorąc sens.
> > Zaprzeczysz?
>
> Innymi slowy nawet nielogiczne brednie sa Twoim zdaniem logiczne. Gratuluje!

Dziękuję. Rozumiem nawet skąd twoje bredzenie o nielogicznych bredniach, które
samo w sobie jest stwierdzeniem nielogicznym zwanym pleonazmem.

> >> >> > Weż jednak coś z SSRI.
> >> >>
> >> >> Widze, ze sie na tym znasz, co potwierdza teze.
> >> >
> >> > Moją czy twoją?
> >>
> >> Twoja znajomosc lekow potwierdza moja teze, iz masz/miales cos wspolnego
> >> z
> >> rzeczona dolegliwoscia.
> >
> > Uczciwe by było zanalizować możliwe okoliczności w jakich mogłaby zajść
> > taka
> > styczność.
>
> Np. Twoja choroba.

Lub raczej twoje chorobliwe przekonanie o czyjejś jako forma projekcji.

> >> > Oczywiście że wg ciebie twoją,
> >> > tyle że tym samym dowodzisz mojej. Pogubiłeś się?
> >>
> >> Najwyrazniej pogubileś sie.
> >
> > Powtarzaj to sobie -może ci pomoże.
>
> Etam, tylko zastosowalem Twoj schemat retoryczny, nawet nie zauwazyles ;-P

Ależ jeśli będziesz powtarzać samemu sobie frazę "najwyraźniej pogubiłeś się",
będzie to jak najbardziej poprawne tak logicznie jak i retorycznie, o
gramatyce nie wspominając. Wreszcie coś zrobisz poprawnie.I pomoże ci.

> >> >> > Inną kwestią jest problem jakim ja ci się wydaję.
> >> >>
> >> >> Tak? Chcialbys o tym porozmawiac?
> >> >>
> >> > Chcieć to mało. Ważne mieć również taką potrzebę i możność.
> >> > Więc? Jeśli masz taką potrzebę czego zatem potrzebujesz?
> >>
> >> Od Ciebie? Niczego, i w tym sek.
> >
> > Gdybyś nie uzyskiwał tu niczego
> > nie odpisywałbyś tak namiętnie.
>
> Namietnie mowisz? Chyba jednak wez jakies leki.

Nie dostrzegasz w języku przenośni inaczej zwanych metaforami?
Dosłowność percepcji językowej również sygnalizuje poważny problem.
No chyba że po prostu ominąłeś tylko kilka lekcji języka ojczystego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/