« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2003-02-27 22:16:52
Temat: Re: BielunJotHa napisał(a) w wiadomości: ...
>W moich rejonach nie ma takich chwastow ! :-((((
Nigdy nie wiadomo :)
Pozdrawiam,
Bpjea
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2003-02-27 22:21:06
Temat: Re: BielunBogusław Radzimierski napisał(a) w wiadomości: ...
> Słynna sprawa z zatrutymi małolatami.......
Oni tak chyba z nudow...
> Jest roslin? niestety silnie truj?c?
Bielunie hodowane w celach zdobniczych tez sa trujace, a nie robi sie z tego
sprawy.
Dziekuje za zwolnienie mnie z obowiazku przyblizania grupowiczom terminu
"ruderalne" :)
Pozdrawiam,
Bpjea
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2003-02-27 22:25:32
Temat: Re: BielunJotHa napisał(a) w wiadomości: ...
>A trudno przyjac na pewniaka, ze roslina mnei nei lubi ot tak, dla wlasnej
>przyjemnosci niekwitnienia :-(
Moze kiedys w przeszlosci zrazilas do siebie plemie bieluniowe? :)
Pozdrawiam,
Bpjea
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2003-02-27 22:27:54
Temat: Re: Bielun
"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in message
news:b3m29i$jt1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >Lacinska Datura, polska bielun. Dotyczy i jednorocznych i wieloletnich.
> >Traby tez :-)
>
> I wszystko jasne :) Gdyby wszyscy stosowali pelne nazwy gatunkowe, nie
> byloby nieporozumien (lub przynajmniej byloby ich mniej).
Biorąc pod uwagę częstotliwość zmian bazw przez botaników, śmiem wątpić w
powyższe stwierdzenie. Brugmansia jeszcze obowiązuje, czy już nie? :-)
Pozdrawiam, Basia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2003-02-27 22:40:03
Temat: Re: BielunBasia Kulesz napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Bior?c pod uwagę częstotliwo?ć zmian bazw przez botaników, ?miem w?tpić w
>powyższe stwierdzenie. Brugmansia jeszcze obowi?zuje, czy już nie? :-)
Nie wiem, czy ta nazwa jest aktualna. Zastrzeglem, ze nieporozumien byloby
mniej :)
Pozdrawiam,
Bpjea
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2003-02-27 22:45:00
Temat: Re: OT
"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in message
news:b3m43r$2if$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Basia Kulesz napisał(a) w wiadomości: ...
> >
> >Bior?c pod uwagę częstotliwo?ć
>
> Nie wiem, czy ta nazwa jest aktualna. Zastrzeglem, ze nieporozumien byloby
> mniej :)
Z czyim kodowaniem jest coś nie tak?
B.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2003-02-28 01:51:18
Temat: Re: OTBasia Kulesz napisaĹ(a) w wiadomoĹci: ...
>
>Z czyim kodowaniem jest coÂś nie tak?
>B.
Wyglada na to, ze z moim. Ja od zawsze w internecie nie uzywam polskich
znakow.
Pozdrawiam,
Bpjea
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2003-02-28 02:35:57
Temat: Re: OT"Basia Kulesz" <b...@i...pl> wrote in message
news:b3m4hk$osq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Z czyim kodowaniem jest coś nie tak?
Z kodowaniem Bpjei. Twoje, Basiu, jest OK (czyli Central Eurepean ISO).
Pozdrowienia,
Michal
--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2003-02-28 07:46:12
Temat: Re: Bielun"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in
news:b3m29i$jt1$1@atlantis.news.tpi.pl:
> Nie jestem od definiowania, ale w moim wyobrazeniu terminu "ruderalne"
> jest cos wiecej. Nie chce jednak tego tu przytaczac, bo moze sie to
> niezgadzac z fachowa definicja i zgorszy fachowcow ;)
Mamy na grupie fachowca od ruderalnych?
Ooo! To moze niech sie ujawni?
Bo ja od razu mam pare pytan o synantropizacje niektorych gatunkow...
Pozdrowienia - Ewa Sz. z nadzieja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2003-02-28 07:58:48
Temat: Re: OT
"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in message
news:b3mfa4$8oo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Basia Kulesz napisaĹ(a) w wiadomoĹci: ...
> >
> >Z czyim kodowaniem jest coÂś nie tak?
> >B.
>
> Wyglada na to, ze z moim. Ja od zawsze w internecie nie uzywam polskich
> znakow.
Tobie jest może z tym wygodnie - ale ja widzę jakieś dziwne
robaczki. Naprawdę nie możesz przestawić i pisać dalej bez ogonków?
Pozdrawiam, Basia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |