Oto najważniejsze co musicie wiedzieć:
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2011-04-14 12:54:12
Temat: Oto najważniejsze co musicie wiedzieć:Od: " " <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Establishment naukowy i medyczny nie przyzna się oficjalnie do istnienia
świata duchowego czy życia po śmierci, nawet wobec niezbitych dowodów.
Powodem oczywiście jest pieniądz. Tak, podobnie jak cały ten świat, nauka
również nie uniknęła korupcji, i jest polem do zbijania biznesu.
Badań w tematyce o ktorej piszę, po prostu z uprzedzenia i braku korzyści
finansowych nikt nie chce ani wspierać, ani finansować, ani promować.
O przypadkach kiedy to prawdziwi nieskorumpowani naukowcy stwierdzili że mają
dowody na to, że każdy człowiek ma nieśmiertelną duszę, która jest właściwym
umyslem i świadomością - napisały głównie portale i gazety związane z wiarą,
katolickie.
Redaktorzy "renomowanych" naukowych czasopism nie opublikują takich artykułów
z prostego powodu:
ośmieszenie poprzez materialistyczny establishment naukowy i biznesowy, a
przecież redaktorom zalezy na ich pracy i źródle dochodu. - tymczasem jest to
prawda.
artykuły i materiały filmowe na ten temat nie ukazały się też na polskich
głównych portalach np. na onecie, wp,interii,gazecie, a także w polskich
czasopismach.
Niektórzy naukowcy którzy szczerze poszukiwali prawdy, a nie uprawiali naukę
jedynie dla biznesu
- już przeprowadzili stosowne doświadczenia i obserwacje, i zdobyli niezbite
dowody na istnienie duchowej świadomości i życia po śmierci.
James Randi i jego milion dolarów za zademonstrowanie jakiegokolwiek "zjawiska
paranormalnego"?
A kto powiedział że ten człowiek jest uczciwy? Przecież to nie jest
transmitowane na żywo w TV publicznej, gdzie oglądają miliony, tylko dzieje
się w prywatnym zaciszu.
Uważam, że wielu ludzi już mu przedstawiło dowody, ale on na siłę im wmówił że
stosują sztuczki iluzjonistyczne itp. byle tylko nie wypłacić nagrody
Nikt mu nie udowodni oszustwa, bo póki to nie będzie transmitowane na żywo na
świat - nie ma po prostu takiej możliwości.
To co jest w podręcznikach, encyklopediach, czasopismach naukowych, to co
wykłada się na uczelniach to tylko ta część nauki,
która przeszła przez cenzurę establishmentu, czyli została dopuszczona do
wiadomości publicznej drogą głosowania większości...
Musicie wiedzieć, że nauka posunęła się dalej, tylko media tego nie
rozpropagowały, a wy ufacie mediom i stereotypowi a nie szukacie samodzielnie
prawdy.
Każdy człowiek ma nieśmiertelną duszę,
która jest umysłem, jaźnią, świadomością, osobowością, pamięcią.
Mózg jest interakcyjnym kwantowym odbiornikiem i nadajnikiem dla duchowego umysłu.
Duchowy umysł nieustannie moduluje stany kwantowe w mikrotubulach,
dlatego też właśnie mimo wysokiej temperatury, ciągle zachowują one kwantową
koherencję,
i synchronizują ze sobą poprzez splątanie kwantowe pracę wszystkich mikrotubul
w mózgu,
co się przekłada dopiero w dalszej kolejności na pracę neuronów.
Neuronalna transmisja synaptyczna jest sterowana poprzez rozkazy z mikrotubul,
a mikrotubule otrzymują je od duchowego umysłu którego wpływ objawia się
poprzez modulację tych stanów kwantowych na poziomie subatomowym.
To co odbierają zmysły - trafia do mikrotubul, a w konsekwencji do duchowego
umysłu.
To co myśli duchowy umysł
- przekłada się poprzez mikrotubule i synapsy na sterowanie materią, czyli ciałem.
Teoria dualizmu interakcyjnego John Carew Ecclesa,
oraz kwantowa teoria świadomości Orch-OR Rogera Penrose i Stuarta Hameroffa
- są prawdziwe.
Przeczytajcie artykuł i poznajcie prawdę:
http://www.orch-or.pl
lub wpiszcie w google: świadomość to nie mózg
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2011-04-14 17:47:07
Temat: Re: Oto najważniejsze co musicie wiedzie:Od: Witek <j...@p...p.lodz.pl> szukaj wiadomości tego autora
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
s...@g...pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2011-04-14 18:06:49
Temat: Re: Oto najważniejsze co musicie wiedzie?Od: Maciej Bojko <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On Thu, 14 Apr 2011 19:47:07 +0200, Witek <j...@p...p.lodz.pl>
wrote:
>s...@g...pl
>s...@g...pl
[...]
Ale dlaczego powtarzasz to samo dziesięć razy?
--
Maciej Bójko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2011-04-14 18:49:16
Temat: Re: Oto najważniejsze co musicie wiedzie?Od: Witek <j...@p...p.lodz.pl> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Bojko presented the following explanation :
> On Thu, 14 Apr 2011 19:47:07 +0200, Witek <j...@p...p.lodz.pl>
> wrote:
>
>> s...@g...pl
>> s...@g...pl
> [...]
>
> Ale dlaczego powtarzasz to samo dziesięć razy?
Z czystej złośliwości :-)
Adresy powielony x-krotnie, bez "dopisku antyspamowego" będzie
łatwiejszy do wychwycenia przez "roboty spamujące"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2011-04-14 21:59:56
Temat: Re: Oto najważniejsze co musicie wiedzie?Od: Maciej Bojko <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On Thu, 14 Apr 2011 20:49:16 +0200, Witek <j...@p...p.lodz.pl>
wrote:
>>> s...@g...pl
>>> s...@g...pl
>> [...]
>>
>> Ale dlaczego powtarzasz to samo dziesięć razy?
>
>Z czystej złośliwości :-)
>Adresy powielony x-krotnie, bez "dopisku antyspamowego" będzie
>łatwiejszy do wychwycenia przez "roboty spamujące"
Co za piramidalna bzdura.
--
Maciej Bójko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2011-04-15 06:29:44
Temat: [OT]Od: Witek <j...@p...p.lodz.pl> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Bojko expressed precisely :
> On Thu, 14 Apr 2011 20:49:16 +0200, Witek <j...@p...p.lodz.pl>
> wrote:
>
>>>> s...@g...pl
>>>> s...@g...pl
>>> [...]
>>>
>>> Ale dlaczego powtarzasz to samo dziesięć razy?
>>
>> Z czystej złośliwości :-)
>> Adresy powielony x-krotnie, bez "dopisku antyspamowego" będzie
>> łatwiejszy do wychwycenia przez "roboty spamujące"
>
> Co za piramidalna bzdura.
No cóż, może to taka miejska legenda, ale z jekiegoś powodu zaleca się
nie używanie na usenecie i stranach www "bezpośrednich" adresów, a np
dla stron internetowych zapisu w fomie graficznej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2011-04-16 09:35:40
Temat: Re: [OT]Od: Maseł <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-04-15 08:29, Witek pisze:
>>> Z czystej złośliwości :-)
>>> Adresy powielony x-krotnie, bez "dopisku antyspamowego" będzie
>>> łatwiejszy do wychwycenia przez "roboty spamujące"
>>
>> Co za piramidalna bzdura.
>
> No cóż, może to taka miejska legenda, ale z jekiegoś powodu zaleca się
> nie używanie na usenecie i stranach www "bezpośrednich" adresów, a np
> dla stron internetowych zapisu w fomie graficznej.
Pomysl przez chwile - to naprawde nie boli. Tworcy harwesterow nie sa
idiotami.
Normalny czlowiek swoj poprawny adres poda tylko raz. Adres powtorzony
xxx razy w takiej formie jak Ty to zrobiles smiedzi podpuchą na kilometr...
Pozdro
Maseł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2011-04-16 10:53:52
Temat: Re: [OT]Od: Witek <j...@p...p.lodz.pl> szukaj wiadomości tego autora
Maseł formulated the question :
> W dniu 2011-04-15 08:29, Witek pisze:
>>>> Z czystej złośliwości :-)
>>>> Adresy powielony x-krotnie, bez "dopisku antyspamowego" będzie
>>>> łatwiejszy do wychwycenia przez "roboty spamujące"
>>>
>>> Co za piramidalna bzdura.
>>
>> No cóż, może to taka miejska legenda, ale z jekiegoś powodu zaleca się
>> nie używanie na usenecie i stranach www "bezpośrednich" adresów, a np
>> dla stron internetowych zapisu w fomie graficznej.
>
> Pomysl przez chwile - to naprawde nie boli. Tworcy harwesterow nie sa
> idiotami.
> Normalny czlowiek swoj poprawny adres poda tylko raz. Adres powtorzony
> xxx razy w takiej formie jak Ty to zrobiles smiedzi podpuchą na kilometr...
>
> Pozdro
>
> Maseł
Staram się myśleć, choć czasem to boli:-)
Jak zaznaczyłem, nie wiem czy mam rację, ale z drugiej strony, czy taki
program ma instrukcję uniemożliwijącą mu powielenie adresu? Bo jesli
nie, to zwilokrotnia to prawdopodobieństwo "wychwycenia" takiego
adresu.
I tam mi to kiedyś tłumaczono, ale ja się nie upieram, więc możesz miec
rację. Pewnie mnie trochę poniosło, tym bardziej, że pewnie adres i tak
jest "martwy".
Pozdrawiam Witek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2011-04-16 11:17:31
Temat: Re: [OT]Od: Maciej Bojko <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On Fri, 15 Apr 2011 08:29:44 +0200, Witek <j...@p...p.lodz.pl>
wrote:
>>>>> s...@g...pl
>>>>> s...@g...pl
>>>> [...]
>>>>
>>>> Ale dlaczego powtarzasz to samo dziesięć razy?
>>>
>>> Z czystej złośliwości :-)
>>> Adresy powielony x-krotnie, bez "dopisku antyspamowego" będzie
>>> łatwiejszy do wychwycenia przez "roboty spamujące"
>>
>> Co za piramidalna bzdura.
>
>No cóż, może to taka miejska legenda, ale z jekiegoś powodu zaleca się
>nie używanie na usenecie i stranach www "bezpośrednich" adresów, a np
>dla stron internetowych zapisu w fomie graficznej.
Słusznie. Ale co ma do tego powtarzanie tego samego adresu dziesięć
razy w jednym poście?
--
Maciej Bójko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2011-04-16 11:59:58
Temat: Re: [OT]Od: Witek <j...@p...p.lodz.pl> szukaj wiadomości tego autora
Maciej Bojko pretended :
> On Fri, 15 Apr 2011 08:29:44 +0200, Witek <j...@p...p.lodz.pl>
> wrote:
>
>>>>>> s...@g...pl
>>>>>> s...@g...pl
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>> Ale dlaczego powtarzasz to samo dziesięć razy?
>>>>
>>>> Z czystej złośliwości :-)
>>>> Adresy powielony x-krotnie, bez "dopisku antyspamowego" będzie
>>>> łatwiejszy do wychwycenia przez "roboty spamujące"
>>>
>>> Co za piramidalna bzdura.
>>
>> No cóż, może to taka miejska legenda, ale z jekiegoś powodu zaleca się
>> nie używanie na usenecie i stranach www "bezpośrednich" adresów, a np
>> dla stron internetowych zapisu w fomie graficznej.
>
> Słusznie. Ale co ma do tego powtarzanie tego samego adresu dziesięć
> razy w jednym poście?
Zwielokrotnienie prawdopodobieństwa przechwycenia adresu?
Ale jak już napisałem wcześniej, moge się mylić ;-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |