Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Adamo 2." <a...@c...com>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: [OT] ODCHUDZANIE NA LEŻĄCO
Date: Tue, 2 Dec 2003 15:30:52 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 54
Message-ID: <bqi7qp$pbs$1@opal.futuro.pl>
References: <k...@x...one.pl> <bqi0ta$m94$1@opal.futuro.pl>
<bqi61q$kd4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: szilo.media4.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1070375577 25980 62.233.177.126 (2 Dec 2003 14:32:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2003 14:32:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:26345
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bqi61q$kd4$1@news.onet.pl...
> > Nie spamuj Agnieszko, bo to nie ładnie i poczytaj netykietę, bo za dużo
> > KRZYCZYSZ ...a swoją drogą to ze strony optymalnych takie kfiateczki?
> > Hmmm wydaje mi się, że gdzieś moje oko widziało, coś o znikającym
> celulicie
> > i cudach ze skórą, a to chyba wystarczy skórki wieprzowe jeść, a tu się
> > optymalni chemią podpierają, czy to przypadek?
>
> Gdybyś trochę pomyślał, to byś się domyślił, że na stronę optymalnych
> napisać może KAŻDY - nie tylko osoby na diecie optymalnej. Ta Agnieszka
> nigdzie nie deklarowała, że jest na DO, ba, jest to jej piewszy post
No ta agnieszka nigdzie nie napisała, że jest na DO, ale pisze ze strony o
DO co nasuwa mi skojarzenia i nie napisała też, że nie jest na DO. A ja do
tego aby się domyślać, że z tej strony każdy może napisać nie potrzebuję tak
jak Ty żadnych specjalnych przemyśleń, to jest dla mnie oczywiste;)
> i pewnie sama dyskusja ją nie interesuje (poza własnym biznesem).
> Jak widać spamerzy i tam się zdarzają. Czy tak trudno to zauważyć?
Co trudno zauważyć? Spamerów bardzo łatwo, ale co masz na myśli pisząc "i
tam" to nie wiem, jeśli masz na myśli tą stronę, to spam z niej wysłany
widzę pierwszy raz, nie czytam grup optymalnych więc mogłem niezauważyć, a
mój post chyba oznacza, że właśnie zauważyłem spam, więc do kogo kierujesz
pytanie tego nie wiem.
Jeśli jest Ci przykro, że napisałem, że osoba pisząca z tej strony spamuje,
to jest mi przykro, ale takie reakcje w usenecie się zdarzają, bo spam nie
jest powszechnie akceptowalny, jeśli masz jeszcze jakieś pytania dot. spamu
to chętnie odpowiem na priva.
> Dopiero co zarzucałeś mi, że ja swoimi "mondrymi" wypowiedziami wprowadzam
> grupowiczów w błąd, a okazuje się, choćby na powyższym przykładzie, że sam
> wprowadzasz innych w błąd, sugerując, że TA Agnieszka jest optymalna
Ja nic nie sugeruję, napisałem "ze strony optymalnych" mając na myśli stronę
WWW, a poza tym na końcu dodałem "czy to tylko przypadek?" gdzie jako
przypadek miałem na myśli moje skojarzenie tej osoby z DO na podstawie tego
z jakiej strony wysłała posta, przeczytaj kilka razy powoli moją wypowiedź i
zwróć uwagę na początek i koniec.
"...a swoją drogą to ze strony optymalnych takie kfiateczki? ...czy to
przypadek?"
> i zmuszając mnie tym samym do prostowania na grupie Twoich sugestii.
Ależ ja Cię do niczego nie zmuszam, choć jestem Ci wdzięczny, że pozwalasz
mi prostować mało wyraźnie dla niektórych sformułowane zdania, któe jak
widać mogą być różnie odbierane.
Pozdrawiam,
Adam
|