Re: OT dieta odchudzająca?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: a...@p...com.pl (Anna Pawłowska-Pojawa)
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: OT dieta odchudzająca?
Date: 16 Jan 2003 08:57:03 +0100
Organization: PAP S.A.
Lines: 26
Message-ID: <003401c2bd34$c7432290$8d000a80@PAPNET1621>
References: <1...@n...onet.pl>
Reply-To: Anna Pawłowska-Pojawa <A...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: newsgate.onet.pl 1042703823 25300 192.168.240.245 (16 Jan 2003 07:57:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2003 07:57:03 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-Received: from PAPNET1621 ([10.10.8.4]) by mx.pap.com.pl (Netscape Messaging Server
4.15) with SMTP id H8SRE300.VHR for <p...@n...pl>; Thu, 16
Jan 2003 08:56:27 +0100
X-Received: from PAPNET1621 ([10.10.8.4]) by mx.pap.com.pl (Netscape Messaging Server
4.15) with SMTP id H8SRE300.VHR for <p...@n...pl>; Thu, 16
Jan 2003 08:56:27 +0100
X-Received: from PAPNET1621 ([10.10.8.4]) by mx.pap.com.pl (Netscape Messaging Server
4.15) with SMTP id H8SRE300.VHR for <p...@n...pl>; Thu, 16
Jan 2003 08:56:27 +0100
X-Received: from PAPNET1621 ([10.10.8.4]) by mx.pap.com.pl (Netscape Messaging Server
4.15) with SMTP id H8SRE300.VHR for <p...@n...pl>; Thu, 16
Jan 2003 08:56:27 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:13995
Ukryj nagłówki

----- Original Message -----
From: <j...@p...onet.pl>

Ja trochę z innej beczki. Czy nie uważacie, że samo określenie "dieta
odchudzająca" jest niewlaściwe? Przecież biorąc na zdrowy chłopski rozum
nalezałoby to określenie rozumieć jako zabieg zywieniowy zmierzający do
pozbycia się chudości, czyli do przytycia.

Chyba niezupełnie... Nie kazda dieta ma na celu odchudzenie, dieta to raczej sposób
odżywiania. Ale jakoś tak funkcjonuje w świadomości społecznej, że musi być
odchudzająca... A nie musi.

Np. ostatnio mówi jakiś geniusz dziennikarski: "....Przychodzi Rywin do Michnika i
proponuje łapówkę......" i na dobrą sprawę nie wiadomo kto daje a kto bierze.

Wiadomo. Orzeczenie odnosi się do podmiotu, a podmiotem jest tutaj "Rywin". "Michnik"
jest tutaj w dopełniaczu, zatem orzeczenie nie może się do niego odnosić. Wydaje mi
sie, ze lepiej najpierw dobrze przeczytać niż krytykowac dla samego krytykowania.
Pozdr,
Anka P.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.dieta