Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 281
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
121. Data: 2010-04-24 14:41:56
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: "equ59" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hqutcf$t1h$1@inews.gazeta.pl...
> equ59 wrote:
..
>>> Bo mógłbym to przyjąć tylko "na wiarę". Miejmy nadzieję,że chodzi tu
>>> tylko o moje ograniczenia, bo jeśli nie - to nie zostanie Ci już nic...
>>> ;-)
>>>
>> jakiś dziwny dzień juz drugi raz dostaje - nic :-))
>
> Jak sprawdzisz dokładniej, to zauważysz, iż to tylko jedno z możliwych
> widzeń tego "obrazka", który napisałem powyżej.
rozumie - tak dla wyjaśnienia - mój obrazek
też miał parę widzeń
jeśli chodzi o To co piszesz to
napisałem Ci ,że to "nic" mnie nie przeraża
-jestem z nim oswojony.
Natomiast - Twoja wiara, moja wiara,
aktualne Twoje możliwości, akt. moje możliwości,
potencjalne rozwojowe Twoje i moje możliwośći
i..... wariantów jest trochę
A czy ja chcę kogoś przekonywać ?
Nie czuję takiej potrzeby
- alez skąd - zresztą zgodnie
z koncepcją - każdy musi dojrzeć
sam z siebie - sztuczne przyspieszanie
tego procesu może tylko zaszkodzić.
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
122. Data: 2010-04-24 14:50:15
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: sampi <t...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 24 Kwi, 16:41, "equ59" <p...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:hqutcf$t1h$1@inews.gazeta.pl...
>
> > equ59 wrote:
> ..
> >>> Bo mógłbym to przyjąć tylko "na wiarę". Miejmy nadzieję,że chodzi tu
> >>> tylko o moje ograniczenia, bo jeśli nie - to nie zostanie Ci już nic...
> >>> ;-)
>
> >> jakiś dziwny dzień juz drugi raz dostaje - nic :-))
>
> > Jak sprawdzisz dokładniej, to zauważysz, iż to tylko jedno z możliwych
> > widzeń tego "obrazka", który napisałem powyżej.
>
> rozumie - tak dla wyjaśnienia - mój obrazek
> też miał parę widzeń
>
> jeśli chodzi o To co piszesz to
> napisałem Ci ,że to "nic" mnie nie przeraża
> -jestem z nim oswojony.
>
> Natomiast - Twoja wiara, moja wiara,
> aktualne Twoje możliwości, akt. moje możliwości,
> potencjalne rozwojowe Twoje i moje możliwośći
> i..... wariantów jest trochę
>
> A czy ja chcę kogoś przekonywać ?
> Nie czuję takiej potrzeby
> - alez skąd - zresztą zgodnie
> z koncepcją - każdy musi dojrzeć
> sam z siebie - sztuczne przyspieszanie
> tego procesu może tylko zaszkodzić.
>
> pozdrawiam
No proszę, jaka idealna dedukcja.
No cały Ty.
--
sampi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
123. Data: 2010-04-24 15:58:08
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
equ59 wrote:
/.../
> A czy ja chcę kogoś przekonywać ?
> Nie czuję takiej potrzeby
> - alez skąd - zresztą zgodnie
> z koncepcją - każdy musi dojrzeć
> sam z siebie - sztuczne przyspieszanie
> tego procesu może tylko zaszkodzić.
>
> pozdrawiam
Chciałem abyś został z czymś a nie z niczym.
Widzisz,ja uczę się poprzez podglądanie, potem wspierające
współuczestniczenie i wreszcie samodzielną zabawę samochodzikami.
IMHO -jeśli coś w tym było - to zawiodła metoda odległa od tego co na
mnie działa.
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
124. Data: 2010-04-24 16:30:10
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: "equ59" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hqv4f1$muh$1@inews.gazeta.pl...
> equ59 wrote:
> /.../
>> A czy ja chcę kogoś przekonywać ?
>> Nie czuję takiej potrzeby
>> - alez skąd - zresztą zgodnie
>> z koncepcją - każdy musi dojrzeć
>> sam z siebie - sztuczne przyspieszanie
>> tego procesu może tylko zaszkodzić.
>>
>> pozdrawiam
>
> Chciałem abyś został z czymś a nie z niczym.
> Widzisz,ja uczę się poprzez podglądanie, potem wspierające
> współuczestniczenie i wreszcie samodzielną zabawę samochodzikami.
> IMHO -jeśli coś w tym było - to zawiodła metoda odległa od tego co na mnie
> działa.
nie tak - tu nie ma metody
Twój błąd w rozumieniu polega na tym,że szukasz
metody - a to jest właśnie to co Jet tak krytykował.
Metoda jest dla dla tych co nie myślą.
Metodę sie daje "automatowi" jak program
komputerowi . Dasz mu metodę == zwolnisz
go z samodzielnego odkrycia.
Albo inaczej nauczysz go czekać
na gotowe.
To właśnie samodzielne odkrycie metody
jest ważniejsze od skutku. Umiejętność
jej znalezienia - jest ważniejsza nawet od tego
czy ona jest dobra czy byle jaka. Oczywiście
wszystko w rosądnych granicach wynikających
z sytuacji.
Doceniam Twe huamnitarne intencje - naprawdę.
Jednak od początku Ci mówiłem,że nic z tego
nie będzie :-))
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
125. Data: 2010-04-24 16:52:55
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
equ59 wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hqv4f1$muh$1@inews.gazeta.pl...
>
>> equ59 wrote:
>> /.../
>>
>>> A czy ja chcę kogoś przekonywać ?
>>> Nie czuję takiej potrzeby
>>> - alez skąd - zresztą zgodnie
>>> z koncepcją - każdy musi dojrzeć
>>> sam z siebie - sztuczne przyspieszanie
>>> tego procesu może tylko zaszkodzić.
>>>
>>> pozdrawiam
>>
>>
>> Chciałem abyś został z czymś a nie z niczym.
>> Widzisz,ja uczę się poprzez podglądanie, potem wspierające
>> współuczestniczenie i wreszcie samodzielną zabawę samochodzikami.
>> IMHO -jeśli coś w tym było - to zawiodła metoda odległa od tego co na
>> mnie działa.
>
>
> nie tak - tu nie ma metody
> Twój błąd w rozumieniu polega na tym,że szukasz
> metody - a to jest właśnie to co Jet tak krytykował.
> Metoda jest dla dla tych co nie myślą.
> Metodę sie daje "automatowi" jak program
> komputerowi . Dasz mu metodę == zwolnisz
> go z samodzielnego odkrycia.
> Albo inaczej nauczysz go czekać
> na gotowe.
> To właśnie samodzielne odkrycie metody
> jest ważniejsze od skutku. Umiejętność
> jej znalezienia - jest ważniejsza nawet od tego
> czy ona jest dobra czy byle jaka. Oczywiście
> wszystko w rosądnych granicach wynikających
> z sytuacji.
>
> Doceniam Twe huamnitarne intencje - naprawdę.
> Jednak od początku Ci mówiłem,że nic z tego
> nie będzie :-))
>
> pozdrawiam
>
Czytasz mnie Jetem (i to mocno okrojonym) i to utrudnia od dawna
porozumienie. Pisząc "metoda" miałem na myśli tylko Jetowskie techniki
tresury. Niestety, ja uczę się inaczej i nic na to nie poradzę.
To co piszesz dalej, jest mi natomiast bardzo bliskie i opisuje
technikę, którą stosuję przy podchodzeniu do nowych problemów - coś w
rodzaju pozwalania umysłowi na nieświadome wyuczenie się zjawiska,aby
czytać rzeczywistość intuicyjnie, bezpośrednio i całym (jak najbardziej
"oczyszczonym") umysłem, zanim cokolwiek sformalizujemy (to wolno zrobić
na końcu).
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
126. Data: 2010-04-24 16:53:17
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 24 Apr 2010 09:54:36 +0200, Druch napisał(a):
> Wystawienie dzieciakow na eksperyment tylko dlatego
> zeby zadowolic nieliczna zreszta grupe homoseksualistow,
> tylko dlatego ze
> "tak bardzo chcieliby poczuc jak normalna rodzina" -
> jest nie fair.
> To spelnianie zachcianek pewnej grupy kosztem innej (dzieci).
O tym własnie pisałam wczoraj.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
127. Data: 2010-04-24 17:04:54
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 24 Apr 2010 11:22:50 +0200, Druch napisał(a):
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:119jqjh2b7yud.nxnfexjz6lt7$.dlg@40tude.net...
>
>> Dokładnie. To właśnie robią homosie.
>
> Ikselko, proponuje nie pisac homosie bo te negatywne emocje
> niszczą całą argumentacje.
>
> A chodzi o rzetelnesc, o dyskusje:
> bo wszystko wskazuje na to
> ze jakies gremia probują sie forsowac nieprawdziwe
> teorie.
> Tak jak w przypadku świńskiej grypy
> czy globalnego ocieplenia.
>
> Trzeba ludziom mowic o tej manipulacji.
> A jesli powiesz homoś, to argumencja sie konczy,
> a zaczyna sie podział na dwa obozy wyminiajace
> sie wzajemnie ciosami.
>
> Pozdrawiam,
> Druch
Homoseksualiści? - OK, niech będzie. Chciałam być dodupna... upssss -
dowcipna :-PPP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
128. Data: 2010-04-24 17:11:26
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 24 Apr 2010 11:39:26 +0200, Druch napisał(a):
> Zrobienie kontr-badan, pokazujacych nieprawde tego stwierdzenia moze
> byc duzo kosztowniejsze niz pierwsze badania.
No i komu są potrzebne te badania? - na pewno nie ogłupionej (a raczej
głupiej) większosci, która dała się już naciagnąć na te jogurty i nie da
sobie nijak uświadomić, nawet najrzetelniejszymi badaniami contra, ze dała
się po prostu ze snobizmu wpuścić w maliny, i będzie tym więcej jeść tych
jogurtów, aby samym sobie udowadniać swoją słusznosć i mądrość.
Ci, co wiedzą, że bakterie jogurtowe nie pochodzą z naszej strefy
klimatycznej i nie służą nam zupełnie do niczego, a wręcz szkodzą naszej
rodzimej florze bakteryjnej w jelitach, jaką mamy od setek lat, wiedzą też,
że powinni pić zsiadłe mleko, a nie jogurty.
Jogurty do jurty! Dla nas ser i zsiadłe mleko oraz ogórki kiszone, kapusta
i kwas chlebowy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
129. Data: 2010-04-24 17:13:04
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 24 Apr 2010 11:44:24 +0200, vonBraun napisał(a):
> Wystarczy przeanalizować te setki dzieci które JUŻ wychowywane są przez
> pary homoseksualne. Daje to jak sądzę wystarczające przybliżenie do
> podejmowania decyzji o adopcji. Ale pociesz się: podejrzewam, że w
> Polsce (stan na dziś) wyszłoby tak jak myślisz, czyli raczej "na nie".;-)
Ja się nie pocieszam, ja o tym wiem. Stan na jutro także "na nie".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
130. Data: 2010-04-24 17:14:13
Temat: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 24 Apr 2010 11:52:03 +0200, Druch napisał(a):
> Po prostu wierzy sie w to co jest wygodne.
Raczej w to, co KAŻĄ...
PS. Duszku, czy mówiłam Ci dziś, że jesteś milutki i mądry? (TBZ)
:-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |