Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Date: Sat, 3 Oct 2009 17:52:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 148
Message-ID: <ha7s03$2ik$1@inews.gazeta.pl>
References: <ha71c6$hov$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254585155 2644 84.10.164.194 (3 Oct 2009 15:52:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Oct 2009 15:52:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:191384 pl.sci.psychologia:475938
Ukryj nagłówki
"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:ha71c6$hov$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha552t$6tj$1@inews.gazeta.pl...
>>> Desygnat Alef0 istnieje , ale nie w rzeczywistości ?
>> Tego nie można być pewnym bowiem brak danych.
>> Nie wiadomo, czy wszechświat jest nieskończony, bo gdyby był
>> to mógłby być wypełniony przez Alef0 ciał niebieskich.
>> Póki co w rzeczywistości fizycznej Alef0 nie występuje.
> :-)...a może występować skoro rzeczywistość fizyczna jest "mianowana"
> jednostkami fizycznymi?
Rzeczywistość fizyczna jest mianowana nie tylko jednostkami fizycznymi. :)
> Czemu długość Plancka to najmniejsza jednostka długości mająca sens
> fizyczny?
> Czemu czas Plancka to najmniejsza czasu jednostka mająca sens fizyczny?
Bo taką skalę dokładności zaproponował Max Planck.
> Co oznaczają ich odwrotności?
Odwrotności oznaczają symetrię podwymiaru.
> Jak rozumieć sens fizyczny ,skoro "fizycznie" bazuje na pewnych
> założeniach?
Kwestia odróżnienia nazwy od rzeczy, której nazwa dotyczy.
>>> Alelf0+1 > Alef0 to prawda ale nie w rzeczywistości ?
>> To prawda algebraiczna oparta na logice:
>> zbiór przepełniony ma więcej elementów niż zbiór PEŁNY,
>> bo gdyby miał tyle samo to by się nie przepełnił.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnoliczno%C5%9B%
C4%87
> "Dla sprawdzenia, czy w grupie przedszkolaków jest więcej chłopców,
> czy dziewczynek można użyć dwóch metod.
> Pierwsza polega na policzeniu z osobna liczby chłopców i liczby
> dziewczynek i porównaniu obu tych liczb;
> druga sprowadza się do ustawienia dzieci w pary w ten sposób,by chłopcy
> stali z dziewczynkami i sprawdzenia,
> czy bez pary zostaną chłopcy, czy dziewczynki.
> Druga metoda ma tę zaletę, że pozwala przenieść pojęcie "tyle samo
> elementów" na dowolne zbiory, również nieskończone.
> Co więcej, pozwala precyzyjnie zdefiniować tak "naturalne" i "oczywiste"
> pojęcia jak zbiór skończony i zbiór nieskończony."
>
> Odchodząc od natury i rzeczywistości "czysto" porządkowo uzyskamy
> nierówność, ale kardynalnie unormowana rzeczywistość wymaga dyskretnych
> mocy tak?
Wystarczy uświadomienie sobie pojęcia: negatyw.
Negatywem zbioru pełnego jest równoliczny zbiór pusty
Negatywem zbioru prawie pełnego jest zbiór prawie pusty.
. . .
A pro po drugiej metody, a więc parowania (bijekcji)
Zbior pokoi w hotelu Hilberta i zbiór kluczy do pokoi
są równoliczne.
>>> Fotony wystrzelone , w pędzącym prosto pociągu , zgodnie z kierunkiem
>>> jego ruchu , mają większą prędkość względem nieruchomego obserwatora
>>> stojącego na drodze pociągu , ale nie w rzeczywistości , tylko w
>>> urojeniach ,z którymi łączność "ma" istnienie niezależne od bytu
>>> rzeczywistego ?
>> Powyższe rozumowanie o względności prędkości jest łatwo potwierdzić
>> empirycznie.
> Tak? :)
Oczywiście.
>>> Czy np.liczby porządkowe i liczby zespolone odkryto w wyniku chwilowej
>>> paranoi odkrywcy i czy czasem nie każde wielkie odkrycie , poszerzając
>>> unormowaną rzeczywistość , nie wynika z jej zaburzeń?
>> Nie wydaje mi się. :)
>>> ;-)
>> ;-)
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zaburzenia_urojeniowe
>> "Paranoja (w obecnej klasyfikacji ICD-10 uporczywe zaburzenia
>> urojeniowe) jest chorobą rozpoznawaną w medycynie dość rzadko, jednak
>> wielu autorów skłania się ku przypuszczeniu, że jest to stan patologiczny
>> występujący znacznie częściej, niż wynika to z oficjalnych statystyk."
>>
>> oczywiście
>>> ps.Swojego Boga czujesz czy rozumiesz?
>>>
>>> pozdro
>> Nie mam z Nim kontaktu ani poprzez rozum ani poprzez czucie,
>> natomiast Ogrom nieznanego czuję i rozumiem.
>>
>> PS. Cieszę się, że wróciłeś spit. :-)
> He he...ja też.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
> Po prostu choć raz "poszedłem" po rozum do głowy i ...rzuciłem palenie
> (od 31.08). ;-)
> Przebiłem więc na tym gruncie Lajkoniksa z e-petem i Robakksa miłośnika
> mądrości, a pomogła mi w tym min. wiedza o memach
> i fakt że nawet Hitler rzucił palenie.
>
> Czy Robakks w tej sprawie jest dosadnie mówiąc głupszy od Hitlera?
>
> pozdro
> :-)
Ja Drogi spicie potrafię przełączać się pomiędzy multiświatami.
Jest taki Świat w którym palę papierosy, więc mówię sobie:
czary mary hokus pokus chciałbym znaleźć się w tym świecie.
Po chwili gdy już przeskoczę w tamten świat zapalam papieroska,
a gdy wypalę to przełączam się z powrotem do świata, w którym
nie palę. ;)))
Nie każdy tak umie ;)
> ----
> "Jak zdefiniujesz rzeczywistość? Jeśli rzeczywiste jest to, co określasz
> dotykiem, węchem, smakiem i wzrokiem,
> to prawdą są impulsy elektryczne przetwarzane przez twój mózg"
> Morfeusz
Impulsy o których mowa: elektryczne, chemiczne i inne nieznane,
przenoszą informację - natomiast same w sobie są rzeczywistością
fizyczną w konkretnej lokalizacji przestrzennej.
Informacja przenoszona przez te impulsy wywołuje ułudę, natomiast
impulsy jako takie nie są ułudą. To konkretne, obiektywne źródło ułudy.
pytanie:
gdzie występują impulsy elektryczne?
odpowiedź:
impulsy elektryczne występują w rzeczywistości fizycznej. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸ c:apm
|