Użytkownik "cyc" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:idfrfq$ta$...@n...onet.pl...


Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iddh1b$ufm$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "cyc" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:idd9jh$69p$...@n...onet.pl...
>
> Bedac brutalnie szczerym powiem : a kogo obchodzi co powie jakis papiez na
> temat prezerwatyw , czy innych pseudomoralnych obostrzeniach , jak chocby
> in
> vitro ?.
> ====================================================
===============
> A choćby mnie, moją rodzinę- i znam jeszcze trochę ludzi, których to
> obchodzi. Ciebie- nie?
>
>
>
>
> Papiez i ksieza swoja a ludzie i tak robia to co im rozum podpowiada .
> ====================================================
===============
> Rozum? Nie o rozum tu idzie. OK- mogę zrozumieć małżeństwo, które np ma
> konflikt immunologiczny- i boją się mieć więcej dzieci- przynajmniej w
> krótkim czasie. Po co jednak prezerwatywy np osobom samotnym? Dlaczego
> pozbawiasz ich odpowiedzialności za swoje czyny? Czego chcesz ich nauczyć?
>
>
> Prezerwatywa jest powszechnie stosowanym przez ludzi srodkiem
> antykocepcyjnym niezaleznie od tego czy sa wierzacy , czy nie . Margines ,
> ktory przejmuje sie zaleceniami wikarego , czy nawet papieza w tym
> zakresie
> jest tak niewielki , ze pomijalny .
> ====================================================
===============
> Proszę o jakieś badania, opracowania na ten temat. IMO-
> sądzisz_innych_według_siebie. To bardzo zawodna metoda.
>
>
>
> To samo dotyczy metody in vitro . Pary , ktore chca a nie moga miec dzieci
> i
> stwarza sie im mozliwosci skorzystania z metody , nie wahaja sie ani
> chwili
> i nie jest wazne czy sa wierzacy czy nie .
> ====================================================
===============
> Znów sądzisz po sobie.
>
>
> O prezerwatywach wrzeszcza tak
> naprawde tylko impotenci , stare babcie , ktore o seksie zapomnialy pol
> wieku temu , ksieza i niedobitki nawiedzonych koltunow dla ktorych slowo
> ksiedza jest rownie swiete jak slowo Boze w ktorym nie ma nic o stosowaniu
> lub nie , prezerwatyw , czy o in vitro !.
> ====================================================
===============
> Jesteś pewien? A nie zabijaj? Ile ludzkich zarodków jest zabijanych przy
> in vitro?
>
> Specjalnosc Watykanu jaka jest dorabianie ideologii do wlasnych potrzeb
> rowniez w omawianych przypadkach dala znac o sobie . Jakie z tego
> wynikaja
> dla niego koprzysci ? . Takie , ze robia zamet wiekszy niz najlepsza
> reklama
> o ktorej sie mowi , ze " nie wazne
> czy dobrze , czy zle , wazne aby bylo glosno " !. Pozatym daja ksiezom
> powod
> i mozliwosci do kolejnych manipulacji sumieniem wiernego , wynikiem czego
> jest potem " laskawe dopuszczanie grzechow " za czym ida stosowne datki ,
> pokora woec ksiedza , uleglosc i poczucie wobec niego winy . Te ostatnie
> elementy wzmacniaja nadwatlony , szczegolnie ostatnio autorytet ksiedza
> jako
> osoby moralnie czystej i mieniacej sie " zastepca Boga na ziemi " .
> ====================================================
===============
> Problem z Tobą, i innymi lewakami polega na tym, że nie próbują nawet
> zrozumieć roli papieża, kapłana, w społeczeństwie- czy króla, księcia etc.
> Nawet tacy czerwoni, jak Szwedzi- nie obalili króla- dlaczego?
>
> --
>
> Chiron

Caly Twoj komentarz i glos bylby do przyjecia i wart dalszej dyskusji Tak
juz z wami , nawiedzonymi fundamentalistami jest . Kiedy zaczynaja sie
schody w zrozumieniu czegokolwiek , brak akceptacji lub chocby tylko
zetkniecie sie z innoscia pogladow to osoba prezentujaca takie stanowisko
musi byc przez was obrazana bo inaczej dla was nie ma dyskusji !.
Odpowiedzialbym Ci na Twoj post ale po co ? " lewak " jest przeciez dla
Ciebie za glupi aby mogl zaprezentowac jakiekolwiek poglady a jesli juz sa
inne niz Twoje to znaczy , ze "lewak " jest glupcem .
Tkij wiec sobie dalej w swoim , stworzonym przez wioskowego wikarego
swiecie , swiecie bezrefleksyjnym pozbawionym samodzielnego myslenia ,
cofajacym sie do mrocznych wiekow sredniowiecza . To akuratnie swiat dla
takich ja Ty , malotolerancyjnych , chamowatych , bezczelnych i
...nawiedzonych idea fix .

====================================================
=========================

Dziękuję za odpowiedź- i cieszę się, że jest taka, jaka jest. Powaga. Wiesz-
to grupa z psychologią w nazwie, i co niektórzy mogą się denerwować, że
piszemy o polityce. I- co tu dużo pisać- słusznie. Jednak to, co napisałeś-
to manipulacja w podręcznikowej postaci, więc pasuje także tutaj.
Piszesz najpierw:
"Caly Twoj komentarz i glos bylby do przyjecia i wart dalszej dyskusji"

żeby zaraz dodać:
"gdyby nie koncowka pozbawiajaca ich jakiejkolwiek tresci ."

A następnie naubliżać mi od mało tolerancyjnych, chamowatych i bezczelnych.

Rozbierzmy sobie to na spokojnie: ja nie użyłem (przynajmniej świadomie)
wobec Ciebie określeń obelżywych. Sam wskazujesz na słowo "lewak" . Idę tym
tropem: nie napisałem, ani nawet nie pomyślałem tego, co napisałeś o
lewakach: cytuję:
"
" lewak " jest przeciez dla
Ciebie za glupi aby mogl zaprezentowac jakiekolwiek poglady a jesli juz sa
inne niz Twoje to znaczy , ze "lewak " jest glupcem ."

To_Twoje_poglądy, które imputujesz mnie.

Może obraźliwe jest dla Ciebie określenie "lewak"- w takim razie- dlaczego?
Samo w sobie za takie powszechnie nie jest uznawane. Na przykład w
krzyżówkowym słowniku "lewak" to przedstawiciel skrajnej lewicy. Nigdzie nie
znalazłem, żeby to było określenie obelżywe.

Pozostaje mi tylko przypuszczać, że skojarzenie Ciebie z lewicą uważasz za
obelżywe- jednak od lat podczytuję tu sobie- także Ciebie- i potrafię
znaleźć posty, w których wyrażasz lewicowe poglądy.


Wyrażam więc głębokie przekonanie, że to, co napisałeś- miało służyć
WYŁĄCZNIE stworzeniu wrażenia, jakim to ciemnym idiotą jestem ja (co de
facto napisałeś)- dorabiając do tego kłamliwe uzasadnienie.
Oświadczam więc, że jesteś cycu manipulatorem- i to bardzo pospolitym.


--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.