Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "cyc" <j...@j...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka
Subject: Re: Odmitologizować Papieża
Date: Mon, 6 Dec 2010 09:16:14 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 156
Message-ID: <idi64m$sa3$1@news.onet.pl>
References: <6...@u...googlegroups.com>
<idd9jh$69p$1@news.onet.pl> <iddh1b$ufm$1@news.onet.pl>
<idfrfq$ta$1@news.onet.pl> <idgsds$g79$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-5db0e908.sileman.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1291623382 28995 93.176.233.8 (6 Dec 2010 08:16:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Dec 2010 08:16:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 101205-1, 2010-12-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:572420 pl.soc.polityka:1676930
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:idgsds$g79$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "cyc" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:idfrfq$ta$...@n...onet.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:iddh1b$ufm$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "cyc" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:idd9jh$69p$...@n...onet.pl...
>>
>> Bedac brutalnie szczerym powiem : a kogo obchodzi co powie jakis papiez
>> na
>> temat prezerwatyw , czy innych pseudomoralnych obostrzeniach , jak chocby
>> in
>> vitro ?.
>> ====================================================
===============
>> A choćby mnie, moją rodzinę- i znam jeszcze trochę ludzi, których to
>> obchodzi. Ciebie- nie?
>>
>>
>>
>>
>> Papiez i ksieza swoja a ludzie i tak robia to co im rozum podpowiada .
>> ====================================================
===============
>> Rozum? Nie o rozum tu idzie. OK- mogę zrozumieć małżeństwo, które np ma
>> konflikt immunologiczny- i boją się mieć więcej dzieci- przynajmniej w
>> krótkim czasie. Po co jednak prezerwatywy np osobom samotnym? Dlaczego
>> pozbawiasz ich odpowiedzialności za swoje czyny? Czego chcesz ich
>> nauczyć?
>>
>>
>> Prezerwatywa jest powszechnie stosowanym przez ludzi srodkiem
>> antykocepcyjnym niezaleznie od tego czy sa wierzacy , czy nie . Margines
>> ,
>> ktory przejmuje sie zaleceniami wikarego , czy nawet papieza w tym
>> zakresie
>> jest tak niewielki , ze pomijalny .
>> ====================================================
===============
>> Proszę o jakieś badania, opracowania na ten temat. IMO-
>> sądzisz_innych_według_siebie. To bardzo zawodna metoda.
>>
>>
>>
>> To samo dotyczy metody in vitro . Pary , ktore chca a nie moga miec
>> dzieci i
>> stwarza sie im mozliwosci skorzystania z metody , nie wahaja sie ani
>> chwili
>> i nie jest wazne czy sa wierzacy czy nie .
>> ====================================================
===============
>> Znów sądzisz po sobie.
>>
>>
>> O prezerwatywach wrzeszcza tak
>> naprawde tylko impotenci , stare babcie , ktore o seksie zapomnialy pol
>> wieku temu , ksieza i niedobitki nawiedzonych koltunow dla ktorych slowo
>> ksiedza jest rownie swiete jak slowo Boze w ktorym nie ma nic o
>> stosowaniu
>> lub nie , prezerwatyw , czy o in vitro !.
>> ====================================================
===============
>> Jesteś pewien? A nie zabijaj? Ile ludzkich zarodków jest zabijanych przy
>> in vitro?
>>
>> Specjalnosc Watykanu jaka jest dorabianie ideologii do wlasnych potrzeb
>> rowniez w omawianych przypadkach dala znac o sobie . Jakie z tego
>> wynikaja
>> dla niego koprzysci ? . Takie , ze robia zamet wiekszy niz najlepsza
>> reklama
>> o ktorej sie mowi , ze " nie wazne
>> czy dobrze , czy zle , wazne aby bylo glosno " !. Pozatym daja ksiezom
>> powod
>> i mozliwosci do kolejnych manipulacji sumieniem wiernego , wynikiem
>> czego
>> jest potem " laskawe dopuszczanie grzechow " za czym ida stosowne datki ,
>> pokora woec ksiedza , uleglosc i poczucie wobec niego winy . Te ostatnie
>> elementy wzmacniaja nadwatlony , szczegolnie ostatnio autorytet ksiedza
>> jako
>> osoby moralnie czystej i mieniacej sie " zastepca Boga na ziemi " .
>> ====================================================
===============
>> Problem z Tobą, i innymi lewakami polega na tym, że nie próbują nawet
>> zrozumieć roli papieża, kapłana, w społeczeństwie- czy króla, księcia
>> etc. Nawet tacy czerwoni, jak Szwedzi- nie obalili króla- dlaczego?
>>
>> --
>>
>> Chiron
>
> Caly Twoj komentarz i glos bylby do przyjecia i wart dalszej dyskusji Tak
> juz z wami , nawiedzonymi fundamentalistami jest . Kiedy zaczynaja sie
> schody w zrozumieniu czegokolwiek , brak akceptacji lub chocby tylko
> zetkniecie sie z innoscia pogladow to osoba prezentujaca takie stanowisko
> musi byc przez was obrazana bo inaczej dla was nie ma dyskusji !.
> Odpowiedzialbym Ci na Twoj post ale po co ? " lewak " jest przeciez dla
> Ciebie za glupi aby mogl zaprezentowac jakiekolwiek poglady a jesli juz sa
> inne niz Twoje to znaczy , ze "lewak " jest glupcem .
> Tkij wiec sobie dalej w swoim , stworzonym przez wioskowego wikarego
> swiecie , swiecie bezrefleksyjnym pozbawionym samodzielnego myslenia ,
> cofajacym sie do mrocznych wiekow sredniowiecza . To akuratnie swiat dla
> takich ja Ty , malotolerancyjnych , chamowatych , bezczelnych i
> ...nawiedzonych idea fix .
>
> ====================================================
=========================
>
> Dziękuję za odpowiedź- i cieszę się, że jest taka, jaka jest. Powaga.
> Wiesz- to grupa z psychologią w nazwie, i co niektórzy mogą się
> denerwować, że piszemy o polityce. I- co tu dużo pisać- słusznie. Jednak
> to, co napisałeś- to manipulacja w podręcznikowej postaci, więc pasuje
> także tutaj.
> Piszesz najpierw:
> "Caly Twoj komentarz i glos bylby do przyjecia i wart dalszej dyskusji"
>
> żeby zaraz dodać:
> "gdyby nie koncowka pozbawiajaca ich jakiejkolwiek tresci ."
>
> A następnie naubliżać mi od mało tolerancyjnych, chamowatych i
> bezczelnych.
>
> Rozbierzmy sobie to na spokojnie: ja nie użyłem (przynajmniej świadomie)
> wobec Ciebie określeń obelżywych. Sam wskazujesz na słowo "lewak" . Idę
> tym tropem: nie napisałem, ani nawet nie pomyślałem tego, co napisałeś o
> lewakach: cytuję:
> "
> " lewak " jest przeciez dla
> Ciebie za glupi aby mogl zaprezentowac jakiekolwiek poglady a jesli juz sa
> inne niz Twoje to znaczy , ze "lewak " jest glupcem ."
>
> To_Twoje_poglądy, które imputujesz mnie.
>
> Może obraźliwe jest dla Ciebie określenie "lewak"- w takim razie-
> dlaczego? Samo w sobie za takie powszechnie nie jest uznawane. Na przykład
> w krzyżówkowym słowniku "lewak" to przedstawiciel skrajnej lewicy. Nigdzie
> nie znalazłem, żeby to było określenie obelżywe.
>
> Pozostaje mi tylko przypuszczać, że skojarzenie Ciebie z lewicą uważasz za
> obelżywe- jednak od lat podczytuję tu sobie- także Ciebie- i potrafię
> znaleźć posty, w których wyrażasz lewicowe poglądy.
>
>
> Wyrażam więc głębokie przekonanie, że to, co napisałeś- miało służyć
> WYŁĄCZNIE stworzeniu wrażenia, jakim to ciemnym idiotą jestem ja (co de
> facto napisałeś)- dorabiając do tego kłamliwe uzasadnienie.
> Oświadczam więc, że jesteś cycu manipulatorem- i to bardzo pospolitym.
>
>
> --
>
> Chiron
Rozumiem , ze skoro pojecie " lewak " nie jest dla Ciebie pojeciem
pejoratywnym , to znaczy , ze jest wyrazem szacunku i pelnego ciepla ,
sympatii , czy braterskiej milosci okresleniem ? , czy tak ? .
cyc
|