Wiadomość:

Winogronko napisał(a):
> Re: Odmitologizować Papieża
> Wiadomość:
>
> Lebowski napisał(a):
> > W dniu 2010-12-08 09:49, Winogronko pisze:
> >
> > >> No to wskaz, co jest wg ciebie dobrem w czystej postaci?
> > >> Uwazasz, ze lepsze od kk sa hipermarkety wyniszczajace rolnictwo i
> > >> drobnowytworstwo i monopolizujace najgorszy jakosciowo handel, albo
> > >> koncerny naftowe, farmaceutyczne czy tytoniowe ukierunkowane na
> > >> maksymalizacje zysku i pasozytujace na swoich klientach, az do ich
> > >> calkowitego wyniszczenia?
> > >
> > > Kk, nazizm, komunizm to systemy totalitarne- najgorsze, wszystko co
> > > tym nie jest, ju� jest lepsze, a najlepsze jest to co daje wolno��
> > > cz�owiekowi i teraz gdy nam si� j� �amie, nasze prawa, to czujemy si�
> > > �le, czyli wszystko co d��y do tego aby jednostka mia�a prawa i
> > > wolno��....b�dzie najlepsze.
> >
> > Najlepsze jest to co daje wolno�� cz�owiekowi?
> > Czyli co? Potrafisz to jakos nazwac?
> > Anarchia i bezprawie?
>
> Anarchia i bezprawie, powstaje gdy upadają prawa a lud stadny nie
> potrafi nic stworzyć, bo stadność jest nietwórcza. Demokracja jest
> najlepszym systemem jaki do tej pory wymyślono i w demokracji masz
> prawa ludzkie, wolność. Zwróć uwagę na to jak KK walczy ze
> Sztrazburgiem, który pilnuje praw człowiek, i kk jednocześnie walczy
> o to żeby wykreślić z parambuły wolność człowieka, bo system
> totalitarny chce za ciebie decydować o twoim życiu. W Polsce jest
> nawięcej spraw w sztrazburgu, bo tu non stop twoje prawa ludzie i
> twoja wolność jest łamana, czyli wychodzi że w polsce źle się żyje.
> Powstają stadne środowiska, gdzie zamiast dostać pracę za zdolności
> zatrudnia się po znajomości i już masz łamanie twoich praw. Polacy
> jeszcze nie dorośli do wolności i pilnowania prawnego tej wolności.


Ważnym elementem europejskiego kanonu wartości są idee wolności
jednostki i równości obywateli wobec prawa a także braterstwo. Te
wartości z wielką siłą wypowiadali myśliciele Oświecenia. Stały się
one podstawą organizacji nowoczesnych państw demokratycznych. Dziś
ludzie myślą o wolności osobistej jako ochronie jednostki przed
ingerencją państwa i wszelkich
innych instytucji, które chcą kontrolować prywatne życie ludzi
poprzez jawne nakazy i zakazy oraz zakulisowe manipulacje. Być może tu
jest odpowiedź na pytanie dlaczego projekt chadeckiej preambuły pomija
kanoniczną w kulturze europejskiej wartość wolności. Kościół katolicki
odmawia jednostce prawa do
samodzielnego formułowania sądów moralnych i do decydowania o własnym
losie. Hierarchowie dążą do podporządkowania prywatnego życia
wszystkich ludzi doktrynie katolickiej. Dlatego konstytucje, ich
preambuły i kodeksy karne są terenem szczególnych zabiegów ze strony
Kościoła. Polska jest dziś takim modelowym krajem, w którym świeckie
prawo skonstruowane jest wedle woli Kościoła Katolickiego, we
wszystkich sprawach, które hierarchów interesują.
Preambuła chadeckiego projektu dla UE, podobnie jak nasza,
sformułowana jest dziwacznie. Preambuły konstytucji powinna łączyć
obywateli wspólnoty, a nie dzielić. Jeżeli, jak twierdzą
zwolennicy tych tekstów, chodzi o wartości, na które wszyscy się
godzą, to wystarczy je wymienić i na tym skończyć: prawda, piękno,
dobro, sprawiedliwość. Tymczasem dodano formuły poróżniające i zbędne:
oto jedni wywodzą je do Boga i chrześcijaństwa, drudzy od jakichś nie
wymienianych z nazwy, innych źródeł. Jedni są
na pierwszym, inni na drugim miejscu. Same sformułowania robią
wrażenie jakiejś akrobacji stylistycznej. Dlaczego Watykan i partie
chadeckie z absolutną determinacją walczą o taki dziwaczny kształt
preambuły? Najprostszym racjonalnym wytłumaczeniem może być to, że
wspólnie uznawane wartości są tylko kamuflażem, a chodzi o to,żeby pod
ich osłoną narzucić wszystkim odwołanie do chrześcijaństwa. Jednak to
tylko początek. W Polsce usankcjonował on dalsze przywileje prawne
Kościoła Katolickiego zagwarantowane w konstytucji, konkordacie,
ustawach około konkordatowychi w kodeksie karnym. Kościół odzyskał
majątki odebrane przez władze komunistyczne, a świeccy obywatele nie
odzyskali. Kościół został zwolniony z obowiązku płacenia podatków, a
ubogie państwo polskie zobowiązano do łożenia na Kościół. Finanse
Kościoła nie podlegają żadnej kontroli i są najpilniej strzeżoną
tajemnicą. Państwo utrzymuje kościelne wyższe uczelnie. Religia,
której dawniej uczono w kościołach bezpłatnie została
wprowadzona do szkół oraz przedszkoli i opłacana jest z pieniędzy
podatników w tym agnostyków i niewierzących. A czy ktoś może wyobrazić
sobie rodziców, którzy wycofają swoje małe dziecko z lekcji religii w
przedszkolu, gdy ono chce być razem z innymi dziećmi? I czy
niewierzący rodzice zechcą wystawić małe dziecko na los odmieńca
narażonego na ostracyzm grupy? Konstytucja formalnie chroni
przynależność wyznaniową i bezwyznaniowość,ale w przedszkolu tej
drugiej nie da się wyegzekwować.
Od kilku lat polska kultura poddana jest ostrej cenzurze bezkarnie
prowadzonej przez skrajne ugrupowania narodowo-katolickie. Awantury
pod galeriami i w galeriach.
Prokuratorskie przesłuchania artystów, kuratorów, dyrektorów galerii.
Wobec niezależnych galerii stosuje się sankcje finansowe lub zamyka
je. Niewygodni kuratorzy i dyrektorzy tracą pracę.
Jak to jest możliwe, że w demokratycznym państwie małe grupki
fanatyków mogą terroryzować społeczeństwo i
wtedy, gdy rządzi prawica, i gdy rządzi lewica?
Są dwa powody tej patologii społecznej. Pierwszy związany jest z
prawem. Drugi z dwuznaczną wobec awanturników postawą hierarchów
Kościoła Katolickiego.
Dla twórców konstytucji UE przydatna byłaby wiedza o tym , w jakich
opałach znaleźli się polscy artyści ze względu na wymuszone przez
Kościół zapisy prawne, które początkowo wydawały się nieszkodliwe.

http://www.nieznalska.art.pl/bczonie.html