Dnia Sat, 7 Jun 2008 12:03:18 +0200, Panslavista napisał(a):

> <i...@g...pl> wrote in message
> news:1ayqzva8xuj6e$.1bza8kxg7zghi.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 7 Jun 2008 11:51:37 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> "gazebo" <g...@c...net> wrote in message
>>> news:g2dg11$8qm$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>> I dobrze - po aborcji mogłaby nigdy nie mieć dzieci.
>>
>> To też powód, aby nie przeprowadzać aborcji, a resztę podałam przed
>> chwilą.
>
> Problem mógłby być tylko w przypadku, gdy gwałtu (?) dokonał jakis
> niedorozwój z wadami genetycznymi.

Niedorozwój ma raczej utrudniony gwałt. Poza tym jeśli nawet tak by nie
było - to ilu takich biega i gwałci? jakie jest prawdopodobieństwo? Nieee,
gwałty są w 99 procentach sprawą zdrowych, może tylko moralnie skrzywionych
(no, ale to nie przechodzi na dziecko) byczków...

> Inna sprawa - możliwe, ze gwałtu nie
> było - często sprawy o gwałt to wymuszenie rodziców małolaty na niej samej.

W przedstawionym przypadku niewątpliwie są tego typu podteksty.