"gia" <g...@p...onet.pl> writes:


> > Dura lex sed lex.
> > Dajmy na to ze pracodawca cie wywalil z roboty bez powodu, wytoczylas
> > sprawe i wygralas ja przed sadem. To wtedy pracodawca ma obowiazek
> > przyjac cie spowrotem do pracy, bo cie z niej wywalil nieslusznie.
> >
> > teraz juz wiesz?
>
> Bez powodu? Chyba mieli powod....

Dobrze, powtorze drukowanymi:
SAD UZNAL ZE ZARZUT BYL BEZPODSTAWNY.
Wiec POWINNI przyjac go spowrotem do szkoly. No chyba, ze to jak raz
szkola prywatna.

To, czy milei powod czy nie to troszczeke co innego.
Byc moze mieli - ale spieprzyli swpoja szanse totalnie wystepujac z
takiego a nie innego oskarzenia.
A wyroki sadu nalezy RESPEKTOWAC a nie uznawac tylko te co nam sie
podobaja.
Inaczej bowiem bedziemy miec anarchie.


> A czy przypadkiem publiczne osmieszanie nie jest wykroczeniem?

Hm... nie moge sobie jakos przypomniec z jakiego paragrafu mialoby to
w takiej sytuacji byc wykroczeniem...
(chociaz wszystko zalezaloby od nauczyciela, gdyby uzyl bluzgow na
ucznia moznaby sie w sumie przyczepic).


> > od tego jest prawo, zeby go przestrzegac, a nie rozstrzygac tego typu
> > sytuacje na zasadzie uznaniowej.
> > Bo ty uznalas ze jego wina wielka jest, to co, zamknac go do
> > wiezienia?
> > Nie sadzisz, ze to przypomina praktyki linczu?
> >
>
> *********** Niegdy nie mowilam ze nalezalo by zamknac go w wiezieniu - moze
> by tak jakies roboty w czynie spolecznym......

Kobieto, MYSL!!!! Kara za szerzenie pornografii w obecnym KK jest kara
wiezenia do lat 10.
Jesli sie leci do sadu z takim oskarzeniem to warto sobie zdawac
sprawe, ze jesli zapadnie wyrok skazujacy to delikwent pojdzie do
pierdla na jakis czas!

A ty bys chciala tak: (chyba, ze zle rozumiem to mnie popraw)
podac do sadu, stwierdzic wine, ale wbre kodeksowi karnemu zarzadzic
zupelnie inna kare niz przewidywana, bo chlopak co prawda winny
ale....


--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/