Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-11-18 00:02:40

Temat: Re: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: "sielim" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "patix" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cngog4$h0j$1@nemesis.news.tpi.pl...

> dawno nie grzebales - ale przeciez
> chyba pamietasz ,ze rozkaz zerowania
> nie musi w sobie zawierac zera ? :))
Aaaa ... Pieknie ... :)))
Co trzy głowy to nie jedna !
Tylko siąść przy piwie i pisać artykuły popularno-naukowe.
"Komputer to taka maszyna, która xor ax,ax ma zapisane
w postaci 110100010(...) o oznacza to, że trza zapisać
zero..."

> czyzby bal sie pomyslec o tym "I" , ktore
> mozna by tam znalezc ( nie chodzi mi tu o AI ) ???
> :)))))
Nie kumam - chybam za krótko na grupie albo za płytko
w mikrokodzie ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-11-18 00:39:01

Temat: Re: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: "patix" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

sielim wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:cngog4$h0j$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
..
>Nie kumam - chybam za krótko na grupie albo za płytko
>w mikrokodzie ...
nie przejmuj sie to nie bylo nic godnego uwagi -
ot taki odruchowy glupi dowcip (jaki i caly moj post)

pozdr
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 01:58:43

Temat: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: A.L. <a...@a...net> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 17 Nov 2004 23:53:00 +0100, "redart" <r...@o...pl> wrote:

>
[ciach]
>sie do mojego tekstu, bo byc moze nie daje podstaw do tego, by prowadzic
>rozsadna dyskusje. Byc moze uwazasz wrecz, ze caly zawarty tam tok
>rozumowania jest oparty na blednych zalozeniach, zlym punkcie wyjscia,
> ogów i filozofów

[ciach]

>tego swiata. Jakkolwiek by nie bylo - chyba nie dziwi Cie, ze mam osobisty
>interes w tym, by uzyskac od Ciebie precyzyjna informacje - o co Ci chodzi.

[ciach]

>poczuwales sie do tego, by "w imieniu wszystkich informatyków" skopac
>psychologów i filozofów. Ale to ostatnie to rzeczywiscie juz nie grupa ai
>...
>
>Zdrówka zycze !
>A nade wszystko sil na wchodzenie w kolejny mój post ...
>

Jak napiszesz to wsyztko w jednym paragrafie, to daj znac. Tu jest
grupa pl.SCI.ai.

Jezeli Pan A ma wiekszy slinotok od Pana B to nie znaczy ze
automatycznie ma racje. Byc moze ma racje na pl."sci".psychologia, ale
nie tutaj

A.L.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 07:11:10

Temat: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "A.L." <a...@a...net> napisal w wiadomosci
news:q70op052t62mpqguhq0k9dbhk9gvaefe03@4ax.com...

> Jak napiszesz to wsyztko w jednym paragrafie, to daj znac. Tu jest
> grupa pl.SCI.ai.
>
> Jezeli Pan A ma wiekszy slinotok od Pana B to nie znaczy ze
> automatycznie ma racje. Byc moze ma racje na pl."sci".psychologia, ale
> nie tutaj

Wybacz, ale mam nieodparte wrazenie, ze to nie ja jestem tym osobnikiem,
który konsekwentnie, z uporem maniaka spycha tor tej dyskusji na "obszary"
coraz odleglejsze od tematyki a.i. Wczytaj sie uwaznie w swoje powyzsze
slowa, rozlóz slowo "slinotok" na czynniki pierwsze, wgryz sie uwaznie
w kazdy apostrof, którym otoczyles slowo sci. Potem spróbuj okreslic relacje
tego, co powyzej prezentujesz ze swoimi wymaganiami co do tego, by
dyskusje na pl.sci.ai byly rzeczywiscie sci.
Dla mnie EOT (przynajmniej ta galaz).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 10:55:31

Temat: Re: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Thu, 18 Nov 2004 00:08:05 +0100 "redart" <r...@o...pl>
w:<cngli6$jho$1@news.onet.pl> ma tyle do powiedzenia:

> Mylić mi się nie myli, ale dokonałem wyboru mniejszego zła.

Ale mogłeś zacząć od kodu maszynowego (nb. istotne dla zrozumienia
wydaje mi się wspomnienie o kontekście, tzn kiedy liczba jest
traktowana jak komenda, a kiedy jak dana), a potem przejść
do bardziej ludzkawych języków.

W razie czego jestem laik.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 12:37:06

Temat: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 16 Nov 2004 23:33:48 +0100 "sielim" <s...@p...onet.pl>
w:<cndv61$glr$1@news.onet.pl> ma tyle do powiedzenia:

[...]

> Informatyk odpowie, że maszyna ...

było takie opowiadanie Hanry Kuttnera o próżnym robocie ;)

natomiast świadomość społeczna niby może się wydawać bytem
abstrakcyjnym, ale to ona dzięki bardziej wolnej komunikacji
ma szansę się rozwijać

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 13:54:03

Temat: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 16 Nov 2004 23:33:48 +0100 "sielim" <s...@p...onet.pl>
w:<cndv61$glr$1@news.onet.pl> ma tyle do powiedzenia:

> Więc może bardziej od podstaw. Dokonam tu pewnych uproszczeń,
> więc niech specjaliści się nie denerwują (wystarczy już nerwów ...).
> [...]
> Behawioryści schodzą na taki poziom abstrakcji, w którym
> opisują działania człowieka jako działania automatu zdeterminowanego
> przez pamięć doświadczeń. I co ciekawe - taki model człowieka bardzo
> dobrze się sprawdza.

"... w większości przypadków zaobserwujemy elektron w miejscu, gdzie
prawdopodobieństwo jego znalezienia się określone funkcją
Schrodingera ..." ;)

może powinna być grupa np. pl.soc.psychologia ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 15:43:58

Temat: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: A.L. <alewando_won_@hot_won_mail.com> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 18 Nov 2004 14:54:03 +0100, Marek Krużel <h...@g...pl>
wrote:

>Tue, 16 Nov 2004 23:33:48 +0100 "sielim" <s...@p...onet.pl>
>w:<cndv61$glr$1@news.onet.pl> ma tyle do powiedzenia:
>
>> Więc może bardziej od podstaw. Dokonam tu pewnych uproszczeń,
>> więc niech specjaliści się nie denerwują (wystarczy już nerwów ...).
>> [...]
>> Behawioryści schodzą na taki poziom abstrakcji, w którym
>> opisują działania człowieka jako działania automatu zdeterminowanego
>> przez pamięć doświadczeń. I co ciekawe - taki model człowieka bardzo
>> dobrze się sprawdza.
>
>"... w większości przypadków zaobserwujemy elektron w miejscu, gdzie
>prawdopodobieństwo jego znalezienia się określone funkcją
>Schrodingera ..." ;)
>
>może powinna być grupa np. pl.soc.psychologia ?
>

Wystarczy zeby byla pl."sci".psychologia...

A.L.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 16:07:43

Temat: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Thu, 18 Nov 2004 09:43:58 -0600 A.L. <alewando_won_@hot_won_mail.com>
w:<n...@4...com> ma tyle do powiedzenia:

>>moze powinna byc grupa np. pl.soc.psychologia ?
>
> Wystarczy zeby byla pl."sci".psychologia...

myslalem o dodatkowej grupie, moze fachowcy mieli by
wiecej swobody, czy motywacji, gdyby nie natykali sie
wciaz na profanow

nie wiem czy to dobrze, ale Twoj agent nie mowi po polsku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-11-18 16:32:22

Temat: Re: Odp: ludzka swiadomosc - a komputery.
Od: A.L. <alewando_won_@hot_won_mail.com> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 18 Nov 2004 17:07:43 +0100, Marek Krużel <h...@g...pl>
wrote:

>Thu, 18 Nov 2004 09:43:58 -0600 A.L. <alewando_won_@hot_won_mail.com>
>w:<n...@4...com> ma tyle do powiedzenia:
>
>>>moze powinna byc grupa np. pl.soc.psychologia ?
>>
>> Wystarczy zeby byla pl."sci".psychologia...
>
>myslalem o dodatkowej grupie, moze fachowcy mieli by
>wiecej swobody, czy motywacji, gdyby nie natykali sie
>wciaz na profanow
>
>nie wiem czy to dobrze, ale Twoj agent nie mowi po polsku
>

Zle.... Zaraz zmienie...

A.L.