On Mon, 21 Feb 2000, Marta wrote:

> Tymczasem twoja odpowiedz mogłaby zrazić nie jednego poszukującego.

Moja odpowiedz jest przede wszystkim poprawna i jak najbardziej
sensowna odpowiedzia na Twoje pytanie, przykro mi, ze jej forma
odwrocila Twa uwage od *TRESCI*. Ta zawiera informacje, ze
"sekta" to synonim "zwiazku wyznaniowego", roznica polega jedynie na
roznym zabarwieniu emocjonalnym kazdego z tych okreslen (pierwsze jest
jak "czarnuch", drugie "osoba rasy czarnej"). Pytanie w zwiazku z
tym nie ma sensu (GIGO), SŻ mozna nazwac zwiazkiem wyznaniowym tylko
wtedy, gdy swa dzialalnosc zarejestrowal wlasnie jako zwiazek
wyznaniowy i opinia grupowiczow na ten temat nie ma nic do rzeczy.
Jesli faktycznie jest zwiazkiem wyznaniowym, to mozesz go "sekta" (bo
to synonimy), ale tylko wtedy, gdy zalezy Ci na okazaniu swojego
negatywnego don stosunku - takie jest przeznaczenie tego slowa w
jezyku polskim.

> Jej forma może zaprzeczać temu, że jesteś prawdziwym chrześcijaninem.

Strzal w dziesiatke! Nie jestem prawdziwym chrzescijaninem, bo nie
jestem chrzescijaninem w ogole, tylko ateista i libertynem (w
desade'owskim, nie SJPowym znaczeniu).

> Raczej jakimś chorym fanatykiem

dziekuje za komplement ;-)

pozdrawiam, mg

--
UIN: 5307148

"[..] Byly miedzy nimi ptaki dwuglowe, ptaki wieloskrzydle,
byly tez i kaleki, kulejace w powietrzu jednoskrzydlym,
niedoleznym lotem."