Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odpowiedzialnosc za slowo. Bylo: odpowiedzialnosc
Date: 17 Sep 2001 13:11:11 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 55
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <B7C7D38D.1B301%chironia@poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1000725071 18818 192.168.240.245 (17 Sep 2001 11:11:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Sep 2001 11:11:11 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.87.254.252, 213.180.130.22
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows NT)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:103199
Ukryj nagłówki
Joanna:
> nie wiedzialam gdzie sie dopisac, wiec zaczelam nowy:)))
>
(...)
>
> Wciaz nie do konca rozumiem dlaczego niektorzy (tu akurat Eva, Eryk, Daga)
> tak bardzo sie boja, ze ktos zbyt wrazliwy trafi nagle na nieodpowiednie
> slowa, tresci. Rozumiem niezgode na personalne ataki (w stylu: idz sie
> zabij), ale cenzurowanie pogladow (a tym jest opatrywanie ich epitetem
> "metne") w glowie mi sie nie miesci.
Sprobuje zdefiniowac problem z jeszcze innego punktu widzenia. Wszyscy
rozumiemy, ze na grupe trafiaja rozni ludzie; po przeczytyniu ilus-tam postow
nabiera sie doswiadczenia i zaczynamy sie orientowac kto jest kim.
I mniej wiecej kazdy 'wyrobiony' uzytkownik potrafi odfiltrowac ziarna od plew.
Popatrzmy jednak na to z perspetywy osoby z problemem, ktora wlasnie trafila na
grupe:
Obojetnie czy zachowuje sie aktywnie, czy tez biernie, czyta posty od
pozostalych grupowiczow. Trafia na teksty o roznej wartosci, od mialkich i
glupich po ciekawe, pozyteczne a nawet fachowe - powolujace sie na nazwiska,
zrodla itp.
Choc z naszego punktu widzenia sama tresc wystarcza na weryfikacje, zauwazmy ze
"nowy" widzi: rozmaitosc autorow, graficznie wszystkie posty wygladaja prawie
jednakowo, niektore posty ja jasne i celne - inne zagmatwane lub tajemnicze, a
jeszcze dyskusje wywolujace podniesienie cisnienia.
IMO, im bardziej zagubiona osoba tym jej zdolnosc do selektywnego traktowania
postow psp jest mniejsza, wiec przeplatanka rzeczy wartosciowych ze smieciami
powoduje zamieszanie - postrzegana jest raczej calosc psp a nie kazdy autor z
osobna.
Jak poznac po rozmowach "nowych" z trollami niektorzy traktuja calkiem powaznie
glupoty. I tu tkwi potencjalne niebezpieczenstwo.
Osobiscie jestem niechetny moderowaniu; teoretycznie sprawe mozna rowniez
zalatwic gdyby nikt nie przysylal ciekawych rzeczy - zrobilby sie smietnik i po
klopocie;)
IMO w rozsylanym przez psphome psychobocie, oprocz tego, co juz zawiera,
powinny znalezc sie 2-3 zdania, ostrzegajace, ze mozna spotkac posty niepowazne
i bezposredni link do dzialu zawierajacego opis netykiety.
A na grupie przydadza sie takie dyskusje o odpowiedzialnosci
i o swiadomosci konsekwencji naszych slow ;)
pozdrawiam
--
Zelig9
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|