Użytkownik "Ikselka" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fibsb1$ce6$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Sky napisał(a):
> > Użytkownik "Ikselka" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fiagnn$n2i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> >>Sky napisał(a):
> >>
> >>>Użytkownik "Ikselka" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fiabe0$hfe$2@atlantis.news.tpi.pl...
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>>inteligentny [i dlatego "wykształcony"]
> >>>>>tak "chłop" jak i "arystokrata"
> >>>>>to już inteligent.
> >>>>>
> >>>>
> >>>>Albo mnie podpuszczasz, albo nie piszemy o tym samym.
> >>>>Niech będzie za Wikipedią - choć jej nie lubię:
> >>>>"Inteligencja - nazwa warstwy społecznej żyjącej(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) z
> >>>>pracy twórczej umysłu, lub/i będąca głównym nośnikiem kultury narodowej."
> >>>
> >>>
> >>>Nie wzięłaś sobie widzę do serca [a już pod rozwagę tym bardziej]
> >>>mojego apelu o nie trzymanie się gotowych schematów...
> >>>No to masz zagwozdkę: piszemy niby o tym samym
> >>>ale jedno z nas rozumuje schematycznie...
> >>>
> >>>
> >>
> >>To znaczy ja?
> >>Ja po prostu mam ścisły (i równocześnie wysoce humanistyczny) umysł i
> >>trzymam sie terminologii. Nie tworzę pojęć na własny użytek.
> >>Nie mam takich przyzwyczajeń, ponieważ taka przypadłość prowadzi do
> >>rozmycia/błędów w rozumowaniu.
> >>Konsekwencja oraz stała terminologia (czyli schemat) jest potrzebna -
> >>dlatego np. na matematyce (szczyt schematyzacji w myśleniu) opiera się
> >>wszystko, co osiągnęła do tej pory ludzkość. Nie można używać
> >>wieloznaczności, jeśli chce się cokolwiek ustalić/osiągnąć lub choćby
> >>spotkać się na tej samej płaszczyźnie rozumowania unikając konfliktu.
> >>
> >>Myślę, jednak, że nie majaczy nam na horyzoncie żaden konflikt, którego
> >>musielibyśmy starać sie unikać?
> >>:-)
> >
> >
> > Żywisz bezkrytycznie wobec siebie i innych tyle błędnych przekonań na raz
> > że silić się na wykazanie ci tego, kiedy za główny swój cel masz chronienie
> > ich [ o moich intencjach i twojej-innych ich interpretacji nie wspominając]
> > to byłoby doprawdy postępowanie absurdalne...
> >
> Masz rację.
>
Wiem.
Nie musisz mi jej więc przyznawać...