Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newspeer2.de.tel
ia.net!newspeer3.de.telia.net!de.telia.net!aioe.org!not-for-mail
From: "ksRobak" <r...@t...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odwrocenie obrazu w lustrze
Date: Wed, 24 Jan 2007 13:13:19 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 99
Message-ID: <ep7if8$e59$1@aioe.org>
References: <C1DC097D.1A3E%marjozef@friko7.onet.pl>
<4...@n...onet.pl>
<C1DC47F1.1A53%marjozef@friko7.onet.pl>
<ep6346$2sc4$1@news2.ipartners.pl>
<C1DC543C.1A58%marjozef@friko7.onet.pl>
<ep658s$2tfk$1@news2.ipartners.pl>
<C1DC59AF.1A5C%marjozef@friko7.onet.pl>
<ep66e8$2u43$1@news2.ipartners.pl>
<C1DC61CC.1A61%marjozef@friko7.onet.pl> <ep7c9b$h9n$1@news2.ipartners.pl>
Reply-To: "ksRobak" <k...@p...pf.pl>
NNTP-Posting-Host: 4iXmuDbItUUYBx5khedMHQ.user.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:131893 pl.sci.fizyka:169298
pl.sci.psychologia:360963
Ukryj nagłówki
pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
"H.D." <h...@v...pl>
news:ep7c9b$h9n$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Marek Józefowski" > napisał
>> Niestety nie masz racji ... podejrzewam nawet
>> przyczynę. Otóż w R^3, trójwymiarowy zorientowany obiekt
>> odbity, należy odbić ponownie względem płaszczyzny
>> prostopadłej do pierwszej, aby dostać z obrazu
>> obiekt równoważny "obrotowo" z oryginałem.
>> Sęk w tym, że dla patologicznej sytuacji obiektu
>> 2-wymiarowego, jest to równoważne obrotowi w 3-cim
>> "nadwymiarze". Ale to IMO niepotrzebna komplikacja,
>> w dodatku słuszna dla niezorientowanych (przestrzennie) obiektów
>> 2 wymiarowych. Np. to nie jest słuszne dla tekstu
>> pisanego na folii o 2-ch różnych kolorach widzianych
>> z każdej strony. Inny przykład - moje odbicie,
>> gdy je obrócę wzg. osi pionowej, dostanę swój duplikat,
>> zwrócony twarzą w tym samym kierunku, ale o zamienionych
>> rękach, nogach, sercu z prawej strony etc...
>> --
>> Marek
>> Nie wystarczy szeroko otwierać oczu [Hermann Weyl]
> Zastanawialem sie dlaczego jestesmy w opozycji :))
> i wyszlo mi cos takiego, ze Ty jak zwykle starasz sie wszystko uogolniac
> i wyrzuciles obserwatora z moich rozwarzan a on jest kluczowy.
> Jest tak jak mowisz, jezeli wezmiemy trowymiarowy swiat
> to jego odbicie w lustrze ( bez obserwatora - rozpatrywane z dowolnego
> punktu)
> jest odbiciem w lustrze ( symetria wzgledem plaszczyzny)
> i takie "ogolne" odbicie NIE JEST OSIAGALNE przez obrot przestrzeni przed
> lustrem !
> Ale przypomne ze przedmiotem dyskusji byl fakt przez (wiekszosc zauwazalny),
> ze lustro odwraca lewo/prawo a nie odwraca gora/dol.
> i nie jest to imaginacja mozgu.
> Do wyjasnienia tego zjawiska jest potrzebne dodac do rozwazan polozenie
> obserwatora (oka).
> Ze odwraca w jednym kierunku latwo pokazac przystawiajac do lustra
> prostopadle
> plaski niesymetryczny obrazek.
> Pisalem w watku wyjasniajacym,
> ze jezeli obiekt przezroczysty jest miedzy obserwatorem i lustrem
> to obraz obiektu i odbicia sa takie same.
> jezeli teraz obserwator obejdzie obiekt i znajdzie sie miedzy obiektem i
> lustrem,
> to wzgledem obiektu jest to to samo jakby obrocil sam obiekt.
> w ten sposob obserwator widzi obiekt odwrocony a w lustrze to samo co
> przedtem
> czyli obiekt i obraz w lustrze sa odwrocone wzgledem siebie.
> ( jest sprawa wtorna, ktory z nich bedziemy uwazac za prosty a ktory za
> odwrocony :)) )
> Teraz wrocmy do wniosku dlaczego obserwator jest kluczowy?
> (Zeby nie bylo dodatkowych dyskusji to przyjmijmy ze ma tylko jedno oko)
> Jezeli naszego obserwatora usadowimy w jednym punkcie to nasz swiat r^3
> bedzie widzial plasko.
> Zatem spokojnie zamiast rzeczywistosci mozemy podlozyc mu plaskie zdjecie.
> jezeli teraz do zdjecia przylozymy mu lustro to bedzie widzial to samo
> co by widzial w rzeczywistosci.
> To zdjecie po obrocie NAKLADA sie na obraz w lustrze.
> Przypominam, ze dyskutowalismy temat
> dlaczego lustro odwraca w jednym kierunku?
> Odpowiadam, bo obiekt mozemy obejsc tylko jedna droga
> z boku albo gora albo dolem, czyli obrocic obiekt wedlug jednej osi.
>
> Aby juz ostatecznie zdefiniowac wg czego obraca, to wyjasniam-
>
> Obraca wedlug osi prostopadlej do plaszczyzny wyznaczonej przez trzy punkty;
> obiekt, jego obraz w lustrze i obserwatora.
>
> Pzdrawiam
> H.D.
Drogi Panie. Jednooki obserwator używa oka tak jak Leonardo da Vinci
używał przyrządu optycznego Camera Obscura.
Wszyscy wiedzą, że obraz po przejściu przez źrenicę na siatkówce
jest odwrócony, a więc lewo jest po prawej a góra u dołu.
Aby obserwator widział to samo co JEST w rzeczywistości,
to obraz odwrócony na siatkówce oka musi być powtórnie odwrócony. :o)
Rolę tę spełnia 'lustro wewnętrzne' o nazwie PSYCHIKA.
Tak.
Nazwa psychika (od psyche) powstała w czasach, gdy ludzie rozumieli słowa,
oraz umieli kojarzyć rzeczywiste zdarzenia i wyciągać uzasadnione wnioski.
Psyche (oryginał) to lustro, którym można obracać. :-)
Psychikę także można wykrzywić, można też wywrócić ją na drugą stronę
a więc wynicować. Zajmują się tym specjaliści od socjotechniki, manipulacji
i prania mózgów. :-)
"Nie wystarczy szeroko otwierać oczu - trzeba też rozdziawić gębę" /Robakks/
~>°<~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
--
"GEOMETRIA jest lustrem w którym przegląda się matematyka" /autor znany/
Jeśli jakaś teoria nie jest jednoznacznie falsyfikowalna w geometrii
to nie jest to teoria matematyczna (zwidy nie odbijają się w lustrze).
AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO
|