Re: Ograniczenia świadomości.

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!n
ot-for-mail
From: "Bacha" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ograniczenia świadomości.
Date: Mon, 15 Sep 2003 11:41:00 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 24
Message-ID: <bk418q$ala$1@foka.acn.pl>
References: <bjhpif$l0h$1@foka1.acn.pl> <bji35l$ddm$1@news.onet.pl>
<bjk1fd$1d5n$1@foka1.acn.pl> <bjkk31$ehk$1@news.onet.pl>
<bjmp7j$26i3$1@foka1.acn.pl> <bjn4s9$mtg$2@news.onet.pl>
<bjnt8d$lbp6k$1@ID-192479.news.uni-berlin.de> <bjpdtc$il$1@foka1.acn.pl>
<bjqh5k$lnbq2$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<bjqibm$fl2$1@inews.gazeta.pl>
<bjr9fk$mct9t$1@ID-192479.news.uni-berlin.de> <bjre6d$ea2$1@news.onet.pl>
<bjs1vu$q5k$2@foka1.acn.pl> <b...@g...h04e1a820.invalid>
<bjuiqg$1ikv$1@foka1.acn.pl> <b...@g...h9f664a2c.invalid>
<bk23ce$2k4a$1@foka.acn.pl> <b...@g...hdfd15490.invalid>
NNTP-Posting-Host: 10.71.5.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka.acn.pl 1063618650 10922 10.71.5.200 (15 Sep 2003 09:37:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Sep 2003 09:37:30 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
User-Agent: Hamster/2.0.1.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:227639
Ukryj nagłówki

All z Gormenghast napisał w wiadomości
news:bk30jc.3vs6p0l.1@ghost.hdfd15490.invalid...

> A ja nie pytałem o Twoje, lecz o stan nauczycielstwa naszego rodzimego.

To oczywiste, że skoro społeczeństwo nasze jest w stanie anomii, to nie ma
powodu, żeby z "nauczycielstwem" było inaczej.
Socjologia (Durkheim, Merton).

> > ETaTek ma taki styl, że często trudno dociec co mu się roi.
>
> Mnie nie trudno. No ale to zapewne sprawa podobieństw płci ;).

Podobieństw?
Sądziłam, że płci to jesteście tej samej. ;P

> Tym razem, w tych trzech zdaniach, nie widzę żadnych trafień w tarczy.

To oczywiste.
Subiektywizm postrzegania (mechanizm obronny służący redukcji dysonansu).
To tak, żeby było psychologicznie. ;)

Bacha.